П
Р О Т О К О Л №
396
31.05.2016
година
Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН
СЪД VІІІ наказателен състав
На тридесет
и първи май, две
хиляди и шестнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАСИЛ ТАСЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ТОСКА ИВАНОВА
2. МАДЛЕН ЧАЛГЪДЖИЯН
Секретар:
Тодорка Мавродиева
Прокурор:
Росица Георгиева
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 2649
по описа за 2016 година.
На
поименното повикване в 12:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ О.А.С. – редовно призован,
доведен от Затвора гр. Пловдив се явява лично и с адв. В.Н., назначена за
служебен защитник на досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛАТА Е.Т.А. – редовно
призована, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Да
се даде ход на делото.
Съдът, след съвещание, счита, че няма
пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
О.А.С. – ****
год., ****, български гражданин, разведен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Получих препис от Обвинителния акт преди повече от 7 дни.
На
подсъдимия се разясниха правата му по чл. 55 от НПК.
Сне се самоличността на пострадалата и
свидетел:
Е.Т.А. – *** год., ****, български гражданин, неомъжена,
неосъждана, без родство с подсъдимия.
На свидетелката
се разясни наказателната отговорност по реда на чл. 290, ал. 1 от НК.
ПОСТРАДАЛАТА И СВИДЕТЕЛ Е.Т.А.: Получих
в брой сумата от 112 лева, предадени ми от защитника на подсъдимия С.. Нямам
други имуществени претенции към подсъдимия.
На
страните се разясниха правата им по чл. 274 и 275 от НПК.
ОТВОДИ не постъпиха.
ПРОКУРОРЪТ:
Представям споразумение, сключено с подсъдимия и неговия защитник, което моля
да одобрите, като непротиворечащо на морала и закона.
АДВ.Н.:
Съгласни сме с така постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство и моля да го одобрите, като непротиворечащо на морала и закона.
С оглед
заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда,
съдът, след съвещание, намира, че ход на делото следва да се даде за
разглеждане на споразумението, а явилата се пострадала и свидетелка А., следва
да бъде освободена от съдебна зала, Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА
явилата се пострадала и свидетелка Е.Т.А. от съдебна зала.
ДОКЛАДВА се споразумението чрез
прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така
повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съдът, след съвещание, счита, че
тъй като представеното пред съда споразумение съответства на събраните по
делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381 ал.5 и ал.6 НПК, не противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено в представения
пред съда вид, предвид което и на осн. чл.384 ал.1 вр.чл.382 ал.7 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между
Районна прокуратура-Пловдив, представлявано от прокурор РОСИЦА ГЕОРГИЕВА от една страна и от друга подсъдимия О.А.С. лично и чрез назначения му за служебен
защитник АДВ.В.Н. *** споразумение за решаване на наказателното производство
по НОХД № 2649/2016 год. по описа на ПРС, VІІІ н.с. относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ О.А.С., роден на *** ***, ****,
български гражданин, с основно
образование, безработен, разведен, осъждан, ЕГН ********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 196, ал.1, т.2 вр. чл. 195, ал.1, т.4 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 29, ал. 1, б „а” и б.”б” от НК за това, че на
05.01.2016г. в гр. Пловдив, при условията на опасен рецидив – извършил е престъплението след като е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от
една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и след като е
бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления
от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е
отложено по чл.66 НК, чрез използване на техническо средство- отвертка е отнел
чужди движими вещи: 2бр. сребърни гривни /плоски халки/ на стойност 24 лева,
сребърен пръстен с камък на стойност 20лв., сребърен пръстен без камък на
стойност 15 лева, сребърен синджир на стойност 15 лева, сребърен синджир с
висулка тип "плочка" с гравирана буквата „Е” на стойност 25 лева,
сребърен синджир с висулка „дракон” на стойност 25 лева, сребърна висулка с
формата на „ключ” на стойност 6,63 лева, сребърна висулка с формата на „Мики Маус” на стойност
9 лева, сребърен синджир от плоски елементи на стойност 36 лева, сребърни
обеци, с формата на цвете на стойност 9 лева, сребърна обеца с висящи сребърни
нишки на стойност 5 лева, сребърен пръстен с форма наподобяваща на запетая на
стойност 22 лева, 9 бр. сребърни гривни тип „белезник” на стойност 36 лева и 1бр. сребърна гривна тип „усукана спирала” на стойност 4 лева, като всички
сребърни бижута са с общо тегло 87,7 гр.,
на обща стойност 251,63 лева от владението на Е.Т.А., ЕГН: ********** *** без
нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
За така извършеното от подсъдимия
О.А.С. престъпление по чл. 196, ал.1, т.2 вр. чл. 195, ал.1, т.4 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 29, ал. 1, б „а” и б.”б” от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при
условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 61, т.2 вр. с
чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС така определеното и наложено на подсъдимия О.А.С. наказание от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален „СТРОГ” режим в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип.
На основание чл. 59, ал. 2 във
връзка с ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от
така определеното и наложено на подсъдимия О.А.С. наказание от ЕДНА
ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК,
считано от 15.01.2016 год. до датата на одобряване на Споразумението от съда, като
един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от
НПК подсъдимия О.А.С., със снета
по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 67,44 лева в полза
на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд гр.Пловдив.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПОДСЪДИМ/п/
гр.Пловдив, представлявана /О.С./
от Прокурор:
/Р.Г./п/
СЛУЖ.ЗАЩИТНИК/п/
/адв.В.Н./
РАЙОНЕН
СЪДИЯ/п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/п/
2/п/
С оглед на така постигнатото
споразумение между страните, както и съобразно разпоредбата на чл. 384 ал.1
вр.чл.382 ал.7 с чл.24, ал.3 от НПК съдът, след съвещание, е на становище, че
производството по НОХД № 2649/2016 год. по описа на ПРС, VІІІ нак. състав,
следва да бъде прекратено, а взетата по
отношение на подсъдимия О.А.С. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”, следва да
бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 2649/2016 год. по описа на ПРС, VІІІ нак. състав на
основание чл. 384 ал.1 вр.чл.382 ал.7 с чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия О.А.С. с ЕГН ********** мярка за
неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 12:20
часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ/п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/п/
2/п/
СЕКРЕТАР/п/
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА!Т.М.