Р Е
Ш Е
Н И
Е
№
гр.
Варна, 18.03.2019 г.
В
ИМЕТО НА
НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД,
ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, XХХ
– ти състав, в публично заседание проведено на двадесет и осми февруари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ЕЛЕНА НИКОЛОВА
при секретаря АНТОНИЯ ПЕНЧЕВА, като разгледа докладваното от съдията гр.дело
№ 3184 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявени от ищеца от „К.И.И.Б.“ ЕАД ЕИК/БУЛСТАТ ********* срещу ответника В.П.П. ЕГН ********** с адрес: *** кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл. 422 от ГПК, във чл. 9, ал.1 от ЗПК и чл. 86 от ЗЗД за приемане за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми:
-
Сумата от 3414,73 /три
хиляди четиристотин и
четиринадесет лева
и седемдесет и
три стотинки/, представляваща главница на основание сключен Договор за потребителски кредит Договор за кредит №
1460243, ведно със законна лихва, считано от датата на депозиране на заявлението
(05.06.2017г.), до окончателното изплащане на вземането;
-
Сумата от 406,58 лв.
/четиристотни и
шест лева
и петдесет и
осем стотинки/ лева, представляваща договорна лихва за периода
21.06.2014 г. - 21.12.2014 г. на основание сключен Договор за потребителски кредит №
1460243.;
за които суми е издадена Заповед за изпълнение № 3954/06.06.2017
г. по ч.гр.д.№ 7418/2017 г. на ВРС. Претендират се и направените разноски в производството по ч.гр.д.№ 7418/2017 г. на ВРС и в настоящото производство.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: В исковата молба ищецът излага, че на 23.04.2014 г. между „Уни Кредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД (кредитор) и В.П.П., ЕГН ********** (кредитополучател) е подписан Договор за потребителски паричен кредит № 1460243, по силата на който кредиторът е отпуснал на кредитополучателя кредит в общ размер 3,463.44 лв. (три хиляди четиристотин шейсет и три лева и четиридесет и четири стотинки), от които: 1 - Чиста стойност на кредита, в размер на 3 000.00 лв. (три хиляди лева); 2 - Такси/комисиони в размер на 114.00 лв. (сто и четиринадесет лева); 3 - Застрахователна премия в размер на 349.44 лв. (триста четиридесет и девет лева и четиридесет и четири стотинки).
Кредитополучателят се задължил да погаси усвоения кредит чрез 48 (четиридесет и осем) месечни анюитетни вноски, в размер на 103.55 лв. (сто и три лева и петдесет и пет стотинки), дължими до 21 - во число на всеки месец, като първа падежна дата била 21.05.2014 г. Общата дължима сума, която било договорено да бъде върната по сметка на Кредитора в края на периода била в размер на 4 970.40 лв. (четири хиляди деветстотин и седемдесет лева и четиридесет стотинки).
Вследствие на възникналите между страните договорни правоотношения, кредиторът „УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД е отпуснал договорената заемна сума на кредитополучателя, а за него са възникнали задължения да издължи кредита си съгласно Погасителен план, представляващ неразделна част от Договор за потребителски паричен кредит от 23.04.2014 г. Нещо повече, кредитополучателят В.П.П. е отправил искане от 23.04.2014 г. до „УниКредит Кънсюмър Файненсинг"
ЕАД за комунално плащане на ежемесечните вноски по Договор за потребителски паричен кредит № 1460243, в което посочва номер на своята банкова сметка ***, ***а се удържат суми за обслужване на задължението. Кредитополучателят В.П.П. не е изпълнил задълженията си по Договор №
1460243 и не е следвал уговорения погасителен план, поради което е изпаднал в забава.
Съгласно Извлечение по Договор №
1460243, издадено от цедента „УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД, актуално към 09.02.2018 г., намиращо се в приложенията към настоящия установителен иск, за погасяване на задължението по Договора за кредит, В.П.П. е внесъл единствено първоначалната вноска, след падежната й дата, същата в размер на 103,56 лв. (сто и три лева и петдесет и шест стотинки) на 22.05.2014 г.
След гореописаната вноска от 22.05.2014 г., длъжникът преустановил напълно плащанията по сключения договор за кредит, като не е извършил заплащане на оставащите 47 /четиридесет и седем/ пълни вноски и съобразно уговорения погасителен план е изпаднал в забава.
Сочи, че съгласно чл. 16, ал. 2, б. „а“ от Общите условия за предоставяне на потребителски паричен кредит от „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД, с които Длъжникът се е съгласил при подписване на Договора, „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД има право едностранно да прекрати кредитното правоотношение и да обяви всичките си вземания по предоставения кредит за предсрочно изискуеми, при допуснато просрочие и/или неплащане на две последователни погасителни вноски в пълен размер по Кредита (главница и лихви), при условие, че просрочените вноски не бъдат погасени в двуседмичен срок, считано от датата на падежа на погасителната вноска.
На дата 19.01.2015 г. между „УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД и Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ ЕАД е сключен Договор за цесия, по силата на който „УниКредит Консюмър Файненсинг"
ЕАД /като цедент/ цедира вземането си, по Договор по потребителски паричен кредит № 1460243 от 23.04.2014 г., на „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД /като цесионер/, същото в размер на 3,828.01 лв. (три хиляди осемстотин двадесет и осем лева и една стотинки), от които: 363,36 лв. /триста шейсет и три лева и тридесет и шест стотинки/ - просрочена главница; 361.50 лв. /триста шейсет и един лева и петдесет стотинки/ - просрочена лихва; 6.70 лв. /шест лева и седемдесет стотинки/ - лихва за просрочие; 3 051.37 лв. /три хиляди петдесет и един лева и тридесет и седем стотинки/ - редовна главница; 45.08 лв. /четиридесет и пет лева и осем стотинки/ - лихва върху редовна главница.
Съгласно Договора за цесия от 19.01.2015 г. „УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД прехвърля на цесионера Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ ЕАД парични вземания, произтичащи от просрочени и неизплатени Договори за потребителски парични кредити, които са подробно описани в Приложение № 1, представляващо неразделна част от Договора за цесия. В предмета на сключения Договор за цесия е включено и вземането по Договор за потребителски паричен кредит № 1460243 от 23.04.2014 г., сключен между „УниКредит Кънсюмър Файненсинг"
ЕАД и В.П.П..
С пълномощно от „УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД, представляващо неразделна част от Договора за цесия от 19.01.2015 г., „УниКредит Кънсюмър Файненсинг"
ЕАД /цедентът/ упълномощава „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД, ЕИК *********, да уведоми от името на „УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД всички длъжници по вземания на „УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД, които са цедирани, съгласно сключения Договор за цесия. Предвид това и съгласно разпоредбата на чл. 99, ал. 3 и ал. 4 от ЗЗД, „УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД /цедентът/, чрез пълномощника си „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД, е изпратило Уведомление за извършеното прехвърляне на вземания до длъжника В.П.П.. Пратката е изпратена чрез препоръчана поща с обратна разписка на настоящ адрес, посочен от длъжника в Договор за потребителски паричен кредит № 1460243, а именно: гр. Белослав, ул. „Младост“, П.К. 9178. Изпращането е удостоверено с приложената към настоящата искова молба обратна разписка, в която е отбелязано, че същото е надлежно връчено на дата 30.01.2015 г. на Панчо П..
Ответникът чрез особен представител, в срока за отговор, е депозирал такъв по делото. В отговора ответникът оспорва предявените искове по основание и размер. Оспорва, че на ответника е връчено уведомление за извършена цесия.
Съдът,
като прецени съобразно чл.12
и чл.235
ГПК поотделно и
в съвкупност събраните по
делото доказателства, доводите и
възраженията на
страните, и
по вътрешно убеждение, приема за
установено от
фактическа и
правна страна следното:
Предявени са в условията на обективно кумулативно съединяване искове с правно основание чл. 422 от ГПК, във чл. 9, ал.1 от ЗПК и чл. 86 от ЗЗД.
По ч.гр.д.№
7418/2017 г. на Районен съд – Варна е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 3954/6.6.2017г., с която е разпоредено длъжникът Пламен Димитров Димитров, ЕГН:**********
да заплати на кредитора „К.И.И.Б.“ ЕАД ЕИК/БУЛСТАТ *********: СУМАТА в размер на 3 828,01 лв. (три хиляди осемстотин двадесет и осем лева и една стотинки), представляваща непогасено задължение по Договор за потребителски кредит № 1460243 от 19.01.2015 г., сключен между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг” ЕАД и длъжника В.П.П., вземането по което е прехвърлено с Договор за цесия от 19.01.2015 г. на „К.И.И.Б.“ ЕАД, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 05.06.2017
г. до окончателното изплащане на задължението, както и сторените съдебно-деловодни разноски, както следва: сумата от 76,56 лв. (седемдесет и шест лева и петдесет и шест стотинки) заплатена държавна такса и сумата от 50,00 лв. (петдесет лева) юрисконсултско възнаграждение.
Ищецът черпи активната си процесуална легитимация от представен по делото договор за продажба и прехвърляне на вземания от 19.01.2015 г., съгласно който „К.И.И.Б.“ ЕАД ЕИК/БУЛСТАТ ********* е закупило от „УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД, ЕИК ********* купува вземания, съгласно Приложение 1, неразделна част от договора.
По делото е представен Договор за отпускане на потребителски кредит №1460143 от 23.04.2014 г., по силата на който на В.П.П. е отпуснат потребителски кредит на стойност 3000,00 лв., такси 114,00 лв. и застрахователна премия 349,44 лв., който кридитополучателят се задължава да погаси на 24 равни месечни вноски от по 103,55 лв. всяка. Към договора са представени и общи условия за предоставяне на потребителски кредит, както и декларация за приемане на застраховането и общите условия по програми „кредитна протекция плюс“ или „66 плюс“. Последната по никакъв начин не удостоверява предаване от кредитната институция на кредитополучателя или на трето лице на сумата от 349,44 лв., представляваща размер на застрахователна премия, съгласно договора.
На
ищеца е указано, че
следва да докаже, че е има валидно сключен договор за заем между праводателя му и ответника, че е предадена на ответника заемната сума по договора за кредит, в това число: 3000,00 лв. – главница; 114,00 лв. такси/комисионни и 349,44 лв. – застрахователна премия; че се дължи заплащане от страна на ответника на сумите от 114,00 лв. такси/комисионни и сумата от 349,44 лв. – застрахователна премия, в това число че са оказани от кредитодателя услугите, за които са начислени такси/комисионни, както и в какво се състоят те и че е сключена застраховка, вкл. и че размерът им е посоченият от ищеца; че се дължи връщане на заемната сума от 3000,00 лв.
От ищеца не се ангажираха годни доказателства, от които да се установява, че процесната сума от 3000,00 лв. е предадена на ответника. От ищеца е наведено твърдение, че договорът за потребителски кредит не е реален, а консенсуален, поради и което за валидното му сключване не е необходимо реалното предаване на заемната сума.
В правната
норма на чл. 9, ал. 1 ЗПК е уредена легална дефиниция на договора за потребителски кредит –
„Договорът за потребителски кредит е договор, въз основа на който кредиторът 1) предоставя или 2) се задължава да предостави на потребителя
кредит под формата на заем, разсрочено плащане и всяка друга подобна форма на улеснение за плащане”.
Следователно,
договорът за потребителски кредит може да бъде реален (сходно с договора за паричен заем по чл. 240, ал. 1 ЗЗД) или консенсуален
(сходно с договора за банков кредит по чл. 430, ал. 1 ТЗ, но за неговата действителност като конститутивен елемент не се изисква уговаряне
на определена цел за ползване на заетите средства).
С оглед на това определение
на договора за потребителски кредит той е едностранен – при реалните договори за потребителски кредити, при които правните задължения възникват само за кредитополучателя: да върне заемната сумата, предмет на двустранната сделка, в същата валута и размер, както и уговорената възнаградителна лихва и други комисионни,
респ. двустранен – при консенсуалните договори
за потребителски кредит, при които за двете страни по материалното правоотношение се пораждат корелативни субективни права и правни задължения –
за кредитодателя: да предостави
заемната сума в уговорената валута и в определения срок, а за кредитополучателя: да върне заемната сума, ведно с уговореното възнаграждение –
в уговорения срок.
Тъй като в рамките на
настоящото производство ищецът не успя да
докаже, че е предал
на ответника, сумата от 3000,00 лв., то съдът счита,
че за кредитополучателя не се
е породило задължение за връщане на
тази сума. Същото се касае и
за сумата от 349,44 лв., предмет на застраховката, доколкото и по отношение на тази сума не бяха представени доказателства за предаването ѝ на ответника, нито на застрахователя. Не бяха представени и доказателства за сключване на застраховка по повод на процесния кредит.
По отношение на таксата от 114,00 лв., съдът намира, че същата като акцесорно задължение, породено от договора за кредит не е дължима, доколкото не се доказа дължимост на заемната сума от 3000,00 лв.
Доколкото уважаването на претенцията за лихви върху горите суми произтича от дължимостта на последните, то тя се явява също неоснователна.
На основание изложеното по-горе, съдът намира, че предявените искове се явяват по съществото си неоснователни, поради което следва да бъдат отхвърлени.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявените от ищеца „К.И.И.Б.“ ЕАД ЕИК/БУЛСТАТ ********* срещу ответника В.П.П. ЕГН ********** с адрес ***, искове с правно основание чл. 422 от ГПК, във вр. с чл. 9, ал.1 от ЗПК и чл. 86 от ЗЗД за приемане за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми:
-
Сумата от 3414,73 /три
хиляди четиристотин и
четиринадесет лева
и седемдесет и
три стотинки/, представляваща главница на основание сключен Договор за потребителски кредит Договор за кредит №
1460243, ведно със законна лихва, считано от датата на депозиране на заявлението
(05.06.2017г.), до окончателното изплащане на вземането;
-
Сумата от 406,58 лв.
/четиристотни и
шест лева
и петдесет и
осем стотинки/ лева, представляваща договорна лихва за периода
21.06.2014 г. - 21.12.2014 г. на основание сключен Договор за потребителски кредит №
1460243,
за които суми е издадена Заповед за изпълнение № 3954/06.06.2017
г. по ч.гр.д.№ 7418/2017 г. на ВРС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: