ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 170
гр. Велико Търново , 26.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и
шести май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен Борисов
Членове:Христо Томов
Владимир Страхилов
като разгледа докладваното от Пламен Борисов Въззивно частно наказателно
дело № 20214100600234 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 243, ал. 8 и следващите от НПК.
С Определение № 33/27.01.2021 г., постановено по ЧНД 132/2021 г. по
описа на РС-Плевен е отменено като незаконосъобразно постановление на РП
- П.от 18.12.2020 г., с което е прекратено наказателното производство по ДП
925/2020 г. на РП-П. водено за престъпление по чл. 206, ал. 1 НК. Делото е
върнато на РП-П.за последващи действия с оглед указанията дадени в
определението.
Районният съд е изложил фактическа обстановка, каквато е приета от РП-
П. като е посочил, че принципно тя се споделя от съда. Направеният извод за
прекратяване на наказателното производство обаче не бил обоснован и не
касаел чисто гражданско-правни отношения между две ЮЛ, а имало данни за
извършено престъпление от общо характер. Посочил е в своето определение
какъв доказателствен материал следва да бъде разкрит и по какъв начин.
Срещу това определение е подаден протест от РП-П. до въззивната
инстанция, каквато се явява ОС-П.. След направен отвод на съдиите в този
съд, с определение от 10.05.2021 г. състав на ВКС на РБ е определил еднакъв
по степен съд, който да разгледа производството по подадения протест и е
изпратил делото на ВТОС.
1
Съдът, след като съобрази възраженията в подадения протест, по силата
на който прокурорът моли да се отмени определението на РС-П. като
незаконосъобразно и излага доводи, че изводите на РС са неправилни, счита,
че протестът следва да се остави без уважение, а да се потвърди
определението на РС - П.като правилно и законосъобразно.
В протеста се твърди, че доказателствата, събрани в хода на досъдебното
производство били достатъчни и в максимален обем, за да обосноват извода
за прекратяване на наказателното производство. Неоснователни били
твърденията на съда за непълнота на доказателствените средства, тъй като не
били приобщени съответните оригинали на документи, касаещи спора между
двете ЮЛ с нестопанска цел. Не било взето под внимание наличието на
доказателства за извършено престъпление от едно лице по чл. 206, ал. 1, чл.
201, ал. 1 и чл. 319 НК. По този начин съдът неправилно се намесвал в
осъществяване на функциите на фигурата на прокурора в наказателното
правораздаване. Теоретично описва какъв е обективния и субективният
състав на престъплението обсебване и счита, че по безспорен начин в ДП се
установява липсата на съставомерност на това престъпление. Нямало данни за
извършени други престъпления от общ характер.
Съобразявайки тези доводи и мотивите на РС - П., считаме, че
досъдебното производство не е попълнено с достатъчен по обем
доказателства, които да обосноват един законосъобразен извод, че липсва
престъпление от общ характер извършено от виновно лице. не е обосновано
твърдението на РП, че съдът нямал право да посочва в хода на ДП при
осъществяване на процедурата по чл. 243 НК има ли осъществен състав и на
друго престъпление. РС не е задължил РП да внася обвинителен акт за
престъпление от общ характер по посочените текстове, а е посочил своите
мотиви, че има данни за осъществен състав на престъпление от общ характер,
което е различно по своя смисъл и не е намеса във функциите на прокурора.
Именно поради това са дадени указания какво следва да бъде извършено и
какъв доказателствен материал следва да бъде събран с допустими средства
съгласно НПК, за да е безспорно, че липсва състав на престъпление от общ
характер от виновно лице. Именно неизвършеното и несъбраните
доказателства, които РС е приел, че следва да бъдат приобщени към
материалите на ДП, дава основание да се счита, че не са извършени всички
2
действия от разследващите органи по ДП № 952/2020 г. по описа на РП-П. и
настоящата инстанция намира като законосъобразно определението на РС-П.,
с което е отменено постановлението за прекратяване на наказателното
производство.
Водим от горното и на основание чл. 243, ал. 8 НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 33/27.01.2021 г., постановено по
ЧНД № 132/2021 г. по описа на Районен съд - П. като правилно и
законосъобразно.
Настоящото определение не подлежи на обжалване и протест.
Делото ДА СЕ ИЗПРАТИ на РП-П. за изпълнение указанията на РС-
П., дадени с определението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3