№ 1319
гр. Варна, 08.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осми декември през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Румяна П. Петрова
при участието на секретаря Стела Ив. Йолова
и прокурора Т. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Частно
наказателно дело № 20253100201643 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Т. Х. У., редовно уведомен, не се явява,
представлява се от адв. Н. В., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. В.: Няма да соча нови доказателства по делото.
СЪДЪТ дава почивка от десет минути с оглед постъпила информация
от ОД на МВР-Търговище, изискана в предходното съдебно заседание.
Съдебното заседание продължава в 09:45 часа.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо по електронна поща от ОД на МВР-
Търговище, видно от което засегнатото лице Т. Х. У. е собственик на
процесния лек автомобил с рег. № ***** от 03.10.2018 г. до настоящия
1
момент.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме постъпилата допълнителна информация.
АДВ. В.: Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че описаното по-горе писмено доказателство следва да
бъде приобщено към доказателствения материал като относимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към материалите по делото справка от ОД на МВР-
Търговище с изх.№ 363000-37171/04.12.2025г., относно собствеността на лек
автомобил с рег. № *****.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. В.: Няма да соча нови доказателства по делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да признаете решението на несъдебен орган на
Р. Австрия, за налагане на финансова санкция на засегнатото лице. Видно от
предоставената справка автомобила, който е посочен в удостоверението на
австрийските власти съвпада с този, който е собственост на засегнатото лице.
Очевидно санкцията е за собственика на автомобила, която е обичайна
практика не само в европейските страни, но и в България. Касае се за
неплащане на винетна такса, налице са основания за признаване на санкцията
и моля да я изпратите за изпълнение на Национална агенция по приходите в
гр. Варна.
АДВ. В.: Считам, че следва да признаете искането на молещата страна
– австрийските власти, с оглед паричната санкция по отношение на Т. Х. У.. В
днешното съдебно заседание стана ясно и е безспорен факта, че въпросния лек
автомобил е негова собственост. Не е била платена винетна такса по
отношение на пътния контрол, за което считам, че следва да бъде уважено
искането на австрийските власти за налагането на паричната санкция. Считам,
че не са налице основанията за отказ от признаване на решението посочени в
чл.35, т.1 - т.11 от ЗПИИАКОРНФС.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, след което постанови
2
решението си, като разясни срока и реда за обжалване пред Апелативен съд-
Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:54
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3