№ 6957
гр. С., 04.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20221110145587 по описа за 2022 година
Производството по настоящото дело е образувано по подадена от „Д. 94“ ООД,
искова молба срещу „Е.Б.Д.С.“ ЕООД, с която са предявени искови претенции с
правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумите както следва: 2880.00лв. – платена при отпаднало основание / разваляне
на договор за изработка от 29.03.2022г./ сума за инсталация на лазерна машина, ведно
със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане
на сумата и 399.60лв. – платена при отпаднало основание / разваляне на договор за
покупко-продажба от 04.04.2022г./ сума за продажба на аварийно захранване, ведно
със законна лихва от датата на подаване на исковата.
Твърди се от ищцовото дружество, че между него и ответника на 29.03.2022г. е
сключен договор за изработка, по силата на който ответното дружество е следвало да
извърши инсталация на лазерна машина в срок от три дни, считано от 01.04.2022г., при
уговорено възнаграждение в размер на 2880.00лв. Сочи се, че мястото на изпълнение е
в гр. В.. Сочи се, че във връзка с уговореното възнаграждение ответникът е издал на
29.03.2022г. фактура, сумата по която ищецът е платил на 30.03.2022г. Релевират се
съображения, че ответното дружество не е изпълнило задълженията си по договора в
срок, поради което на основание чл. 262, ал. 2 ЗЗД договорът е развален, като ищецът
претендира връщане на платеното възнаграждение в размер на 2880.00лв. На следващо
място се твърди, че между страните на 04.04.2022г. е сключен и договор за покупко-
продажба, по силата на който ответникът се е задължил да достави на ищеца
индивидуализираното в исковата молба аварийно захранване на стойност 399.60лв.,
която сума се сочи, че е заплатена от ищеца на 04.04.2022г., след издадена от ответника
фактура, но процесното аварийно захранване не е доставено. Сочи се, че с исковата
молба ищцовото дружество претендира разваляне на процесните два договора, като
предявява претенции за връщане на платените по тях суми, ведно със законна лихва от
датата на подаване на исковата молба до окончателното им плащане.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото не е постъпил отговор на исковата
молба.
1
Съдът като съобрази доводите на страните, материалите по делото и закона,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявени са искови претенции с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД.
В проведеното на 28.04.2023г. открито съдебно заседание, процесуалният
представител на ищеца формулира искане за постановяване на неприсъствено
решение.
Настоящият съдебен състав, като съобрази, че ответникът не е депозирал
отговор на исковата молба, не изпрати представител в първото по делото съдебно
заседание без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, както
и че от събраните по делото доказателства може да се направи извод за основателност
на заявените искови претенции, намира че са налице предвидените в процесуалния
закон предпоставки за постановяване на неприсъствено решение, с което исковете да
бъдат уважени, доколкото ответникът е предупреден за тази възможност, както с
разпореждането по чл. 131, ал. 1 ГПК, така и с изготвения доклад по делото.
По разноските:
При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответното дружество
следва да заплати на ищеца сторените разноски за държавна такса в размер на
166.00лв. / платежно л. 4/.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Е.Б.Д.С.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. С., /адрес/, да заплати на „Д. 94“ ООД, ЕИК **********, със
седалище и адрес на управление: гр. В., /адрес/, на основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД,
сумите както следва: 2880.00лв. – платена при отпаднало основание / разваляне на
договор за изработка от 29.03.2022г./ платено възнаграждение за инсталация на
лазерна машина, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба –
23.08.2022г. до окончателно изплащане на сумата и 399.60лв. – платена при отпаднало
основание / разваляне на договор за покупко-продажба от 04.04.2022г./ сума за
продажба на аварийно захранване UPS Basic VI 800 STL, 162 – 290VAC, 480W, ведно
със законна лихва от датата на подаване на исковата – 23.08.2022г. до окончателно
изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „Е.Б.Д.С.“ ЕООД, ЕИК *********, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, да
заплати на „Д. 94“ ООД, ЕИК **********, сумата от 166.00лв. – разноски.
Решението, по аргумент от чл. 239, ал. 4 ГПК, не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2