ПРОТОКОЛ
№ 163
гр. Чепеларе, 26.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на двадесет и
шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Славка Гемишева
при участието на секретаря Нина Горялова
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Гемишева Гражданско дело №
20245450100086 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът Държавен фонд „***“, редовно и своевременно призован, се представлява от адв. Т.
– АК – С., надлежно упълномощена.
Ответникът „***“ ЕООД, редовно и своевременно призован, се представлява от адв. А.,
надлежно упълномощен.
Ответникът К. А. Н., редовно и своевременно призован, не се явява. От негово име се явява
адв. А., надлежно упълномощен.
Адв.Т.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. А.: Няма пречка, моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА постъпило становище от ищеца Държавен фонд „***“ с вх. №
2403/20.09.2024 г., в което е взето становище по проекта за доклад, както и е направено
искане за конституирането на нов ответник в настоящия процес, а именно съпругата на
ответника К. Н. – Г. Ц. Н., като в тази връзка с разпореждане № 370/24.09.2024 г. са дадени
указания на ищеца да представи до датата на днешното съдебно заседание препис от
исковата молба.
Адв.Т.: Поддържам така направеното искане за конституирането на нов ответник. Запозната
съм с разпореждане на съда от 24.09.2024 г. и в тази връзка представям препис от исковата
молба с приложенията за връчване на новоконституирания ответник.
1
Адв. А.: Госпожо съдия по отношение искането за конституиране на Г. Н. като ответник в
процеса, намирам че не са налице предпоставките на чл. 219 от ГПК, поради което моля да
оставите това искане без уважение.
След изслушване становището на страните, съдът намира, че доколкото ищецът е заявил
преди днешното съдебно заседание, че желае като ответник в настоящото производство да
бъде конституирана съпругата на ответника К. Н., намира, че следва да му бъде дадена
възможност да насочи иска си към това лице като конституира нова страна в процеса, а
именно ответника Г. Ц. Н., която се явява необходим другар в процеса. На
новоконститиураната страна да се връчи препис от исковата молба с приложенията, като се
изпълни процедурата по чл. 131 от ГПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като ответник в настоящото производство Г. Ц. Н., ЕГН ********** с
адрес: гр. П., ул. „***” № ***, ет.***, ап.***.
ДА СЕ ИЗПРАТИ, на основание чл. 131 от ГПК, на ответника Г. Ц. Н. препис от настоящия
протокол, от исковата молба и от приложенията към нея.
УКАЗВА на ответника, че в едномесечен срок от получаване на съобщението следва да даде
писмен отговор на депозираната искова молба, със следното задължително съдържание:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава отговора.
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, е които
разполага, както и има право да оспори истинността на представените е исковата молба
писмени доказателства на основание чл. 193, ал. 1 ГПК. Ответникът има възможност да
поиска предоставяне на правна помощ, ако има необходимост и право на това.
Към отговора ответникът следва да приложи:
1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
УКАЗВА на ответника, че ако в установения едномесечен срок не подаде писмен отговор и
не оспори истинността на представен с исковата молба документ, той губи възможността да
направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
2
обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако най-късно в първото по делото съдебно заседание не направи
възражение за неподсъдност на делото, не изрази становище по наведените в
обстоятелствената част на исковата молба твърдения за основанието, на което е възникнала
съсобствеността, за лицата, между които имотът е съсобствен, и за делбените им права, не
предяви някой от исковете по чл. 342 ГПК, не упражни някое от следните права: по чл. 211,
ал. 1 ГПК - да предяви насрещен иск, и по чл. 219, ал. 1 ГПК - да привлече трето лице
помагач, не наведе правоизключващите и правопогасяващите си възражения и не изрази
становище по представените с исковата молба писмени доказателства, той губи
възможността да направи това по-късно.
УКАЗВА на ответника, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат
и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на
посоченото задължение, на основание чл. 40, ал. 2 ГПК, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по
делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си
адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. При неизпълнение на посоченото задължение, на основание чл. 41, ал. 2 ГПК
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника, че мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е
вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес. Ако лицето е
напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, на основание чл. 50, ал. 2
ГПК, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени. Когато
връчителят не намери достъп до канцеларията на търговеца или юридическото лице, или не
намери някой, който е съгласен да получи съобщението, на основание чл. 50, ал. 4 ГПК, той
залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 ГПК, като второ уведомление не се залепва.
Съдът предлага следваща дата, на която да се насрочи съдебно заседание по делото, а
именно 19.11.2024 г.
Адв. А.: На 19.11.2024 г. имам дело във ВАС.
Предвид изразеното от процесуалния представител на ответниците становище, съдът
предлага следваща дата, на която да се насрочи съдебно заседание по делото, а именно
26.11.2024 г.
Адв.Т.: На 26.11.2024 г. съм свободна.
Адв. А.: Също.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 26.11.2024 г. от 13,30 часа, за която дата и час ищецът,
Държавен фонд „***“, уведомен в днешно съдебно заседание чрез адв. Т.. Ответниците
3
„***“ ЕООД и К. А. Н., уведомени в днешно съдебно заседание чрез адв. А..
Да се призове новоконституираният ответник Г. Ц. Н..
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 13,40 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
4