№ 111
гр. Дупница , 14.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ ГО в публично заседание
на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Мирослав Р. Саневски
при участието на секретаря Сашка Ив. Вукадинова
като разгледа докладваното от Мирослав Р. Саневски Гражданско дело №
20211510101118 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Ф. Г. К. , ЕГН: **********, с адрес: *******, е предявила срещу РАЙОННА
ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ „РИЛА“, ЕИК *********, със седалище и адрес: гр.
Рила, ул. „Христо Смирненски“ № 5, иск с правно основание чл. 222, ал. 4, вр. с ал. 3 от КТ
и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, за осъждане на ответната кооперация да й заплати сума в размер на
5 625.96 лв., представляваща дължимото й обезщетение по чл. 222, ал. 4, вр. с ал. 3 от КТ,
ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното плащане. Претендира
разноски.
Ищцата твърди, че в периода от 21.06.1978г. до 05.12.2019г. е работила в ответното
дружество на различни длъжности. Със Заповед № 20 от 05.12.2019г. на председателя на
кооперацията, на основание чл. 327, ал. 1, т. 12 от КТ, трудовото правоотношение на ищцата
на заеманата длъжност „касиер счетоводител“ било прекратено поради придобито право на
пенсия за осигурителен стаж и възраст в намален размер по чл. 68а от КСО, въз основа на
подадено от ищцата заявление, считано от 05.12.2019г. Със заповедта, с която й е
прекратено трудовото правоотношение, е разпоредено на ищцата да се изплати сума в
размер на 5 625.96 лв., представляваща обезщетение по чл. 222, ал. 4 от КТ, в размер на 6
брутни работни заплати, предвид обстоятелството, че е работила при същия работодател
повече от 10 години. Визираното обезщетение е начислено и в платежната ведомост на
кооперацията за м. 12.2019г., но до настоящия момент не е платено.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор от ответника.
1
Съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Ищцата е представила и съдът е приел като доказателства заверени копия на: Заповед
№ ***** г. на председателя на РПК „Рила“; трудова книжка на ищцата № ***** г.;
извлечение от платежна ведомост на РПК „Рила“ за възнаграждение на Ф.К. за м. декември
2019 г., Разпореждане № **********/15.01.2020 г. на ТП на НОИ – Кюстендил и
Разпореждане № **********/02.03.2020 г. на ТП на НОИ – Кюстендил.
Твърдените обстоятелства от ищеца в хода на исковото производство не са оспорени
от ответника.
В открито съдебно заседание процесуалният представител на ищцата е направил
искане съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответната кооперация.
Съдът взе предвид, че на ответната кооперация е бил връчен препис от исковата
молба и доказателствата към нея. С разпореждането са й били указани последиците на чл.
238 и чл. 239 ГПК от неспазването на сроковете за размяна на книжата. За същите
последици е била уведомена и с връчената призовка за съдебно заседание. Въпреки това
ответната кооперация не е депозирала писмен отговор; в открито съдебно заседание тя не е
изпратила представител, не е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.
Освен това съдът намира предявения иск за вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което ще
го уважи.
Решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
Предвид изхода на спора и на основание чл.78, ал. 6 от ГПК, РПК-Рила следва да бъде
осъдена да заплати държавна такса по сметка на Районен съд – Дупница в размер на 225.04
лв.
На основание чл.78, ал. 1 ГПК, ответната кооперация следва да бъде осъдена да
заплати на ищцата сторените по делото разноски, които възлизат на 480.00 лв. заплатено
адвокатско възнаграждение на упълномощения адвокат.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА РАЙОННА ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ „РИЛА“, ЕИК
*********, със седалище и адрес: гр. Рила, ул. „Христо Смирненски“ № 5, да заплати на Ф.
Г. К. , ЕГН: **********, с адрес: *******, сума в размер на 5 625.96 лв. (пет хиляди
шестстотин двадесет и пет лева и деветдесет и шест стотинки), представляваща
2
обезщетение по чл. 222, ал. 3 от КТ, дължимо при прекратяване на трудовото
правоотношение, след като работникът или служителят е придобил право на пенсия за
осигурителен стаж и възраст, ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата
на депозиране на исковата молба – 09.06.2021г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА РАЙОННА ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ „РИЛА“, ЕИК
*********, със седалище и адрес: гр. Рила, ул. „Христо Смирненски“ № 5, да заплати на Ф.
Г. К. , ЕГН: **********, с адрес: *******, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сторените
разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 480.00 (четиристотин и осемдесет)
лева.
ОСЪЖДА РАЙОННА ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ „РИЛА“, ЕИК
*********, със седалище и адрес: гр. Рила, ул. „Христо Смирненски“ № 5, да заплати по
сметка на Районен съд – Дупница държавна такса в размер на 225.04 лв. (двеста
двадесет и пет лева и четири стотинки).
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
3