Разпореждане
№
гр. Варна
Окръжен съд – Варна,ХI състав, в закрито заседание на 24.03.2023год.,
в състав:
окръжен
съдия: МИХАИЛ
МИХАЙЛОВ
като разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 480 по описа за 2017г., намира следното:
С молба вх. № 262013/21.03.2023г.
ищецът наред с исковете по отношение на които се отказва, посочва и тези, за
които претенциите се поддържат. Част от тези искове за отнемане на незаконно
придобито имущество са:
I)
От В.С.С.,
ЕГН **********, на основание
чл. 143, т. 2, във връзка с чл. 142, ал. 2, т. 1, вър връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ:
Недвижим имот, находящ се в землището на село
Г.К., община А., Варненска област, представляващ поземлен имот с начин на трайно
ползване лозе
в местност „Катели тарла", пета категория, цялото с площ 3,001 дка, съставляващо имот
№ .. по плана
за земеразделяне на село Г.К., при
граници /съседи/: имоти № № ..., лозе на наел. на
П.Т.М.; 408, полски път на Община А., .., лозе на К.В. Й.и
406, полски път на Община А..
Пазарната оценка на
имота към момента на отчуждаване
е в размер на 3 100 лв.
Пазарна оценка на
имота към настоящия момент е в размер на 3 100 лв.
В случай, че съдът не
уважи иска по чл. 143, т. 2, във връзка с чл.
142, ал. 2, т. 1, във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ, предявен за реално отнемане
на имота, то в условията на евентуалност на отнемане в полза
на държавата подлежи пазарната стойност на недвижимия
имот към датата на отчуждаването
му в размер на 3 120лв, на основание
чл. 151, във връзка с чл. 142, ал. 2, т. 1, във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ.
По отношение на този иск,
първоначално съдът е сезиран, при което е докладван и приет за разглеждане
както следва:
Д/
срещу В.С.С., ЕГН ********** и С.П.И., ЕГН **********, искове с правно основание чл. 75 ал.2 вр. чл. 64 т.2, предл.трето от ЗОПДНПИ да бъде прието за
установено в отношенията между страните, че на основание чл. 64 т.2, предл.трето
от ЗОПДНПИ по отношение на Държавата е недействителна сключената между ответниците В.С.С., ЕГН ********** и С.П.И., ЕГН **********, възмездна сделка, обективирана в нотариален акт № 17, том ІІІ, рег. № 4975, дело № 352 от 29.09.2016 г. (акт № 176, том 65, дело № 13870 от 2016 г. на СВ–Варна), с който описаният по-долу имот е продаден от В.С. на ответника
С.П.И. за сумата от 567,20 лв., като сключена с цел прикриване на незаконния произход
на имуществото:
-Недвижим имот, находящ се в землището на село Г.К., община
А., Варненска област, представляващ поземлен имот с начин на трайно
ползване лозе в местност „Катели тарла”, пета категория,
цялото с площ 3,001 дка, съставляващо имот № .. по плана за
земеразделяне на село Г.К., при граници /съседи/: имоти № № ..., лозе на насл. на
П.Т.М.; 408, полски път на Община А., .., лозе на К. В. Й. и 406, полски път на
Община А.,
кумулативно
обективно и субективно съединени с искове с правно основание чл. 74 вр. чл. 75 ал.1 вр. от ЗОПДНПИ срещу В.С.С., ЕГН **********, като
проверявано лице и С.П.И., ЕГН **********, като лице по чл. 64 т.2 от ЗОПДНПИ за отнемане на посочения по-горе
недвижим имот,
като в условията на евентуалност в случай, че
съдът не уважи исковете с правно основание чл. 74 вр. чл. 75
ал.1 вр. от ЗОПДНПИ
срещу В.С.С., ЕГН **********, като проверявано лице и С.П.И., ЕГН **********, като лице по чл. 64 т.2 от ЗОПДНПИ, за отнемане на посочения по-горе недвижим
имот, иск с правно основание чл. 74 вр. чл.75 ал.1 вр. чл. 72 от ЗОПДНПИ
срещу В.С.С., ЕГН **********, като проверявано лице за отнемане на паричната
равностойност в размер на сумата от 3 100 лв., представляваща пазарната стойност на същия недвижим имот към датата на
отчуждаването му;
От В.С.С., ЕГН **********, на основание чл. 143, т. 2. във връзка с чл.
142, ал. 2, т. 1, във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ:
Недвижим имот, находящ се в землището на село
Г.К., община А., Варненска област и представляващ: поземлен имот с начин на трайно
ползване нива
в местност „Тепето", десета категория, цялата с площ 1,676 дка, съставляваща имот № 001123 по плана за землище
село Г.К., образуван от имот № 001117, при граници /съседи/;
имоти № № 000555, населено място с. Г.К.; 001179, нива-насл.
на Жеко И.А., 001122, лозе на К. С. Г.; 001118, НМ извън регулация-Г.К. М.и др.
Пазарната оценка на имота към
момента на отчуждаване е в размер на 15 000 лв.
Пазарна оценка на имота към
настоящия момент е в размер на 15 000 лв.
В случай,
че съдът не уважи иска
по чл. 143, т. 2, във връзка с чл.
142, ал. 2, т. 1, във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ, предявен за реално отнемане
на имота, то в условията на евентуалност на отнемане в полза
на държавата подлежи пазарната стойност на недвижимия
имот към датата на отчуждаването
му в размер на 15 200лв. на
основание чл. 151, във връзка с чл.
142, ал. 2, г. I, във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ.
По отношение на този иск,
първоначално съдът е сезиран, при което е докладван и приет за разглеждане
както следва:
Е/ срещу В.С.С., ЕГН ********** и К.Й.П., ЕГН **********, искове с правно основание чл. 75 ал.2 вр. чл. 64 т.2, предл.трето от ЗОПДНПИ да бъде прието за
установено в отношенията между страните, че на основание чл. 64 т.2, предл.трето
от ЗОПДНПИ по отношение на Държавата е недействителна сключената между ответниците В.С.С., ЕГН ********** и К.Й.П., ЕГН **********, възмездна сделка, обективирана в нотариален акт № 191, том ІІІ, рег. № 4140, дело № 441 от 14.05.2016 г. (акт № 3, том 30, дело № 6253 от 2016г. на СВ–Варна), с който описаният по-долу имот е продаден от В.С. на ответника
К.Й.П. за сумата от 10 000 лв.,
като сключена с цел прикриване на незаконния произход
на имуществото:
-Недвижим имот, находящ се в землището на село Г.К., община
А., Варненска област и представляващ: поземлен имот с начин на трайно ползване
нива в местност „Тепето”, десета категория, цялата с площ 1,676 дка, съставляваща имот № 001123 по плана за
землище село Г.К., образуван от имот
№ 001117, при граници /съседи/: имоти № № 000555, населено място с. Г.К.; 001179, нива-насл. на Ж. И.А., 001122, лозе на К. С. Г.; 001118, НМ извън регулация-Г.К. М. и др.,
кумулативно
обективно и субективно съединени с искове с правно основание чл. 74 вр. чл. 75 ал.1 вр. от ЗОПДНПИ срещу В.С.С., ЕГН **********, като
проверявано лице и К.Й.П., ЕГН **********,
като лице по чл. 64 т.2 от ЗОПДНПИ за отнемане на посочения по-горе
недвижим имот,
като в условията на евентуалност в случай, че
съдът не уважи исковете с правно основание чл. 74 вр. чл. 75
ал.1 вр. от ЗОПДНПИ
срещу В.С.С., ЕГН **********, като проверявано лице и К.Й.П., ЕГН **********, като лице по чл. 64 т.2 от ЗОПДНПИ, за отнемане на посочения по-горе недвижим
имот, иск с правно основание чл. 74 вр. чл.75 ал.1 вр. чл. 72 от ЗОПДНПИ
срещу В.С.С., ЕГН **********, като проверявано лице за отнемане на паричната
равностойност в размер на сумата от 15 000 лв., представляваща пазарната стойност на същия недвижим имот към датата на
отчуждаването му;
От В.С.С., ЕГН **********, на основание чл. 143, т. 2, във връзка с чл.
142, ал. 2, т. 1, във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ:
Поземлен имот с № ..., с площ
3, 000 дка, находящ се в землището на село
Г.К., община А., Варненска област, с начин на трайно ползване:
жилищна територия, шеста категория, находяща се в местността
„Б.т.", при граници и съседи: имот № ... - нива, имот № ... - полски път, имот № ... - нива, имот № ... - жилищна територия и имот№ 136113 - жилищна територия.
Пазарната оценка на имота към
момента на отчуждаване е в размер на 57 000 лв.
Пазарна оценка на имота към
настоящия момент е в размер на 57 000 лв.
В случай, че съдът не
уважи иска по чл. 143, т. 2, във връзка с чл.
142, ал. 2, т, 1, във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ, предявен за реално отнемане
на имота, то в условията на евентуалност на отнемане в полза
на държавата подлежи пазарната
стойност на недвижимия имот към датата на
отчуждаването му в размер на 49 410 лв. на основание чл. 151, във връзка с чл.
142, ал. 2, т. 1, във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ.
По отношение на този иск,
първоначално съдът е сезиран, при което е докладван и приет за разглеждане
както следва:
И/
срещу В.С.С., ЕГН ********** и С.П.И., ЕГН **********, искове с правно основание чл. 75 ал.2 вр. чл. 64 т.2, предл.трето от ЗОПДНПИ да бъде
прието за установено в отношенията между страните, че на основание
чл. 64 т.2, предл.трето
от ЗОПДНПИ по отношение на Държавата
е недействителна сключената
между ответниците В.С.С., ЕГН ********** и С.П.И., ЕГН **********, възмездна сделка, обективирана в нотариален акт № 16, том ІІІ, рег. № 4974, дело № 351 от 29.09.2016 г. (акт № 100, том 65, дело № 13786 от 2016 г. на СВ–Варна), с който описаният по-долу имот е продаден от В.С. на ответника
С.П.И. за сумата от 9 900 лв., като
сключена с цел прикриване на незаконния
произход на имуществото:
-Поземлен имот с № ..., с площ 3, 000 дка, находящ се в землището на село Г.К., община
А., Варненска област, с начин на трайно
ползване: жилищна територия, шеста категория, находяща се в местността „Б.т.”, при граници
и съседи: имот № ... - нива, имот № ... – полски път, имот
№ ... – нива, имот № ... – жилищна територия и имот № 136113 – жилищна територия,
кумулативно обективно и субективно съединени с искове с правно основание чл. 74 вр. чл.
75 ал.1 вр. от ЗОПДНПИ срещу В.С.С., ЕГН **********, като проверявано лице и С.П.И., ЕГН **********, като
лице по чл.
64 т.2 от ЗОПДНПИ за
отнемане на посочения по-горе недвижим имот,
а
в условията на евентуалност в случай, че съдът не уважи
исковете с правно основание чл. 74 вр. чл. 75 ал.1 вр. от ЗОПДНПИ срещу В.С.С., ЕГН **********, като
проверявано лице и С.П.И.,
ЕГН **********, като лице по чл. 64 т.2 от
ЗОПДНПИ, за отнемане на посочения
по-горе недвижим имот, иск с правно
основание чл. 74 вр. чл.75 ал.1 вр. чл. 72 от ЗОПДНПИ срещу В.С.С., ЕГН **********, като проверявано лице за отнемане
на паричната равностойност в размер на сумата от
49410 лв. /съобразно определение с правно осн.чл. 214 ГПК от 13.07.2022г./, представляваща пазарната стойност на същия недвижим
имот към датата на отчуждаването
му;
При констатираното противоречие
между приетите за разглеждане искове и тези, които се посочва с настоящата
молба, че се поддържат от ищеца, последния следва да уточни изрично поддържаните
искове срещу ответниците по делото.В случай, че е налице изменение, оттегляне
или отказ за някои от тях то следва изрично да сезира съда с такова
искане. Уточнението си следва да
съобрази с допуснатите изменения на предявените искове, както и частичното
прекратяване в хода на съдебното производство.
По изложените съображения, съдът
разпореди:
Указва на молителя КПКОНПИ в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба по
делото с препис според броя на страните да уточни молба вх. №
262013/21.03.2023г., в частта, с която се посочват поддържаните от него искове, като изрично да посочи исковете, които поддържа,
като съобрази допуснатите изменения на същите и допуснатото прекратяване на
производството в съответните му части.
На ищеца ведно със съобщение за
настоящото разпореждане да се изпрати и препис от същото.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
окръжен съдия: