№ 3325
гр. Варна, 16.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шестнадесети юни
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20233100900251 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на Ахмет А.
М., А. К. М. и А. О. Е., тримата от с. Михалич, общ. Вълчи дол, обл. Варна, с
адрес за призоваване гр. Казанлък, ул. „Славянска“ № 6, офис 10, чрез общия
им пълномощник адв. П. К., в качеството им на пострадали при ПТП,
настъпило на от 04.08.2022 г., на път III-904, на км 7+488м, между с. Пчелник
и гр. Долни Чифлик, с участието на л.а. „Мерцедес“, модел „Ц200“, с рег.№
ТХ *** АН, управляван от Й. Х. Ю., за който към момента на ПТП е
сключена застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното дружество, с
която срещу ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *********, гр. София, са предявени
обективно и субективно съединени прeки искове за заплащане на
обезщетение на:
1/ Ахмет А. М. в размер на 26 000 лева, частичен иск от общо 160 000
лева, за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени морални болки и
страдания и психически стрес от ищеца вследствие процесното ПТП, както и
за заплащане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 2 239.68 лева,
представляващи разходи за лечение за претърпени вследствие ПТП телесни
увреждания, както и 50 лева, частичен иск от 755.94 лева, представляващи
пътни разходи във връзка с проведени прегледи и амбулаторни процедури,
закупени медикаменти и санитарни материали в резултат на процесното ПТП,
ведно със законна лихва върху претендираните суми от 11.08.2022 г., датата
на която изтича срокът за уведомяване на застрахователя от делинквента, на
основание чл. 432 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД;
2/ на А. К. М. обезщетение за неимуществени вреди в размер на 26 000
лева, частичен иск от 220 000 лева, изразяващи се в претърпени морални
болки и страдания и психически стрес от ищцата вследствие процесното
ПТП, както и за заплащане на обезщетение за имуществени вреди в размер на
1 978.08 лева, представляващи разходи за проведени прегледи и амбулаторни
процедури, закупени медикаменти и санитарни материали в резултат на
1
процесното ПТП, както и 50.01 лева, представляващи пътни разходи във
връзка със закупени медикаменти в резултат на получени телесни увреждания
от процесното ПТП, ведно със законна лихва върху претендираните суми от
11.08.2022 г., датата на която изтича срокът за уведомяване на застрахователя
от делинквента, на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД;
3/ на А. О. Е. обезщетение за неимуществени вреди в размер на 1 000
лева, частичен иск от 5 000 лева, изразяващи се в претърпени морални болки
и страдания и психически стрес от ищеца вследствие процесното ПТП, ведно
със законна лихва върху сумата от 11.08.2022 г., датата на която изтича
срокът за уведомяване на застрахователя от делинквента, на основание чл.
432, ал. 1 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД.
С определение № 730/18.05.2023 г. производството по делото е оставено
без движение за отстраняване на констатирани нередовности.
В срока за изпълнение на указанията е постъпила молба вх.№
14552/12.06.2023 г. от ищците, чрез общия им пълномощник адв. К., с която
са изправени нередовностите. Представени към молбата са доказателства за
крайното становище на ответното дружество по заведените извънсъдебни
застрахователни претенции, с което последното е отказало изплащане на
обезщетения на всеки от ищците за претърпените от тях имуществени и
неимуществени вреди, поради липсата на влязъл в сила акт, с който се
установява вината на водача на застрахования автомобил за процесното ПТП.
Съдът намира, че исковата молба е допустима /в хипотезата на чл. 498,
ал. 3, предл. второ от КЗ/ и редовна, но в същата не е посочена банкова
сметка за всеки от ищците, по която да бъдат преведени сумите съгласно
изискването на чл. 127, ал. 4 от ГПК, което налага даване на съответни
указания.
Отправено е и искане за освобождаване на ищците от заплащане на
дължимата държавна такса по предявените искове, вкл. и от разноски по
делото, като са представени и декларации по чл. 83, ал. 2 от ГПК. Следва да
се извърши и служебно събиране на доказателства за имущественото им
състояние.
Следва да бъде извършена и служебна справка относно фазата, на която
се намира досъдебното производство, образувано по случая с пътния
инцидент, както и дали ищците участват в него, респ. в какво процесуално
качество.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищците Ахмет А. М., А. К. М. и А. О. Е., чрез общия им
пълномощник адв. П. К. в едноседмичен срок от получаване на съобщението
да посочат банкова сметка или друг начин на плащане, на основание чл. 127,
2
ал. 4 от ГПК.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ от съответните длъжностни лица с достъп до
регистрите, справка от Агенция по вписвания за притежавани недвижими
имоти, собственост на Ахмет А. М., А. К. М. и А. О. Е., служебна справка за
действащи трудови договори на лицата, както и да се изиска справка от КАТ -
Варна за притежавани от тях МПС, от НАП -Варна информация за
декларирани доходи като физически лица, от Община Варна – за декларирани
имоти и приходи от същите.
ДА СЕ ИЗИСКА от ОД на МВР –гр. Варна справка относно етапа и
движението по ДП № 3165/2022 г., за какво конкретно деяние е образувано,
ведно с данни за лицето, привлечено като обвиняем, като в случай че има
такова се посочи и разпоредбата от НК, по която е привлечено лицето,
участват ли лицата Ахмет А. М., А. К. М. и А. О. Е. в производството,
съответно в какво процесуално качество, и да се докладва по настоящото
дело.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва за продължаване на съдопроизводствените
действия след постъпване на справките.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3