№ 499
гр. Разград, 26.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и шести
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. Д.А
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Административно наказателно дело № 20223330200434 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
НАРУШИТЕЛЯТ редовно уведомен се явява лично и с адв. Д. Б. от
преди.
РРП уведомени, не изпращат представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ установени допълнително от РУ МВР Разград
съобразно депозираната докладна записка изпратена с писмо вх. № 6852 от
08.08.22 г. призовани, явяват се лично.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилото писмо от Община Разград вх. № 6892 от
09.08.22 г., както и депозираната докладна ведно със снети обяснения от РУ
МВР Разград депозирани от 08.08.22 г.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА постъпилите писмени доказателства.
ДОПУСКА в качеството на свидетели А. В. К., Б. А. А. и Е. Е. Л..
СНЕ се самоличността на свидетелите.
А. В. К. – 22 г., български гражданин, образование средно, неженен,
неосъждан, б.р.
Б. А. А. – 21 г., български гражданин, образование средно, неженен,
неосъждан, б.р.
Е. Е. Л. – 53 г., български гражданин, образование средно, разведена,
неосъждана, първи братовчед на баща ми.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290
от НК, и същите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от
съдебната зала с изключение на свид. К..
СВИДЕТЕЛЯТ А. К.: Не познавам нарушителят. Видях го само него
ден. Беше 07.07.22 г. бях с Б. на лостовете на спортната площадка до детската
ясла да тренираме. Там видяхме лицето, което се обади на полицията. Аз бях
1
отстрани на лостовете и те решиха да се обадят на полицията. Аз в началото
бях с гръб и после момичето, което беше с Г., че господина се изпикал. Те
викнаха полиция и ние останахме там. С този господин имаше още един човек
по-слаб. Бяха на масичките и пиеха, от далеч ми се стори, че пият бира,
защото по-слабия като тръгваше беше с бира в ръката. Полицията дойде и
видях, че говорят с господина и го прибраха. Аз го видях вече като се
връщаше. До пейките има дърво и той аз като се обърнах се връщаше от
мястото. Аз се обърнах в последния момент и не съм го видял като уринира.
Аз се обръщам и видях, че той се обръща и се връща при този, който беше на
пейката. Доколкото помня беше с къси панталони и нещо потник. Той като
седна си наместваше блузата и панталоните. Това лице / свидетелят сочи
нарушителят/ беше човека. Не го познавам и не знам къде живее господина.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. А.: Не познавам нарушителят. Беше на спортната
площадка до пазаря и ние бяхме с А. двамата да тренираме. Той беше с още
един човек на масите, но не помня дали беше точно той, защото ние бяхме на
30-40 м. Друго момче с приятелката си подадоха сигнала до полицията.
Единия от двамата уринираше до дървото. После полицията дойде и го
арестува. Не помня кой е човека, който уринира до дървото. Не помня дали
беше този господин или друг. Беше пак едър господин, който уринираше,
този не го помня, но помня случката, бяхме свидетели просто. На гърба на
площадката има детска ясла. Тогава мисля, че бяхме само ние четиримата.
Такова нещо не ми се случва ежедневно. Не познавам лицето, което се обади
на полицията, но ги видях. Беше младо момче на моите години и приятелката
му. Момчето се обади на полицията. Бяхме четиримата на едно и също място.
Мисля, но не помня някой да се е приближавал до лицето, което уринираше.
СВИДЕТЕЛКАТА Е. Л.: Нарушителят е първи братовчед на баща ми,
познавам го доста добре, в много добри отношения сме, чуваме се
непрекъснато и си ходим на гости. Един полицай идва да ме разпитва. На
07.07.22 г. в четвъртък към 21.00 ч. ми звъня телефона и видях, че е
братовчед ми и му вдигнах и си говорихме как съм. Той ми каза, че другата
седмица ще дойде да вземе захар и в един момент чувам „Дай си личната
карта“. В първия момент не можах да разбера кой на кого иска личната карта.
Казаха пак „чуваш ли дай си личната карта“. Чух някой друг да казва „защо го
водите той нищо не прави“. Чух „Водим го да установим самоличността“ и
затворих, но се притесних за здравето и за живота му и звъннах на 112 и
обясних какво е, тъй като бях притеснена и после те ме свързаха с дежурния
на полицията и говорих с него, той ме пита за имената му, рождената дата и
годината на раждане и ми каза, че малко бил пийнал и ще го задържат и ще
установят самоличността и ще го пуснат. Питаха ме дали чува добре и аз
казах, че не чува добре и е болен от диабет.
СЪДЪТ възпроизведе представеният от телефонен номер 112 запис на
обажданията на свидетелката Е. Л..
СВИДЕТЕЛКАТА Л.: Купуването на захар го свързвам със варенето на
ракия. По телефона така ми прозвуча, че е пийнал. Не отричам, това съм
казала, това е. Даже от притеснения съм му объркала и имената. Той работи
на бариерата и после ми мина през ума, че може той да иска на някого
личната карта.
АДВ. Б.: Представям медицинска документация във връзка със
здравословното състояние на нарушителят, от която е видно, че страда от
диабет и има нарушен слух, много трудно чува, почти не чува.
СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА днес представените писмени доказателства.
АДВ. Б.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Б.: Моля да признаете нарушителят за невиновен в извършване на
нарушението, което му е вменено. Наистина съществуват много странни
факти и обстоятелства свързани с доказателствата, които за мен са
необясними. Виждам някакъв стремеж в полицейските органи да подредят и
нагласят един полезен и изгоден за тях пъзел. Считам, че няма събрани не
противоречиви доказателства за това, че доверителят ми е извършил
нарушението вменено му с АУАН. Моля ви да отчетете събраните гласни
доказателства по делото описващи лицето, което е извършило нарушението и
лицето, което е уринирало. Болшинството от гласните доказателства,
включително и полицая описват нарушителят като лице носещо светъл
потник или светла тениска със светли гащи. Основният свидетел Г.ев, който
се обадил на 112 и се приближил да може да го огледа го описва по различен
начин – носещ тъмни дрехи, с дълъг ръкав, жакет и т.н. Виждам тук едно
нагласяне и предварителна подготовка включително и на свидетели за
определен желан изход от делото, още повече това се свързва с полицейското
малтретиране на доверителя ми осъществено по време на задържането му.
Моля да обърнете внимание на ръкописния текст на докладната записка, че
срещу лицето не е упражнявано насилие. Никой не говори за упражнявано
насилие, но явно пак се режисира нещо. Няма доказателства, които да
навеждат и установяват доверителят ми да е извършвал процесното
нарушение, поради което моля съответно и да отмените АУАН.
Действително може да е имало някакво лице, което е уринирало, но няма
категорични доказателства, че това лице е именно Е..
НАРУШИТЕЛЯТ Е.: Искам да допълня, че ходих при доктор Р. не съм
добре със сърцето, имам клапа, която не работи както трябва и сега както си
измислят. Представил съм ви 3 телкови решения- стави, диабет, не чувам и
сега смяна на клапа. Не виждам какво нарушение съм извършил. Имам
проблеми с ръката си и работодателят ми е казал какво представлявам аз.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА НАРУШИТЕЛЯТ: Не се чувствам виновен.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание и обяви, че ще се произнесе с решение
в 10.50 ч.
В 10.50 ч. съдът обяви решението си.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.55 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3