Производството е по реда на глава осемнадесет от ГПК. Постъпила е въззивна жалба от Февзи Алимехмедов Бекиров с адрес: област Кърджали, гр.Ардино, кв.”Горичево” № 56, с ЕГН: **********, чрез пълнимощника си адвокат Васил Стефанов Хаджикулов, срещу Решение № 84 от 28.11.2005г. по гр.дело № 83/2005г. по описа на РС – гр.Ардино, с което е отхвърлен предявения иск с правно основание чл.11 ал.2 от ЗСПЗЗ като неоснователен. В жалбата се сочи, че първоинстанционния съд е отхвърлил иска поради недоказване идентичност на имената на наследодателя – Алимехмед Бекиров Сапунджиев, Али Мехмедов Бекиров и Стойчо Алипиев Сапунджиев, като прилага пред настоящата инстанция служебна бележка с изх.№ 2096/05.12.2005г. на Общинската администрация – гр.Ардино, от която е видно, че Алимехмед Бекиров Сапунджиев и Стойчо Алипиев Сапунджиев са имена на едно и също лице, и удостоверение с изх.№ 167/05.12.2005г. на Общинска служба ”Земеделие и гори”- гр.Ардино, от което е видно, че на името на Алимехмед Бекиров Сапунджиев няма подадено заявление за възстановяване правото на собственост по ЗСПЗЗ. Моли да се отмени решението на РС – гр.Ардино и да се постанови решение, с което да се уважи изцяло исковата молба. Въззивникът не се явява и не се представлява в съдебно заседание. Въззиваемият – Общинска служба „Земедилие и гори”, не взема становище по въззивната жалба и не се представлява в съдебно заседание. Въззивният съд, при извършената преценка на събраните по делото доказателства, по повод и във връзка с доводите изложени от въззивника констатира: Въззивната жалба е подадена в срок и е допустима, а по същество разгледана е неоснователна. В исковата молба, предявена пред първоинстанционния съд е посочено, че ищецът по наследство с братята си Билян Стойчев Сапунджиев, Хубен Стойчев Спунджиев и сестрите си Нора Стойчева Мухтарова, Пиринка Стойчева Здравкова и Калина Стойчева Стоянова, са собстеници на земеделски земи – 1.нива с площ 1 дка в местността „Гюней сарта”, 2.нива с площ 3,5 дка в местността „Араплар ери”, 3.нива с площ 4 дка в местността „Чирак ери”, 4.нива с площ 1 дка в местността „Чирак ери”, 5.нива с площ 2 дка в местността „Ески евянъ”, 6.нива с площ 1,5 дка в местността „Кара баир”, 7. пасище с площ 1 дка в местността „Ески евянъ”, 8.пасище с площ 0,5 дка в местността „Чирак ери” и 9. ливада в местността „Илман чаир”, всички находящи се в землището на гр.Ардино, Община Ардино, останали в наследство от баща им Стойчо Алипиев Сапунджиев. Пред първата инстанция са представени като доказателства - Удостоверение по чл.11 ал.2 от ЗСПЗЗ, с изх.№ 105 от 08.09.2005г. на Общинска служба по земеделие и гори – гр.Ардино, в което се посочва, че на името на Али Мехмедов Бекировняма подаденозаявление за възстановяване правото на собственост по ЗСПЗЗ, Удостоверение № 908 от 07.06.2005г. за съпруг и родство до първа степен на Общинска администрация – гр.Ардино, Удостоверение с изх.№ 1889 от 26.10.2005г. на Община Ардино, в което е посочено, че Алимехмед Бекиров Сапунджиев от гр.Ардино, по емлячни регистри, страница 20 от 1949г., притежава 9 недвижими имота, описани в акта – с площ от 15,5 дка, Служебна бележка с изх. № 1888 от 26.10.2005г. от Общинска администрация – гр.Ардино, издадена на Стойчо Алилиев Сапунджиев, в уверение на това, че същият в том 1 страница 19 от 1958г. е записано с имената Алимехмед Бекиров Сапунджиев. Пред настоящата инстанция са представени Удостоверение по чл.11 ал.2 от ЗСПЗЗ, с изх.№ 167 от 05.12.2005г. на Общинска служба по земеделие и гори – гр.Ардино, в което се посочва, че на името на Алимехмед БекировСапунджиевняма подаденозаявление за възстановяване правото на собственост по ЗСПЗЗ, както и Служебна бележка от Общинска администрация – с изх.№ 2096 от 05.12.2005г., в която се удостоверява, че преди 1985г. лицето е фигурирало в регистъра на населението том 1, страница 19, под името Алимехмед Бекиров Сапунджиев, а след 1985г. под името Стойчо Алипиев Сапунджиев. При така описаната фактическа обстановка настоящата инстанция достигна до следните правни изводи: Пред първоинстанционния съд е предявен иск с правно основание чл.11 ал.2 от ЗСПЗЗ. В производството по чл.11 ал.2 от ЗСПЗЗ ищецът следва да докаже правото на собственост вър§у земеделски имот към момента на масовизацията – своето или на своя наследодател, факта на пропускане на срока за подаване на заявление за възстановяване правата си върху земеделските земи пред поземленената комисия / настояща Общинска служба по земеделие и гори/, както и при наследство - факта на наследяване /правоприемство/. В настоящия случай съдът намира, че не са доказани горните факти. Представеното в копие Удостоверение с изх.№ 1889 от 26.10.2005г. на Община Ардино, в което е посочено, че Алимехмед Бекиров Сапунджиев от гр.Ардино, по емлячни регистри, страница 20 от 1949г., притежава 9 недвижими имота, описани в акта – с площ от 15,5 дка, не е заверено от страната, както изисква разпоредбата на чл.101 от ГПК, което го прави негодно писмено доказателство. Към делото пред първа инстанция е приложено заверено копие от Удостоверение с изх.№ 3382 от 05.08.2005г. на Община Ардино, в което е посочено, че Али Мехмедов Бекиров от гр.Ардино, по емлячни регистри, страница 20 от 1949г., притежава 9 недвижими имота, описани в акта, което обаче по изрично искане на процесуалния представител на ищеца е изключено от доказателствения материал, а и не е предствено удостоверение за идентичност на имената на Али Мехмедов Бекиров, Алимехмед Бекиров Сапунджиев и Стойчо Алилиев Сапунджиев. С оглед на това не може да се направи извод за наличието на право на собственост на наследодателя. От друга страна недоказан е и факта на смърт на наследодателя, както и кои са законните му наследници. Пред първоинстанционния съд не е представено удостоверение за наследници, а удостоверение за съпруг и родство до първа степен, от което не може да се направи категоричен извод за факта на смъртта на наследодателя. В самото удостоверение е посочено, че последният е починал на 01.01.1975г., но не е посочен номер, дата, място на издаване на акта за смърт. От друга страна в Служебна бележка с изх. № 1888 от 26.10.2005г. от Общинска администрация – гр.Ардино е посочено, че лицето Стойчо Алипиев Сапунджиев е починал на 22.02.1993г. В посочения административен акт не е посочено и на кого се издава и с каква цел. С оглед на гореизложеното въззивната жалба следва да се остави без уважение. Като е достигнал до същия краен извод, първоинстанционният съд е постановил правилно решение, което следва да се остави в сила. Водим от изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 84 от 28.11.2005г. по гр.дело № 83/2005г. по описа на РС – гр.Ардино.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: Членове : 1.
2. |