ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 746
гр. гр. Добрич, 17.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на седемнадесети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Диана Г. Дякова
Членове:Галина Д. Жечева
А. Великова
като разгледа докладваното от А. Великова Въззивно гражданско дело №
20253200500510 по описа за 2025 година
и, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по реда на глава XX от ГПК по
повод въззивна жалба с вх.№ 1958/17.04.2025г., подадена от М. Н. М., роден
на ***г. в гр. М., РФ, с адрес: с. К., общ. Б., ул. *** срещу решение № 52 от
28.02.2025г. по гр.д.№ 738/2023г. по описа на Районен съд – Балчик, с което е
признато за установено по отношение на М. Н. М., паспорт № ***, издаден на
***г. с адрес: с. К., общ.Б., ул. ***, че дължи на Етажна собственост с
административен адрес: с. К., общ. Б., ул. ***, представлявана от А. В. Ш.,
сумата в размер на 1127,00 лева, представляваща незаплатени такси към ЕС за
поддръжка на общите части на ЕС и фонд „Ремонт и обновяване“ за периода
от 2021-2022г. и 2022-2023г. и въззивникът е осъден да плати на насрещната
страна разноски в размер на 615 лева, от които 50 лева държавна такса за
завеждане на гр.д.№ 738/2023г. по описа на РС - Балчик, адв.възнаграждение в
размер на 540 лева с вкл.ДДС и сумата в размер на 25 лева държавна такса за
завеждане на ч.гр.д.№ 605/2023г. по описа на РС - Балчик.
С определение № 613/28.07.2025г. въззивният съд е указал на ищеца по
делото Етажна собственост с административен адрес: с. К., общ. Б., ул. ***, да
отстрани нередовностите на исковата молба, по която е образувано делото,
като: конкретизира дали под посочените в исковата молба периоди 2021-2022г.
и 2022-2023г. се имат предвид 2021г. и 2022г., или различни от тях периоди и
във втория случай да посочи начална и крайна дата на всеки от двата периода;
посочи отделно цената на иска си за такси за поддръжка и на иска си за вноски
1
във фонд „Ремонт и обновяване“.
С молба вх.№ 6049/16.09.2025г. (в срок) ищецът е посочил цената на
двата иска – 746 лв. и 381 лв.
Като постави на разглеждане подадената жалба, въззивният съд
установи следното:
При администриране на въззивната жалба е събрана държавна такса в
размер от 26,48 лв., която не е достатъчна. Съгласно чл. 18 вр. чл. 1 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК,
дължимата държавна такса за въззивното обжалване на решението е в размер
от 50 лв. (по 25 лв. за всеки от двата иска, при дължима за първата инстанция
такса в размери от 50 лв. по всеки иск). Необходимо е довнасянето на още
23,52 лв.
Първоинстанционният съд не е изпълнил в цялост задълженията си по
чл. 262, ал. 1 от ГПК и въззивната жалба е останала нередовна поради
невнесена в пълен размер държавна такса за въззивното обжалване
(нередовност по чл. 261, ал. 1, т. 4 от ГПК). Това налага прекратяване на
настоящото производство и връщане на делото на администриращия
въззивната жалба Районен съд – Добрич, който да даде по реда чл. 262, ал. 1
от ГПК на жалбоподателя указания за отстраняване на констатираната
нередовност на въззивната жалба, като представи доказателство за внесена по
сметката на Окръжен съд – Добрич държавна такса от още 23,52 лв.
Предвид горното, настоящото производство следва да се прекрати, а
делото да се върне на районния съд. Едва след привеждане в редовност на
въззивната жалба делото следва да се изпрати на окръжния съд за
разглеждане.
Настоящото определение е необжалваемо, тъй като не е преграждащо
развитието на производството.
По изложените съображения, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 510/2025г. по описа на
Окръжен съд - Добрич.
ВРЪЩА делото на Районен съд - Балчик за надлежно администриране
на въззивната жалба, съобразно указанията в мотивната част на настоящото
определение.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3