Определение по дело №10599/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 28536
Дата: 12 юли 2024 г.
Съдия: Красимир Викторов Сотиров
Дело: 20231110110599
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 февруари 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 28536
гр. София, 12.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20231110110599 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ …/ …

12.07.2024 г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание,
проведено на 12.07.2024г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров

като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №10599 по
описа за 2023г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е в съда искова молба от Р. П., срещу бившия й съпруг Д. П., с която се иска
да бъде установено по отношение на ответника, че е собственик на семейното жилище, на
основание чл.79 от ЗС. Служебно е установено ,че ответникът е починал на 24.04.2023г. в
хода на процеса. С оглед на това следва да бъдат дадени указания на ищцовата страна да
представи у-ния за наследници на всеки от роднините по съребрена линия до 6-та степен вкл.
на починалия ответник Д. С. П., нейн бивш съпруг, за което може да се снабди със СУ по
представен проект. Общината се призовава за наследяване по чл.11 от ЗН, когато няма лица,
които могат да наследяват съгласно предходните членове на ЗН, или когато всички
наследници се откажат от наследството или изгубят правото да го приемат.
Спиране на делото представлява временно преустановяване развитието на исковия
процес, при което висящността на делото и значението на вече извършените процесуални
действия се запазват, като се забранява последващото извършване на процесуални действия,
1
насочени към разрешаване на повдигнатия правен спор. Основанието за спиране по чл.229,
ал.1, т.2 от ГПК е налице, когато страна почине в хода на висящ процес. Следва да се посочи,
че съгласно чл.14 от ЗМСМА, общината е ЮЛ и има право на собственост. Съгласно чл.2 от
ЗТДСОГГ, територията на столицата е разделена на 24 района, които са наименовани и с
определена територия, но не са ЮЛ и съот. нямат качеството на надлежна страна.
Така мотивиран, на основание чл.229, ал.1, т.2 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА производството по гр.д. №10599 по описа за 2023г. на СРС, 165 състав.
ДА СЕ ИЗИСКА от СО, р-н „Слатина“ удостоверение за наследници на Д. С. П.,
починал на 22.04.20023г. ЕГН **********, съгласно акт за смърт №../23.04.2023г., с
посочване наследниците по съребрена линия до 6- та степен включително.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. №55256/28.02.2023г., по която е
образувано горното дело.
УКАЗВА на ищеца в ЕДНОМЕСЕЧЕН срок, на осн. чл.230 от ГПК, считано от
връчване на преписи от настоящото разпореждане, да посочи надлежен ответник по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му на страните.
Да се връчи препис на ищеца.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2