№ 397
гр. Варна, 20.07.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно гражданско
дело № 20233000500302 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано па реда на чл.258 от ГПК, по въззивна
жалба, подадена от пълномощника на „Олд Тауър 7“ ЕООД, ЕИК *********
срещу решение № 69/08.03.2023г. по гр.д.№ 405/2022г. на Окръжен съд –
Добрич, с което жалбоподателят е осъден да заплати на всеки от ищците – А.
Л. К., М. О. К. и М. А. К. по 58041.56 лева, представляваща по 1/3 част от
продажната цена от 174124.69 лева по извършена публична продан по изп.д.
№20158110400103 по описа на ЧСИ Н. Желев, на собствените и о 1/3 ид.ч. от
жилища с идентификатор ***, с идентификатор ***, с идентификатор *** и с
идентификатор ***, находящи се в жилищен комплекс „***“, с.Кранево,
общ.Балчик, върху които е учредена договорна ипотека с нот.акт № 21, т.III,
рег.№1705, д.№ 297/2012 г.на нотариус с рег.№109 в НК, за дълг на „Олд
Тауър 7“ ЕООД по договор за кредит №128/1 от 16.03.2012 г., сключен с
Международна инвестиционна банка, гр.Москва, ведно със законната лихва
от датата на подаване на исковата молба - 16.06.2022 г., до окончателното
плащане; на основание чл.86, ал.1 ЗЗД сумата от 17687.97лева обезщетение за
забава плащането на главното задължение от 58041.56 лева в размер на
законната лихва за периода 16.06.2019 г.-16.06.2022 г. и съдебно-деловодни
разноски на основание чл.78, ал.1 ГПК. Оплакванията са за неправилност
поради нарушение на материалния и на процесуалния закон, с молба за
отмяна.
В подаден писмен отговор пълномощникът на А. Л. К., М. О. К. и М. А.
К. оспорва с подробни съображения въззивната жалба и изразява становище
за правилност на решението. Прави искане за откриване на процедура по
чл.193 ГПК във връзка с датата на пощенското клеймо на депозираната
въззивна жалба.
1
„Олд Тауър 7“ ЕООД, ЕИК ********* обжалва с частна жалба
определение № 349/04.05.2023 г. по гр.д.№ 405/2022 г. на Окръжен съд –
Добрич, с което е оставена без уважение подадената от него молба за
изменение на постановеното по делото решение № 69/08.03.2023 г. в частта за
разноските. Оплакванията са за неправилност поради нарушение на закона, с
молба за отмяна.
В подаден писмен отговор, пълномощникът на А. Л. К., М. О. К. и М. А.
К. изразява становище за правилност на обжалваното определение.
Въззивната и частната жалба са подадени в срок и от надлежна страна, и
са процесуално допустими.
Във връзка с искането на въззиваемите страни за откриване на
процедура по чл.193 ГПК относно датата на пощенското клеймо на
депозираната въззивна жалба, съдът извърши служебна справка в „Български
пощи“ ЕАД, установяваща, че жалбата е подадена в последния ден от срока
за обжалване - на 06.04.2023 г. За да се произнесе по исканото оспорване,
съдът намира, че на оспорващата страна следва да се изпрати съобщение да
уточни дали поддържа искането по чл.193 от ГПК. Други искания по
доказателствата не са направени, поради което Варненският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА в.гр.д.№ 302/2023 г. за 8.11.2023 г. г. от 9.00 ч., за която
дата да се призоват страните.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ въззиваемите да изразят становище поддържат ли
искането за откриване на процедура по чл.193 от ГПК за оспорване на датата
на пощенското клеймо на депозираната въззивна жалба – в едноседмичен
срок от съобщението.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2