Протокол по дело №53091/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 435
Дата: 27 януари 2022 г.
Съдия: Темислав Малинов Димитров
Дело: 20211110153091
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 435
гр. София, 27.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20211110153091 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ АЛ. Н. ИВ. – редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Постъпила е молба на 24.01.2022 г., с която процесуалният представител
на ищеца моли делото да се разгледа в негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ „***“ – редовно призовано дружеството, представлява се
от адв. И., с пълномощно по делото.
Адв. И. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 24.01.2022 г. на процесуалния представител на
ищеца, в частта, в която заявява, че няма възражения по проекта за доклад и
няма доказателствени искания.

адв. И. – Представям общите условия, които са били валидни към дата на
резервацията на полета. Моля да бъдат отделени като безспорни
1
обстоятелствата, че резервацията е направена онлайн, по електронен път, и
съответно самолетният билет е закупен онлайн. Правейки резервацията
онлайн приложението не допуска пътникът да закупи билет, без да се
приемат общите условия, което е общоизвестен факт. Твърдя, че не сме
получавали уведомление, че в сака се превозва сърф екипировка. Поддържам
отговора на исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад.
Поддържам доказателственото искане за допускане на съдебно-техническа
експертиза със следния въпрос - дали превозвайки тази сърф екипировка в
съответната чанта с другия багаж е възможно това да е сигурно превозване на
сърф екипировка. Нямам други искания.

На основание чл.146 ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ

Докладва делото съгласно проекта за доклад, обективиран в определение
от 23.11.2021 г.
Исканата експертиза за отговор на така поставената задача не е
необходима за изясняване предмета на делото, а и от така формулираната
задача не може да се направи извод, че за отговор на същата са необходими
специални знания и от каква сфера на науката са същите. Ето защо, искането
за допускане на експертиза подлежи на отхвърляне.
Общите условия, представени в днешното съдебно заседание от
процесуалния представител на ответното дружество, са приложени към
отговора на исковата молба и приети по делото, поради което не се налага
приемането им като писмени доказателства по делото.

Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТХВЪРЛЯ искането на процесуалния представител на ответната страна
за допускане на експертиза.
ОТХВЪРЛЯ искането на процесуалния представител на ответната страна
за приемане на общите условия.
2

Адв. И. – Моля да назначите експерт по преценка на съда в коя област,
предполагам спортната, дали съответната сърф екипировка, която е била
превозвана в този сак, представлява специализирана екипировка
съответстваща на общите условия на „***“.

По посочените по-горе мотиви това искане следва да бъде отхвърлено,
поради което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането за допускане на експертиза с посочената задача.
Адв. И. – Нямам други искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. И. – Моля да отхвърлите предявения иск, тъй като по делото не
беше установено ищецът да е представил уведомяване до ответника, че
превозва специализирана сърф екипировка и съответно същата е била
превозена заедно с другия багаж, за което ответната страна няма вина. Моля
за срок за писмени бележки. Претендирам разноски.

Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника в 1-седмичен срок, считано от днес,
да представи писмена защита по делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което обяви, че ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

3
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 09:42 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4