№ 205
гр. Асеновград, 12.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова
и прокурора Р. К. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20255310200811 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Пловдив, ТО - гр. Първомай, уведомена по
телефона, се явява прокурор Р. А..
Обвиняемият И. С. Д., редовно осигурен от прокурора, се явява лично,
ведно със служебно назначения му защитник адв. С. К., същата представя
адвокатска карта.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
И. С. Д. - роден на 09.05.1976 г. в гр. Пловдив, българин, български
гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, работещ на частно, с
постоянен и настоящ адрес *, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.
1
Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и
чл. 275 от НПК.
Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на
делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че
същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. К.: Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го
одобрите.
ОБВ. И. С. Д. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на
глава 27 от НПК.
АДВ. К.: Съгласна съм с изявлението на моя подзащитен.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за
споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния
и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото
доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази
окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде
прекратено, а именно:
2
Обвиняемият И. С. Д. се признава за виновен, че е извършил
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1
от НК – за това, че през периода от 06.02.2025 година до 23.02.2025 година, в
село Катуница, община Садово, област Пловдив, в условията на продължавано
престъпление, е отнел чужди движими вещи, както следва: 1) на 06.02.2025
година, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот –
100 метра мостов проводник ПВВ – МБ1 СВС 3 х 2,5 мм2, на стойност 400,00
лева и 50 метра мостов проводник ПВВ – МБ1 220/380 V х 4 мм2, на стойност
200,00 лева, всичко на обща стойност 600,00 лева и 2) на 23.02.2025 година –
145 кг. метална тръба с дължина 4,00 метра и ширина 30 см., на стойност 60,90
лева, 100 кг. ламарина с размер 2,00 х 0,40 метра, на стойност 30,00 лева и
един брой метален варел с вместимост 200 литра, на стойност 40,00 лева, на
обща стойност 130,90 лева, всичко на обща стойност 730,90 лева, от
владението на * от с. Катуница, общ. Садово, обл. Пловдив, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
Деянието е извършено от подсъдимия при условията на пряк умисъл.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
От общественоопасното поведение на подсъдимия са били причинени
съставомерни имуществени вреди в размер на 730,90 лева и същите са били
възстановени.
За извършеното престъпление на подсъдимия следва да бъде определено
наказание по чл. 195, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от
НК и във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – лишаване от свобода в размер на 4
(четири) месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на
наказанието следва да бъде отложено за срок от три години, а на основание чл.
59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, следва да се приспадне времето, през което
обвиняемият е бил задържан за срок от 24 часа със заповед по реда на чл. 72,
ал. 1, т. 1 от Закона за МВР, считано от 05.03.2025 г. до 06.03.2025 г., като един
ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
Вещественото доказателство – 1 брой метална пръчка с размер 95 см.
дължина и 2 см. ширина, находящо се на съхранение в РУ – Първомай,
ОДМВР – Пловдив, да се унищожи като вещ без стойност.
Направените по делото разноски в размер на 320,00 лева за оценъчна
експертиза в досъдебното производство следва да се възложат на обвиняемия,
като същият се съгласява да заплати и направените разноски за служебна
защита в досъдебното и съдебното производство.
По отношение на обвиняемия на досъдебното производство е взета
мярка за неотклонение подписка.
На обвиняемия И. С. Д. бе разяснен смисълът от настоящето
споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на
делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
3
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……………….
(Р. А.)
ОБВИНЯЕМ:……………….
(И. С. Д.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………
(адв. С. К.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Р. А., прокурор в РП – Пловдив,
ТО - гр. Асеновград, адв. С. К. – защитник на обв. И. С. Д. и обв. И. С. Д.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ И. С. Д. - роден на 09.05.1976 г. в гр.
Пловдив, българин, български гражданин, с начално образование, неженен,
осъждан, работещ на частно, с постоянен и настоящ адрес *, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че през периода от 06.02.2025 година до
23.02.2025 година, в село Катуница, община Садово, област Пловдив, в
условията на продължавано престъпление, е отнел чужди движими вещи,
както следва: 1) на 06.02.2025 година, чрез разрушаване на преграда здраво
направена за защита на имот – 100 метра мостов проводник ПВВ – МБ1 СВС 3
х 2,5 мм2, на стойност 400,00 лева и 50 метра мостов проводник ПВВ – МБ1
220/380 V х 4 мм2, на стойност 200,00 лева, всичко на обща стойност 600,00
лева и 2) на 23.02.2025 година – 145 кг. метална тръба с дължина 4,00 метра и
ширина 30 см., на стойност 60,90 лева, 100 кг. ламарина с размер 2,00 х 0,40
метра, на стойност 30,00 лева и един брой метален варел с вместимост 200
литра, на стойност 40,00 лева, на обща стойност 130,90 лева, всичко на обща
стойност 730,90 лева, от владението на * от с. Катуница, общ. Садово, обл.
Пловдив, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3,вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал.
1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
4
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от
наказанието лишаване от свобода времето, през което обв. И. С. Д. е бил
задържан за срок от 24 часа със заповед по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона
за МВР, считано от 05.03.2025 г. до 06.03.2025 г., като един ден задържане се
зачита за един ден лишаване от свобода.
ОСЪЖДА обв. И. С. Д. да заплати в полза на държавния бюджет, по
сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 320 лв., представляваща разноски
по водене на делото.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство, а именно – 1 брой
метална пръчка с размер 95 см дължина и 2 см ширина, находящо се на
съхранение в РУ – Първомай, ОДМВР – Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖИ като
вещ без стойност, след влизане на определението в сила.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обвиняемия мярка за
неотклонение подписка.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 811/2025 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Съдебното заседание се закри в 14,55 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
5