П Р О Т О К О Л
гр. Харманли, 12.02.2021г.
ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в
публично съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди двадесет и първа
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
В. КОЛАРОВ Съдебни заседатели: 1. Хр. И.
2. Н. Н.
при участието на секретаря
Елена Георгиева и прокурор Петър Петров
сложи на разглеждане ЧНД № 38 по описа за 2021 год. докладвано от районния
съдия.
На
именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение гр. Харманли
– редовно призована, се представлява от прокурор Петър Петров.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.А.И. – нередовно призован, се явява лично.
По хода на делото:
ПРОКУРОР Петров – Ход
на делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.А.И. - Да се даде ход на делото. Сам ще се
защитавам.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на осъденото лице:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.А.И. - роден на ***г. в гр. Харманли,
българин, български гражданин, средно- специално образование, не женен,
безработен, осъждан, жив. гр. Харманли, ул. „….” № ……, ЕГН **********.
НА ОСНОВАНИЕ чл.274, ал.1 НПК Председателят на състава
разясни правата на страните, правото им на отводи и възражения против състава
на съда, прокурора и секретаря, както и възможността да правят нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР Петров – Нямам искания за отводи и възражения срещу състава
на съда, подсъдимия и секретаря.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.А.И. - Не
възразявам срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Възражения против състава на съда, секретаря и прокурора
не се направиха.
На основание чл. 274 ал.2 от НПК съдът разясни
правата на страните в наказателния процес и на осъденото лице в настоящото
производство.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.А.И. – Разяснени са ми правата. Не желая съдът допълнително да ми ги
разяснява.
СЪДЪТ докладва:
Постъпило е предложение от РП Хасково ТО Харманли, с което се иска
определение на общото наказание осъденото
лице Д.А.И. измежду наложените наказания по НОХД №5/2020г. по описа на РС
Малко Търново и НОХД №231/2020г. по описа РС Харманли.
ПРОКУРОР Петров – Поддържам
предложението други доказателства няма да соча.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.А.И. – Запознат
съм с предложението на прокуратурата. Други доказателства няма да соча.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
Приема предложението от прокурор при РП Хасково ТО Харманли, с което се
иска определение на общото наказание измежду наложените наказания по четири
присъди.
СЪДЪТ докладва, че е изискал и са постъпили преписи на влезлите в сила съдебни актове съответни
споразумения заверени като ксерокопия от определение по Споразумение №
62/30.6.2020г. по НОХД №231/2020г. по описа на РС Харманли, и от Споразумение №
6/03.06.2020г. по НОХД №5/03.06.2020г. по описа РС Малко Търново.
Постъпилите справка за съдимост на осъденият Д.А.И. ***/28.01.2021,
ведно с 4бр. бюлетини за съдимост, както и съдебни актове по осъждания, а
именно: Споразумение №62/30.6.2020г. по НОХД №231/2020г. по описа на РС
Харманли и Споразумение №6/03.06.2020г. по НОХД №5/2020г. по описа на РС Малко
Търново и тълкователно Определение на Споразумение №6/03.06.2020г. по НОХД
№5/2020г. по описа на РС Малко Търново -заверени като преписи ксерокопия.
ПРОКУРОР Петров – Да
се приемат по делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.А.И. – Да
се приемат по делото.
СЪДЪТ намира, че за изясняване на делото от фактическа страна
следва да се приемат изисканите и постъпили по делото писмени доказателства.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
Приема постъпилите по делото заверени
преписи от определение по Споразумение № 62/30.6.2020г. по НОХД №231/2020г. по
описа на РС Харманли, и от Споразумение № 6/03.06.2020г. по НОХД
№5/03.06.2020г. по описа РС Малко Търново.
Постъпилите справка за съдимост на осъденият Д.А.И. ***/28.01.2021,
ведно с 4бр. бюлетини за съдимост, както и съдебни актове по осъждания, а
именно: Споразумение №62/30.6.2020г. по НОХД №231/2020г. по описа на РС
Харманли и Споразумение №6/03.06.2020г. по НОХД №5/2020г. по описа на РС Малко
Търново и тълкователно Определение на Споразумение №6/03.06.2020г. по НОХД
№5/2020г. по описа на РС Малко Търново -заверени като преписи ксерокопия.
СЪДЪТ запита страните имат ли други доказателствени
искания.
ПРОКУРОР Петров – Нямам
други искания. Други доказателства няма да соча, моля да се даде ход по
същество.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.А.И. – Други доказателства няма да соча, моля да се приключи делото.
СЪДЪТ, като взе предвид
становището на страните намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, прекратява съдебното дирене поради,
което
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОР Петров - Уважаеми господин
Председател, уважаеми съдебни заседатели считам, че са налице основанията по
чл.25ал.1вр. чл.23ал.1 от НК за определяне на едно общо най- тежко наказание на
осъденото лице Д.А.И. измежду наложените му наказания по НОХД №5/2020г. по
описа на РС Малко Търново и по НОХД №231/2020г. по описа на РС Харманли, тъй
като по двете осъждания са извършени на 15.05.2019г. и на 14.04.2020г., а
първата влязла в сила присъда за двете деяния е на 03.06.2020г. т.е към момента
на извършване и на двете деяния осъдения
няма влязла в сила присъда, за което и да е едно от тях. Според, което намира
че предложението се явява основателно и следва да бъде уважено и на осъдения да
бъде наложено едно общо най- тежко наказание, каквото му е определеното му
наказание по НОХД №231/2020г. по описа
на РС Харманли, аименно: наказание „Пробация“
за срок от две години и шест месеца със следните пробационни мерки: по
чл.42 ал.1 т. 1 от НК- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от
две години и шест месеца, с периодичност на явяване и подписване на
осъдения пред пробационен служител два
пъти седмично, както и по чл.42 ал.2т.2 от НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от две години и шест месеца. Не правя искане за
увеличаване по чл.24 от НК мисля, че не се и налага такова, поради което
предлагам да се произнесете в този смисъл. Благодаря, Ви.
Считам,
че на основание чл.25 ал.2 следва да се приспадне отчасти изтърпяната част от
наказанието „Пробация“ по НОХД
№231/2020г. по описа на РС Харманли.
В собсвена защита осъденият.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.А.И. – Ако
може да ми се приложи чл.23 и чл.25 едно общо наказание.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.
На основание
чл.297 ал.1 от НПК съдът даде последна дума на осъденото лице.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.А.И. – Да ми
приложите пълна кумулация.
След
съвещание съдът постанови определението си:
Осъденият Д.А.И.
е българин, български гражданин, със средно
спец.образование, неженен, осъждан,
работи, род. на …г. гр. Х., живущ ***, ЕГН **********, е осъждан както следва:
1.Със Споразумение №
6/03.VІ.2020г. по НОХД № 5/2020г. по
описа на РС Малко Търново, за деяние извършено на 15.V.2019г., на основание чл.316 вр. Чл. 308 ал.1 от НК и чл.
55 ал.1 т.2 б.“Б“ от НК, му е наложено наказание „Пробация“.
На основание чл. 42а ал.2 т.1 , 2
и 6 и ал.3 от НК са определени следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ
адрес“ – с продължителност от 6
месеца, като на основание чл. 42б ал.1 от НК е определена периодичност на
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него лице
- два
пъти седмично;
„Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ с
продължителност от 6 месеца
Споразумението е влязло в законна
сила на 03.VІ.2020г.
2. Със Споразумение №
62/30.VІ.2020г. по НОХД № 231/2020г. по
описа на РС Харманли , за деяние извършено на 14.ІV.2020г., на основание чл.355
ал.2 пр.3вр. ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.“Б“ и ал.2 от НК и чл. 57 ал.2 от НК
, му е наложено наказание „Пробация“.
На основание чл. 42а ал.2 т.1и 2
и ал.3 от НК са определени следните
пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ
адрес“ – с продължителност от 2
години и 6 месеца , като на основание чл. 42б ал.1 от НК е определена
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено
от него лице - два пъти седмично;
„Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ с
продължителност от 2 години и 6 месеца.
Споразумението е влязло в законна
сила на 30.VІ.2020г.
При така изяснената фактическа
обстановка съдът намира, че са налице предпоставките по чл.25 ал.1 вр.чл.23
ал.1 от НК за определяне на общо наказание по
описани по-горе осъждания. Деянията, за които е осъден Д.И. са извършени преди да е имало влязла в сила
присъда за което и да е от тях. Ето защо и
на основание чл.25 ал.1 във връзка с чл.23 ал.1 от НК на осъдения, следва да бъде наложено едно
общо наказание „Пробация”,
а именно най-тежкото от така наложените наказания- „Пробация“, като на основание
чл. 42а ал.2 т.1 и 2 и ал.3 от НК следва да се определят следните пробационни
мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ
адрес“ – с продължителност от 2
година и 6 месеца , като на основание чл. 42б ал.1 от НК е определена
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено
от него лице - два пъти седмично;
„Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ с
продължителност от 2 година и 6 месеца
На основание чл. 25 ал.2 от НК, следва от така определеното
общо наказание “Пробация ”, следва да се приспадне изтърпяното до настоящия
момент наказание.
Водим от гореизложеното съдът,
О П
Р Е Д
Е Л И:
№ 260042
На основание чл.25
ал.1 във връзка с чл.23 ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на Д.А.И. : българин, български
гражданин, със средно спец.образование,
неженен, осъждан, работи, род. на ….г. гр. Х., живущ ***, ЕГН **********,
по осъждания както следва :
1.Със Споразумение №
6/03.VІ.2020г. по НОХД № 5/2020г. по
описа на РС Малко Търново, за деяние извършено на 15.V.2019г., на основание чл.316 вр. Чл. 308 ал.1 от НК и чл.
55 ал.1 т.2 б.“Б“ от НК, му е наложено наказание „Пробация“.
На основание чл. 42а ал.2 т.1 , 2 и 6 и ал.3 от НК са определени следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ
адрес“ – с продължителност от 6
месеца, като на основание чл. 42б ал.1 от НК е определена периодичност на
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него лице
- два
пъти седмично;
„Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ с
продължителност от 6 месеца
Споразумението е влязло в законна
сила на 03.VІ.2020г.
2. Със Споразумение №
62/30.VІ.2020г. по НОХД № 231/2020г. по
описа на РС Харманли , за деяние извършено на 14.ІV.2020г., на основание чл.355
ал.2 пр.3вр. ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.“Б“ и ал.2 от НК и чл. 57 ал.2 от НК
, му е наложено наказание „Пробация“.
На основание чл. 42а ал.2 т.1 и 2
и ал.3 от НК са определени следните
пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ
адрес“ – с продължителност от 2
години и 6 месеца , като на основание чл. 42б ал.1 от НК е определена
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено
от него лице - два пъти седмично;
„Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ с
продължителност от 2 години и 6 месеца.
Споразумението е влязло в законна
сила на 30.VІ.2020г.
ОБЩО НАКАЗАНИЕ „Пробация“ ,
като на основание чл. 42а ал.2 т.1 и
2 и ал.3 от НК определя следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ
адрес“ – с продължителност от 2
година и 6 месеца , като на основание чл. 42б ал.1 от НК е определена
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено
от него лице - два пъти седмично;
„Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ с
продължителност от 2 година и 6 месеца.
ПРИСПАДА на
основание чл.25 ал.2 от НК, от определеното общо наказание “Пробация ”,,
изтърпяното до момента наказание „Пробация“ .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Хасковския окръжен съд в 15 дневен
срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели:1.
2.
Заседанието
приключи в 14:10 часа.
Протокола
изготвен на 12.02.2021год.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Секретар: