О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№204/23.1.2019г. 23.01.2019
г.
Град Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ХV граждански състав
На 23.01 2019 година
В
закрито заседание в следния състав:
Председател: Марина Христова
като разгледа докладваното от съдия Христова
гр.д.№ 2868 по описа за 2018 година,
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото
е образувано по исковата молба и уточнение на „ВиК” ЕООД - Ямбол
против Р.Ц.Д., с която се иска от съда
да приеме за установено по отношение на ответника, че дължи на ищцовото дружество сумите, за които е била издадена заповед
за изпълнение по ч.гр.д. № 1426/2018 г. по описа на ЯРС, а именно: сумата от 305, 21 лв. главница, ведно с лихва за забава за периода в общ
размер на 86,
71 лв., както и
законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда –
16.04.2018 г. до окончателното изплащане и съдебно-деловодни разноски в
заповедното производство. С влязло в сила определение от 03.01.2019 год.
производството е било прекратено в частта относно претенцията за мораторна лихва. Представят се писмени доказателства.Прави
се искане за прилагане на горепосоченото гр. дело.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е
депозирал отговор на исковата молба от назначения на ответника особен
представител.
Съдът, като взе предвид, че
исковата молба е редовна и предявения иск са допустим, намира че делото следва
да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на
страните.
Представените
от ищеца писмени доказателства са относими и
необходими и следва да бъдат допуснати.
Основателно
е искането за прилагане на ч.г.р.д. 1426/2018 год.
С оглед на горното и на основание
чл. 140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание на 19.03.2019 г. от 10,10
часа, за която
дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.
ДОПУСКА представените
с исковата молба писмени доказателства, под опис.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 1426/2018 г. на ЯРС.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по
делото:
Предявеният иск е с правно основание чл. 422 от ГПК вр.чл.79 от ЗЗД.
Ищецът твърди, че е доставял
питейна вода и отвеждал отпадъчни води на ответника в качеството му на
потребител в имот, находящ се в гр. Ямбол, ж.к.“Хан
Крум“2-В-49 . За отчитането им бил надлежно монтиран водомер, поради което за
отчитането се прилагали разпоредбите на чл. 25,ал.8 и ал.10 от ОУ.Ответникът не
изпълнил задължението си да заплати съответните услуги за периода 02.03.2015-03.01.2017
год.Общата стойност на задължението била в размер на 305, 21 лв. Претендира се уважаване на иска, както и
присъждане на разноски.
В депозирания отговор ответникът
оспорва иска по изложени съображения. Моли за отхвърлянето му.
При разпределяне на доказателствената тежест съдът:
Указва на ищеца, че върху него лежи тежестта да докаже съществуването на задължението по
оспорената заповед за изпълнение, като установи, че между него и ответника е
съществувало валидно облигационно правоотношение по повод доставката на питейна
вода и отвеждането на отпадни води, че е бил изправна страна, като е доставял
съответните количества вода, които са били надлежно отчитани и фактурирани, размерът на задължението.
Указва на ответника, че в негова тежест е да доказва плащане, респ. наличие на основания за недължимост на
сумите.
В тежест на страните е да докажат твърденията, на които основават исканията и възраженията си.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба (при което на ищеца се връща
половината от внесената държавна такса), медиация, извънсъдебно споразумение
или друг способ за доброволно уреждане на спора.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на
страните.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: