№ 39837
гр. София, 25.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско
дело № 20221110149934 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е въз основа на депозирана молба вх. № 418399/23.12.2024 г. от ответника
ЗАД „Армеец“ АД, с която се иска изменение на Решение № 22610 от 13.12.2024 г. в частта
за присъдения адвокатски хонорар на ответника Л. Д., поради прекомерност.
В искането се твърди, че с оглед извършените от адв. М. действия и правната и
фактическа сложност на делото присъденото му възнаграждение е прекомерно и моли да
бъде присъдено възнаграждение под минимума по Наредба № 1/09.07.2004 г. за
минималните адвокатски възнаграждения.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК от ответната по молбата страна е постъпило становище
за неоснователност на молбата.
Молбата е допустима, тъй като депозиралата я страна е представила в хода на
производството списък по чл.80 от ГПК.
Разгледана по същество същата е основателна.
С Решение № 22610 от 13.12.2024 г. постановено по делото, съдът е прекратил
производството спрямо ответника Л. Д. на основание чл.126 ГПК, поради наличие на по-
рано заведено дело между същите страни и на същото основание, приключило с влязло в
сила решение, като в тази връзка и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК ищецът е осъден да
заплати сторените от ответницата разноски за платено адвокатско възнаграждение, в размер
на 750 лева. Материалният интерес по делото спрямо ответника Д. възлиза на сумата от
2164.66 лева. Възражение за прекомерност евентуално срещу присъдено адвокатско
възнаграждение е направено с исковата молба. Разглеждането на делото е приключило в
едно открито съдебно заседание от 29.10.2024 г., в което се е явил адв. М., в качеството на
процесуален представител на Л. Д., като е изслушана и приета една експертиза.
При съобразяване на материалния интерес по делото, неговата правна и фактическа
сложност, наличието на кумулативно съединяване на искове, извършените процесуални
действия, приключването на делото само в едно открито съдебно заседание (което е
минимума по ГПК), както и задължителните разяснения, дадени в Решение от 25.01.2024 г.
по дело № C-438/2022 г. на Съда на ЕС, съгласно които член 14 от Директива 2004/48 налага
на държавите членки да гарантират възстановяването единствено на "разумни и
пропорционални" съдебни разноски, както и ориентировъчните размери, дадени в Наредба
№ 1/2004 г., съдът намира, че адвокатско възнаграждение от 750 лв. се явява прекомерно с
1
оглед конкретните специфики на делото и същото следва да бъде намалено до 285 лв. Ето
защо, молбата се явява частично основателна, като присъдените в полза на ответника
разноски бъдат намалени от 750 лв. на 285 лв.
С оглед изложеното и на основание чл.248, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 248 ГПК Решение № 22610 от 13.12.2024 г., постановено
по настоящото дело, като НАМАЛЯВА присъдените в полза на ответника Л. Е. Д. – М., ЕГН
**********, с адрес: гр. **, АДРЕС от сумата от 750 лв., разноски за адвокатско
възнаграждение на сумата 285 лв. разноски за адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването
му на страните в производството по чл. 248 ГПК.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от получаване
на съобщението по реда, по който подлежи на обжалване и самото решение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2