№ 617
гр. Варна, 29.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и шести
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело
№ 20203100901116 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
при спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК,
ИЩЦИТЕ:
С. СТ. АТ., СН. СТ. АНД., С. СТ. АТ., ХР. СТ. АТ. И ЕМР. ЮЛ. С.
са редовно уведомени от предходно съдебно заседание, не се явяват лично,
представляват се от адвокат Ц.Б., редовно преупълномощен от адв. в. н. и
приет от съда от днес.
ДЖ. Н. СЮЛ. и чрез законният си представител М. ЯС. СТ. са
редовно уведомени от предходно съдебно заседание, не се явяват лично,
представляват се от адвокат Ц.Б., редовно преупълномощен от адв. в. н. и
приет от съда от днес.
ЯС. С. С. чрез законният си представител С. Й. СТ. са редовно
уведомени от предходно съдебно заседание, не се явяват лично,
представляват се от адвокат Ц.Б., редовно преупълномощен от адв. в. н. и
приет от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“
АД е редовно призован, представлява се от юрисконсулт Н.З., редовно
упълномощен и приет от съда отпреди.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ на страната на ответника Н. АС. М.,
редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява лично,
представлява се от адвокат С.Н., редовно упълномощен и приет от съда
отпреди.
КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ“– ДОЛНИ ЧИФЛИК, редовно уведомена по реда на чл.
56, ал.2 ГПК, не изпраща представител.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА: Г. Й. Др., Ем. К. Ив., Д. Анг. Д., Ив. Ив. П. И В.
В. Д. са редовно уведомени, не се явяват.
1
АДВ. Б.: Моля да се даде ход на делото.
ЮРИСК. З.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. С.Н.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че предвид редовното призоваване на страните,
липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила молба от вещото лице инж. И.П. вх. №
23750/18.11.2021г., който е назначен в състава за вещите лица по делото и
заявява, че поради големия обем на зададените въпроси, сложността на
експертизата и поради невъзможност на членовете по комплексната
експертиза да се съберат в срок за обсъждане и изготвяне на общо
заключение, нямат техническа възможност да бъде изготвено заключението за
днешно съдебно заседание. Молят да им бъде дадена възможност
АДВ. Б.: Да бъде дадена възможност.
ЮРИСК. З.: Да бъде дадена възможност.
АДВ. С.Н.: Да бъде дадена възможност.
С оглед постъпилата молба от вещите лица и изразеното становище от
страните СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ЕДИНСТВЕНА ВЪЗМОЖНОСТ на вещите лица да изготвят
заключението в законоустановения срок преди следващо съдебно заседание,
КАТО УКАЗВА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА , че при повторно неизготвяне на
заключение в срок, ще им бъде наложена глоба.
АДВ. С.Н.: Моля да бъда освободен, тъй като в 10.30 имам дело във
Районен съд – Варна. Няма да имам въпроси към свидетелите.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на водената от ищците свидетелка,
с оглед на което снема самоличността и, както следва:
́
А.М.Б., ЕГН **********, 55 години, българка; българска гражданка;
неосъждана; без родство и дела със страните; предупредена за наказателната
отговорност по чл.290 от НК, след което същата обеща да говори истината.
СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на ищците да
зададе въпроси към свидетеля.
На въпроси на АДВ. Б.:
СВИД. Б.: Катастрофата се случи лятото, юли 2017г. Случая на
катастрофата не го видяхме. Само се разчу. Като се разчу ходихме всички.
Цялото село беше там. Тогава чухме дето е Я., че линейката го прибра. Когато
отиде в болницата ние се обърнахме вече към семейството. Защото те вече
бяха полудели. Внуци, жената, сина, дъщерята, братовците, сестрите. Дори
2
единия брат на Я. – С. стана психически и все още е такъв. Х. е единия.
Единия е С.. Х. живееше в къщата на Я., заедно бяха. Я. живееше с сина си,
дъщеря си. Я. живееше с брат си Х.. Познавам го много добре, защото те
постоянно бяха заедно – на работа отиваха, от работа се връщаха заедно. Я.
има дъщеря, син и синът му има дете – Я.. Той беше на 6 години. Сега вече е
на 9. Той много плаче за дядо си. Събира моите внуци и отива на гроба на
дядо си. Носи цветя. Носи вода на дядо си. /свидетелката плаче/ Много
хубаво семейство беше. Бедно семейство. Лятото Я. събираше братята и
сестрите си, защото бяха от отделно село, ние в туй село сме билкари.
Събираше две сестри и двама братя, дето единият сега е психически. Цялата
махала тъгуваме за него. Беше много добър. С децата -деца, с хората – хора.
Това семейство са много добри хора. Има двама внука още на дъщерята,
обаче тези деца живеят в момента при баща си. Но те пак идват. Те вече са
големички. Помагат с каквото трябва. И бабата помага. Билкари сме цялото
село. Заедно отиваме за билки. Лятно време отиваме за липов цвят. И децата
идват-братята на Я., сестрите. Но сега с този Ковид вече не искаме много,
много да се доближаваме помежду си, вече по телефона говорят. Един брат
има Я., като дойде тук сяда на масата и плаче за батко си. Като живееха
заедно с него, той не може да го забрави този човек. Казва, че не му се идва в
тази къщата. Свито му е. Той се казва А., не знам българското му име.
Починалия има двама братя и две сестри. Севда е едната, едната се казва
Снежана, единият брат се казва А., другият е Р., мисля. Внуците му са Я..
Другите са големи, мисля над 18 години, много трудни имена имат. Те сега не
живеят в къщата на Я.. На сина му децата са в тази къща. На дъщерята
синовете живеят при баща си. Повечето стоят при майката, но не остават там.
По лична карта са при баща си.
Много близки бяха братята със сестрите. Х. живееше с него, заедно
отиваха на работа, заедно се връщаха, заедно ядяха и пиеха. Другият живее в
друго село. Ама той цяло лято ги държеше в неговата къща, защото отиваха
за билки. Цяло лято там са, общуват. Сестрите идват цяло лято за билки
ходеха. Вземат някой лев, заминават. После пак идват. Такива бяха.
Много се уважаваха. Сега това семейство много се промени вече.
Нямат нищо да се радват. Преди имаше много радост в тази къща. Сега няма
вече радост. Всичките тъгуват, плачат. Не са добре. И сина и дъщерята,
братовците. Вече каза Й., че заради Ковида, имат малки деца все пак, и каза
да не общуват много много, само по телефона.
Я. не беше внук на него. Той го носеше на кръста си, гледаше го – с
него беше, с него ставаше. Дори сега детето продължава с баба си. Не отива
при мама и тати. С нея спи. Тъгува това детенце. За това дете много
съжалявам аз. Като почина дядото единия пада, другия става. Цялата махала
беше там. Единия лошо му става, слагахме вода на лицето. На другия му
става. Много трудно беше. Вече рождени дни, празници, Нова година в тази
къща няма такива неща вече.
3
СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на ответника
да зададе въпроси към свидетеля.
На въпроси на ЮРИСК. З.:
СВИД. Б.: Аз имам братя, сестри и внуци. Отношенията ми с моите
роднини са същите, като отношенията на починалия с неговите братя, сестри
и внуци.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетелката, след
което същата беше освободена да напусне съдебната зала.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на водената от ищците свидетелка,
с оглед на което снема самоличността и, както следва:
́
А.А. А., ЕГН **********, 62 години, българка; българска гражданка;
неосъждана; без родство и дела със страните; предупредена за наказателната
отговорност по чл.290 от НК, след което същата обеща да говори истината.
СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на ищеца да
зададе въпроси към свидетеля.
На въпроси на АДВ. Б.:
СВИД. А.: Аз бях на работа. Имаше сватба в селото, Гроздево.
Късно се върнахме от сватба и разбрахме, че е имало катастрофа, но не
разбрахме кой е, що е. И като слязохме от микробуса и се разчу, че нашият
комшия бил блъснат. Обаче кой и къде – не знаем. Отидохме си до къщи и
тръгнах към комшийката да видим какво е станало, обаче нямаше никой в
тях. Слязохме с жените надолу, където е блъснат той, обаче там пък никой
нямаше. Те го вземали и го закарали в болницата. Върнаха са, питахме ги и те
казаха, че той е убит с някакъв микробус.
На въпроси на СЪДА:
СВИД. А.: Един път ни дели от тяхната къща. Докато беше жив Я.,
синът му живееше там, но не мога да се сетя за имената на сина му. Братята
му идваха там, събираха се заедно. А. се казваше единия брат. Другият брат
май се казваше Я.. Идваха братята му, сестрите му, събираха се. Брат му
повечето стоеше там, понеже нямаше жена и все около тях се въртеше,
отиваха за билки, за липов цвят. Ако няма единия, другия взимаше храна.
Откакто е починал, внуците му винаги плачат - Я. се казва внука. Има още
двама внуци, обаче те живеят при него. При бащите си живеят, понеже
дъщеря му напусна. Не знам имената на другите две внучета. Едното е в
Дъбравино, другото е в Синдел. Те там си живеят при баща си децата. Но от
време на време идват и при майката. Майката има друго дете сега, повторно
се ожени, то е на две години и половина. Много хубаво живееха. Никой не
разбра, той е убит, откъде, защо – никой не знае. Когато беше жив другите
двама внуци пак при майка си живееха. Много добре бяха отношенията
между починалия Я. с неговите сестри, братя и внуци. Идваха като беше жив,
събираха се, отиваха за билки, заедно бяха. Обаче той като почина вече
всички бяха там. Събраха се. Някой припадаше, някой ревеше. Загубиха го.
4
Внуците много страдат. Те са големи и разбират, че дядо им го няма. Даже до
гробищата отиват. Каквото имат го закарват на гроба. Те мислят, че ще
направи нещо той там, обаче няма. Починалият има четири братя и сестри –
две момчета и две момичета. Но не им знам българските имена на тях. Преди
да почине като идваха имаше веселба, сееха се, но като почина той идват
много рядко и като влезе тази Корона, въобще не съм ги видяла. Не дойдоха
повече хората.
СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на ответника
да зададе въпроси към свидетеля.
На въпроси на ЮРИСК. З.:
СВИД. А.: Аз имам братя сестри и внуци. И аз бях женена, мъжът ми
като почина всеки един човек дойде. Отношенията ми с моите близки са
същите, като неговите отношенията с братята и сестрите му.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетелката, след
което същата беше освободена да напусне съдебната зала.
АДВ. Б.: Водим само двама свидетели.
ЮРИСК. З.: Трима свидетели бяха допуснати.
АДВ. Б.: Не водим трети свидетел.
СЪДЪТ, с оглед обстоятелството, че ищците не водят третия им
допуснат свидетел, без да сочат уважителни причини за това,
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАЛИЧАВА допуснатия трети свидетел в полза на ищците.
СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна и
следва да бъде отложено за друга дата за събиране на допуснатите
доказателства, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане на
14.01.2022 година.
ЮРИСК. З.: Моля за дата в началото за месец февруари.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане на
28.01.2022 година от 10,00 часа , за която дата и час ищцовите страни,
ответната страна и третото лице-помагач ще се считат за редовно уведомени
от съдебно заседание чрез процесуалните си представители, а
контролиращата страна ще се счита за редовно уведомена по реда на чл. 56,
ал.2 ГПК.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица по телефон.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,26
5
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6