№ 520
гр. Плевен, 08.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Зорница Д. Димитрова Банкова
като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско
дело № 20214430104550 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производство по чл.248, ал.1 от ГПК.
Постъпила е молба от „ИЗИ АСЕТ Мениджмънт“АД, за изменение на
решението в частта за разноските.
Ответникът по молбата, е взел становище, че същата е неоснователна.
Съдът, като взе предвид събраните доказателства и изложеното в
молбата, констатира следното:
С решение №1445/10.12.2021г.,постановено по настоящето дело,
съдът е осъдил на осн.чл.55, ал.1 от ЗЗД „Изи Асет Мениджмънт“АД, със
седалище и адрес на управление ***, ЕИК********** ДА ЗАПЛАТИ на ХР.
ИЛ. ИЛ., ЕГН**********, сумата 398,55лв, представляваща недължимо
платена сума по договор за потребителски кредит №4028257/12.01.-2021г.,
ведно със законната лихва, считяано от датата на ИМ-12.07.2021г., като е
отхвърлили предявения иск за разликата по претендираните 480,27лв., като
неснователен и недоказан.със същото решение осъдил на основание чл.78,
ал.1 от ГПК, „Изи Асет Мениджмънт“АД, със седалище и адрес на
управление ***, ЕИК********** ДА ЗАПЛАТИ на ХР. ИЛ. ИЛ.,
ЕГН**********, сумата общо 472,41лв., представляваща направени разноски,
по компенсация.
Молбата е подадена в срок, поради което са допустима и следва да
1
бъде разгледана по същество.Същата е неоснователна. Съдът поддържа
изложените мотиви в решението.Отчел е разходите на двете страни, като за
ищеца са в размер на посочените в списък с разноските-л.78- 50лв. д.т., 250лв.
за СИЕ е 300лв. за адвокатско възнаграждение.На ответника е определено
150лв. юрисконсултско възнаграждение, а не както е поискано 360лв., като е
обяснено защо е определен такъв размер.Съпоставя се уважена с
претендирана сума и направените разходи на ищеца / уважената се разделя на
претендирата сума и се умножава по разходите на ищеца.След това
отхвърлителната част се съпоставя с претендираната част и се умоножава по
разходите на ответника, които съдът е определил на 150лв. и изложил мотиви
/ отхъврлителната част на иска се разделя на претендираната сума и се
разделя на разноските-150лв. на ответника/.От двете суми се вади по –
малката и се получава дължимата сума за заплащане от ответника на ищеца
по компенсация.При това положение не се дължи нищо на ответника, а в
мотивите на решението съдът е посочил, че разходите на ответника 150лв. /
което е довело до заблуда представителя на ответника че се дължат отделно/и
те са съобразени при изчисление на разходите на двете страни по
компенсация.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл.248, ал.1 от ГПК, на „Изи
Асет Мениджмънт“АД, със седалище и адрес на управление ***,
ЕИК**********, за изменение на решение №1445/10.12.2021г., постановено
по гр.д.№4550/2021г. на ПлРС, в частта за разноските, като
НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Плевенски окръжен
съд в двуседмичен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2