ПРОТОКОЛ
№ 66
гр. Сандански, 04.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Иван Й. Филчев
при участието на секретаря Йорданка Н. Стойкова
и прокурора Ж. Ив. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Й. Филчев Административно
наказателно дело № 20251250200343 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Обвиняемият К. В. У., редовно призован, се явява.
Явява се и защитникът му адвокат В. С., редовно призована.
За Териториално отделение – Сандански към Районна прокуратура
Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор З..
По даване ход на делото.
Прокурорът: Моля да дадете ход на делото.
Адвокат С.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните, редовното им призоваване и явяване,
съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемия:
К. В. У. - роден на *** г. в гр.***, с постоянен и настоящ адрес с.***,
общ.Сандански, ул. „***“ № ***, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, работи в строителството, неосъждан, ЕГН **********.
1
На основание чл. 274, ал.1 от НПК, председателят на съдебния състав
разяснява на страните правото на отвод срещу състава на съда, прокурора,
защитника и съдебния секретар.
Прокурорът: Няма да правя отводи.
Адвокат С.: Няма да правя отводи.
Обвиняемият: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, председателят на съдебния състав
разяснява на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.
Обвиняемият: Ясни са ми правата.
Прокурорът: Уважаеми г-н съдия, със защитника на обвиняемия
постигнахме споразумение за решаване на делото в досъдебното
производство. Моля да одобрите постигнатото споразумение, тъй като считам,
че не противоречи на закона и морала.
Адвокат С.: Г-н Председател, действително с прокурора от
Териториално отделение Сандански към Районна прокуратура Благоевград
сме постигнали споразумение, обвиняемият е насяно с последиците от
споразумението. Считаме, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да
прекратите производството по делото.
Обвиняемият: Поддържам казаното от защитника ми и моля да се
одобри споразумението.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът задава въпроси към
обвиняемия: Разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се за виновен?
Разбирате ли последиците от споразумението? Съгласен ли сте с тях?
Доброволно ли подписахте споразумението?
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението и декларацията, с която се отказвам от по-
нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че следва съдържанието на представеното окончателно
споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, постигнато
между прокурора и защитника на обвиняемия, да бъде вписано в съдебния
2
протокол, за което на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на делото в досъдебно производство между Ж. З. –
прокурор при ТО Сандански към Районна прокуратура Благоевград и
адвокат В. С. - защитник на обвиняемия К. У., съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият К. В. У. - роден на *** г. в гр.Сандански, с постоянен и
настоящ адрес с.***, общ.Сандански, ул. „***“ № ***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, работи в строителството,
неосъждан, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ :
На 01.05.2025г. около 17:40 часа на ул.Полски път в с.Поленица,
общ.Сандански, на около 20 метра от кръстовището с ул.Младост, в лявата си
ръка е държал без надлежно разрешително, изискващо се по Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, е държал
високорисково наркотично вещество -кокаин с нето тегло 0.317 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент кокаин база 77.86 на
стойност 136.39 /сто тридесет и шест лева и тридесет и девет стотинки/, което
вещество е поставено под контрол , съгласно Списък I на Единната конвенция
на ООН за наркотичните вещества от 1961 г., ратифицирана от Р България, чл.
3, ал.2, т.1 от ЗКНВП, както и Приложение I към чл.3,т.1 в Списък I «Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве» поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за употреба в хуманната и
ветеринарната медицина « от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, като случаят е маловажен -
престъпление по чл.354а, ал.5 вр, с ал.3, пр.2, т.1 НК, за което престъпление и
на посоченото основание и на основание чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 от НПК, вр. чл.
78а от НК, обвиняемият се освобождава от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание глоба в размер 500 (петстотин )
лева.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
3
Разноските по делото в размер на 146.31 лв. ще бъдат заплатени от
обв.У. по сметка на ОДМВР Благоевград.
На основание чл.354а, ал.6 НК веществените доказателства по делото, а
именно остатък от наркотичното вещество, предмет на престъплението,
съхраняващо се в ЦМУ София, да се отнемат в полза на държавата.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Ж. З./ /Адв. В. С./
ОБВИНЯЕМ:
/Кр. У./
Съдът, след като се запозна с материалите по Досъдебно производство
№ 3393М-235/2025 год. по описа на РУ - Сандански, след като се запозна със
съдържанието на споразумението, като изслуша отговорите на обвиняемия и
изявленията на страните, намира, че така постигнатото споразумение за
решаване на делото в досъдебното производство между прокурор при
Териториално отделение – Сандански към Районна прокуратура – Благоевград
и защитника на обвиняемия, не противоречи на закона и морала, съдържа
съгласие по въпросите, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, и отговаря на
изискванията, постановени от законодателя в разпоредбата на чл. 381, ал.5,
във вр. с чл.78а от НК, вр. чл.375а, ал.2, вр. с ал. 1 от НПК, намира, че същото
следва да бъде одобрено, а производството по делото - прекратено.
Водим от горното и на осн. чл. 375а, ал. 2, вр. с ал. 1 от НПК, във вр. с
чл. 381, ал. 1 от НПК, във вр. с 382, ал. 7 и 9 от НПК, съдът,
О П Р Е Д Е Л И: № _______/04.07.2025 г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото в
досъдебното производство между Ж. З. – прокурор при Териториално
отделение Сандански към Районна прокуратура Благоевград и адвокат В. С.
- защитник на К. У., във вида, вписан по-горе в съдебния протокол.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 7 вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 343/2025 г. по описа на
4
Районен съд - Сандански.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото окончателно определение за решаване на
делото със споразумение пред първата инстанция, с което подсъдимият В.л С.
е ОСЪДЕН да заплати направените по делото разноски в размер на 146,31
лева, по сметка на ОД МВР – Благоевград, както и ГЛОБА в размер на 500,00
(петстотин лева) лева по сметка на РС – Сандански, УКАЗВА на
подсъдимия, че в 7-дневен срок от днес следва да внесе дължимата сума, като
го предупреждава, че в противен случай срещу него ще бъде издаден
изпълнителен лист и образувано изпълнително производство, което ще
увеличи сумата, дължима към държавата.
Съдебното заседание приключи в 11:10 часа.
Протоколът написан в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
Секретар: _______________________
5