№ 20387
гр. София, 16.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело
№ 20231110170890 по описа за 2023 година
Производството е образувано въз основа на искова молба с вх. № ********** на
**********, срещу ответниците *********** и *********, искове с правно основание
чл. 439 ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответниците, чрез
принудително изпълнение сумата от 1000 лв., представляваща част от главница в общ
размер на 59790 лв., за която е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. № ******* по
описа на ***********, поради това, че договора за цесия, сключен между ответниците
не е съобщен на ищеца и поради погасяването й по давност.
Видно от представено с молба с вх. № ********* от ищеца удостоверение за
актуално състояние на ответника ********* и след извършена служебна справка се
установи, че посочения ответник е заличен търговец след вливането му в другия
ответник **********, вписано на дата 25.05.2023 г.
Съгласно даденото тълкуване в т. 2 на Тълкувателно решение № 1/09.07.2019 г.
по тълк. дело № 1/2017 г. на ОСГТК, процесуалната правоспособност е абсолютна
процесуална предпоставка за възникването на правото на иск и в този смисъл исково
производство, при което посоченият в исковата молба ответник е заличен преди
предявяването на иска, е недопустимо и подлежи на прекратяване, поради начална
липса на правоспособна страна, с която да се учреди валидно процесуално
правоотношение. Същевременно вливането на посочения ответник в другия ответник
по предявения иск ***********, не налага конституиране на правоприемника, тъй като
двата иска срещу посочените ответници са напълно идентични.
Поради изложеното и на основание чл. 130 от ГПК исковата молба спрямо този
ответник следва да бъде върната, като недопустима.
Мотивиран така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № **********, уточнена с молба с вх. № *********
на ********** в частта срещу ответника *********.
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 70890/2023 г. по описа на СРС, 157
състав в тази част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2