№ 139
гр. Пазарджик, 11.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на десети юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
при участието на секретаря Стоянка Ст. Коцева
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско
дело № 20215200900147 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Ищецът Т. Г. Т., редовно призован, не се явява. Не се явява и
процесуалният му представител.
Съдът докладва постъпила молба от Т. Г. Т. чрез адв. М. Е. В., в която
сочи, че е възпрепятствана да се яви в съдебното заседание днес на 10.06.2025
г. Не възразява делото да се гледа в отсъствието на ищецовата страна.
Поддържа исковата молба, допълнителнаата искова молба и останалите
процесуални изявления на ищеца. Моли да се прекрати съдебното дирене и
съдът да се произнесе с решение съобразно признанието на иска от страна на
ответника. В случай, че не бъде уваженото искането, моли се да се даде ход по
същество и въз основа на събраните доказателства, които обосновават
основателността на претенцията, да се уважи искът. Сочи се в молбата, че
нямат доказателствени искания. Претендират присъждане на разноски, като
сочат, че е представен списък по чл.80 от ГПК инкорпориран в пункт III на
допълнителната искова молба.
За ответника „ДИМАНА“ АД, чрез представляващ Е. Д. Г., редовно
уведомени за днешното първо съдебно заседание, не се явява процесуален
представител. Не са взели становище.
Съдът при условията на чл.142, ал. 1 от ГПК при липса на процесуални
пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
На страните е изпратен кратък проект на доклад по реда на чл. 374 от
ГПК, съдържащ се в Определение №211/12.05.2025 г. Посочена е правната
квалификация. С това определение съдът се е произнесъл и по
доказателствените искания на страните.
В срока по чл.367 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
1
След възобновяване на производството в документ с вх.
№2438/04.03.2025 г. ответникът „ДИМАНА“ АД, с ЕИК *********,
представляван от изпълнителния директор - Е. Г. е депозирал молба-отговор, в
която е посочил, че е разрешен преюдициалния по настоящото дело въпрос,
относно акционерните права на ищеца Т. Г. Т. с влязло в сила решение,
постановено по т.д. №601/2020 г. на Апелативен съд-Пловдив, с което е
оставено в сила решение №50128/09.10.2024 г. на ВКС, I т.о. и между страните
е безспорно, че ищецът притежава 5342 поименни акции. В т. 3 от тази молба
ответното дружество на основание чл.237, ал.1 от ГПК изрично заявява, че
признава иска за незаконосъобразност на проведеното на 17.09.2021г. общо
събрание на акционерите на дружеството, поради липса на покана за свикване
на ОС, обявено в Търговския регистър.
Моли се съдът да прекрати съдебното дирене и да постанови решение,
съобразно признанието.
Преди да пристъпи по произнасяне на това признание, съдът, счита че
следва да обяви изпратеният на страните предварително изготвен кратък
проект на доклад съдържащ се в Определение №211/12.05.2025 г. за
окончателен, поради което и при условията на чл.146, ал.1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изпратения на страните проект на
доклад, съдържащ се по делото в Определение №211/12.05.2025 г. С това
определение съдът е посочил правната квалификация на предявения иск,
разпределил е доказателствената тежест между страните, приел е
представените писмени доказателства от страните, указал е на страните, че
могат да постигнат споразумение съобразно направеното признание по реда
на чл.247 от ГПК, на основание чл.375, ал.1 от ГПК съдът е дал възможност
на страните да упражнят правата си като предприемат съответните
процесуални действия за установяване на техните твърдения и възражения.
Съдът намира, че следва да приеме представените и служебно събрани
още при възобновяване на производството цитирани по-горе решения.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА:
1. Решение №260096/07.04.2021 г., постановено по т.д. №601/2020 г. на
Апелативен съд-Пловдив, с което е оставено в сила решение
№50128/09.10.2024 г. на ВКС, I т.о. и между страните е безспорно, че ищецът
притежава 5342 поименни акции.
2.Решение №50128/09.10.2024 г. на ВКС, I т.о.;
3.Решение №193/27.12.2019 г. на Пазарджишки окръжен съд.
2
Съдът като взе предвид признанието на ответника по реда на чл.237 от
ГПК, изричното съгласие изразено от ищеца съдът да прекрати съдебното
дирене, счита че следва да прекрати съдебното дирене и да обяви делото за
решаване.
Воден от горното и при условията на чл.237 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене.
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с решение съобразно
признанието, в законния срок и не по-късно от 10.07.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:00 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3