П
Р О Т О К О Л
Гр.Кюстендил,
18.02.2016 година
КЮСТЕНДИЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателна колегия, в открито съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: НАДЯ ГЕОРГИЕВА
при участието на секретар: М.С.
и прокурора: Костадин Босачки
сложи за разглеждане: НОХД № 65/2016 година
докладвано от: съдия ГЕОРГИЕВА
На именното повикване в 10.07 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ
К.Й.Н. се явява заедно със защитника - АДВ. Г..
За
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - Кюстендил се явява прокурор Босачки.
СТРАНИТЕ
(поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА,
че делото е образувано по споразумение, подписано между прокурора, защитникът
на обвиняемия и обвиняемия.
СНЕМА
самоличност на обвиняемия, както следва:
К.Й.Н.
- роден на *** *** ***, №***, ет.***, ****, ***, със **** образование,
специалност „**”, понастоящем ***, ***, **, ЕГН **********.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на обвиняемия правата му по чл. 274 и чл. 275 НПК.
СТРАНИТЕ
(поотделно) - Нямаме искания за отвод и за доказателства.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на обвиняемия останалите му
права по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.
- Разбирам правата си. Искам делото да приключи със споразумение. Съгласен съм
да ме защитава адв. Г.. Нямам искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И :
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА делото.
Производството е по реда на чл. 382, ал.2 във връзка с ал.1 НПК. Образувано е
по споразумение подписано между прокурора и защитника на подсъдимия, по силата
на което обвиняемият се признава за виновен за престъпление по престъпление по чл. 319а, ал. 1, вр. с чл.
26, ал. 1 от НК и за престъпление по чл. 319б, ал. 1, пр. 2 вр. с чл. 26, ал. 1
от НК., извършено на *** г. в гр. ***, за всяко от което е предвидено наказания Пробация"
за срок от *** /***/ месеца, с налагане на пробационни
мерки по чл. 42а, ал. 2, т.1 от НК да изтърпи следните пробационни мерки: 1.
„Задължителна регистрация по настоящ адрес" и по т.2. „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител" два пъти в седмицата.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. –
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с него. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от
разлеждане на делото по общия ред. Искам делото да приключи с настоящото
споразумение.
СЪДЪТ,
счита, че следва да предложи на страните
да изменят споразумението в санкционната му част доколкото предвидените
наказания не са съобразени с общите правила на НК определящи индивидуализацията
на наказанията конкретно в случая с чл. 54, ал.1 от НК и чл.55 от НК.
ПРОКУРОРЪТ - г-жо съдия,, моля да
одобрите така постигнатото споразумение, като същевременно бъде променена т.2
от същото относно размера на наказанието, като за престъплението по чл. 319а,
ал.1 във връзка с чл.26 от НК вместо наказание „Пробация” да бъде наложена „Глоба” в размер на 500 лева,
а за престъплението по чл.319б, ал.1 във
връзка с чл. 26, ал.1 „Глоба” в размер на 1000 лева., като на
основание чл. 23, ал.1 от НК да бъде наложено общо най-тежко наказанието
„Глоба” в размер на 1000 лева.
АДВ.Г. - Съгласни сме с така
предложените промени в споразумението считам, че така определеното наказание
непротиворечи на закона поради което моля да одобрите споразумението в този му
вид.
ОБВ. Н. - Разбрах изменението в споразумението.
Съгласен съм с него.
Съдът вписва в съдебния протокол следното окончателно споразумение постигнато между Кюстендилска окръжна прокуратура и защитника
на обвиняемия - адв. Й.Г., съгласно което обвиняемият обвиняемият К.Й.Н. - роден на *** *** ****, №*** ет*** ***, ***, със *** образование,
специалност ***”, понастоящем ***, ***, ***, ЕГН **********,
се признава за ВИНОВЕН за това, че :
1. За
периода **** г. в гр. ***, в условията на продължавано престъпление на три пъти е извършил
следното:
На *** г., осъществил достъп до компютърни
данни, намиращи се в електронната пощенска кутия ***, находяща се в компютърна система – *** сървър, собственост на „***“ ЕАД, без разрешение на титуляра на
електронния адрес – Е.И.Т. от гр. *** ,
когато се изисква такова
на *** г., осъществил достъп до компютърни данни, намиращи се в електронната
пощенска кутия ***, находяща
се в компютърна система – **** сървър,
собственост на „***“ ЕАД, без
разрешение на титуляра на електронния адрес – Е.И.Т. от гр. *** , когато се изисква такова
на *** г., осъществил достъп до компютърни данни, намиращи се в електронната
пощенска кутия ***, находяща
се в компютърна система – *** сървър,
собственост на „****“ ЕАД, без
разрешение на титуляра на електронния адрес – Е.И.Т. от гр. *** , когато се изисква такова - престъпление по чл. 319а, ал. 1, вр. с чл.
26, ал. 1 от НК, за което ще изтърпи наказание „Глоба” в размер на 500 лева.
ОБВИНЯЕМИЯТ се признава ЗА
ВИНОВЕН и за това, че за периода *** г. в гр. *** , в условията на продължавано
престъпление на три пъти е извършил следното:
На **** г.,
без разрешение на – Е.И.Т. от гр.
*** , което
ползва компютърна система, *** сървър, собственост на „****,
променил компютърна програма – парола за достъп до електронната поща, като
случаят е немаловажен
на *** г., без разрешение
на – Е.И.Т. от гр. *** , което ползва компютърна система, **** сървър, собственост на „****“ ЕАД,
променил компютърна програма – парола за достъп до електронната поща, като
случаят е немаловажен
на **** г., без разрешение на – Е.И.Т. от гр. *** , което ползва компютърна система, пощенски
сървър, собственост на „***“ ЕАД, променил компютърна програма – парола
за достъп до електронната поща, като случаят е немаловажен-
престъпление по чл. 319б, ал. 1, пр. 2 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, за което се
съгласява да изтърпи наказание „Глоба” в размер на 1000 лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК обвиняемият
се съгласява да му бъде наложено най-тежкото наказание
измежду определените за горепосочените две престъпления, а именно „Глоба” в
размер на 1000 лева.
Обвиняемият се съгласява да плати и
сторените по делото разноски в размер на 681,72 лв. /шестотин осемдесет и
един лева и седемдесет и две стотинки/ ,н които да бъдат заплатени по сметка на
ОСлО - гр. Кюстендил при ОП - гр. Кюстендил.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Костадин Босачки)
(адв. Й.Г.)
ОБВИНЯЕМ:
(К.Н.)
СЪДЪТ, счита че постигнатото
споразумение е допустимо, съдържа задължителните за него реквизити, предвидени
в чл. 381, ал.5 НПК, съобразено е със закона и морала, поради което следва да бъде одобрено..
С оглед на горното и на осноавние чл. 382, ал.7, във
вразка с чл.381, ал.5 НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между КОС адв.Г., като защитник
на обвиняемия К.Н. съгласно, което обвиняемият
К.Й.Н. - роден на *** *** ,
№***, ет.***, ***, ***гражданин, със *** образование, специалност „***”, понастоящем ***, ****, ***, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН, както следва:
1/ За това, че за
периода *** година, при условията на
продължавано престъпление, на три пъти ( на дати **** година) осъществил достъп до компютърни
данни намиращи
се в електронната пощенска кутия ***, находяща се в компютърна система – *** сървър, собственост на „***“ ЕАД, без разрешение на лицето на
електронния адрес – Е.И.Т. от гр. ***q когато се изисква такова - престъление по чл. 319а, ал.1 във връзка с
чл. 26, ал.1 от НК, за което ще изтърпи наказание „Глоба” в размер на 500 лева
и
2/ За това, че за периода **** г. в гр. ***+, в условията на продължавано престъпление, на три дати ( на дати **** година), без разрешение на лицето Е.И.Т. от гр. *** , което ползва компютърна система- *** сървър, собственост на „***“ ЕАД, променил компютърна програма – парола
за достъп до електронната поща, като случаят е немаловажен- престъпление по чл. 319б, ал. 1, пр. 2 вр. с чл. 26,
ал. 1 от НК, за което се съгласява да изтърпи наказание „Глоба” в размер на
1000 лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК обвиняемият
се съгласява да му бъде наложено общо
наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 (хиляда) лева., което е най-тежко измежду определените наказания
за горепосочените две престъпления.
ОСЪЖДА обвиняемият К.Й.Н. (със снета по-горе
самоличност) да заплати разноските по делото, в размер на 681.72 лв.
(шестстотин осемдесет и един лев и седемдесет и две стотинки), по сметка на
ОСлС - гр. Кюстендил при ОП - гр. Кюстендил.
На
основание чл.21, ал.4 НПК ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 65/2016 година, по описа на Кюстендилския
окръжен съд.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието
по делото приключи в 10.30 часа.
Протоколът
се написа в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. СЕКРЕТАР: