Р Е Ш Е Н И Е № 106

 

гр. Видин 11.04.2019г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

           Видинският районен съд, наказателна колегия в публичното

заседание на дванадесети март през две хиляди и деветнадесета  в състав:

Председател: Даниел Цветков                                                          

при секретаря П.Въткова, като разгледа докладваното от

съдията Цветков НАХ дело №107 по описа за 2019г. и за да се произнесе взе предвид следното :

 

         Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от Т.П.Т. ***, против Наказателно постановление № 18-0953-001348/02.10.2018г. на Началника на група в сектор-ПП при ОДМВР-Видин, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл.  179, ал.3 , т.2 от ЗДвП- „глоба” в размер на 1500лв.

         Жалбоподателят редовно призован не се явява в с.з и не изпраща представител. Излага съображения в жалбата си и в представени писмени бележки, навеждащи за незаконосъобразността на издаденото НП, моли съда да го отмени.

          Проц. представител на ответната страна поддържа обратна теза, като се иска от съда да потвърди процесното НП.

         От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

         На 01.08.2018г. в Община Видин, пред КПП-ТЕЦ- Видин свид. Г.Д.И. спрял за проверка товарен автомобил „Ивеко Дейли” с рег.№ ВТ 2376ВС с прикачено към него двуосно ремарке  „Нивиадов“ БР-2 с рег.№ ВТ 1681 ЕЕ, управлявани от жалбоподателя. И. установил, че жалбоподателят не бил заплатил винетна такса по отношение на ремаркето, поради и което му съставил АУАН

         Въз основа на така съставения акт,  против същия е издадено и обжалваното НП с което му било наложено посоченото по- горе административно наказание.

          След внимателна преценка на атакуваното НП съдът стига да извода, че същото не отговаря на задължителните реквизити касаещи издаването на НП и съдържащи се императивната разпоредба на чл. 57 от ЗАНН.

          Видно от издаденото НП, на жалб. Т. е вменено нарушение на чл. 10, ал.1, т.1 от Закона за пътищата/ЗП/, във вр. с чл. 10а, ал.7, т.2 от ЗП. Видно обаче от посочената за нарушена правна норма, същата е относима към констатирани нарушения по отношение на МПС,  които имат най-малко четири колела и са предназначени за превоз на товари – обстоятелства, които не са били налични към момента на извършената от свидетеля И. проверка по отношение на тегленото ремарке.

          В конкретния случай, настоящият съдебен състав стига до извода, че  посочената за нарушена правна норма, не е отнесена правилно към претендираното от страна на АНО извършено административно нарушение от  жалбоподателя, тъй като наложената санкция касае неправомерно поведение, различно от това на жалбоподателя Т..

При това положение съдът счита, че при издаване на НП наказващият орган грубо е нарушил императивната разпоредба на чл.57, ал.1, т.5 и т.6 ЗАНН, съобразно които следва да има пълно описание на нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата, при които е извършено,  доказателствата, които го потвърждават  и законните разпоредби, които са били нарушени виновно. В конкретния случай съдът приема, че при издаването на НП, АНО е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила, като не е посочил правилно претендираната за нарушена от страна на жалб. Т. правна норма, която да определя точния види характер на извършеното противоправно поведение от страна на жалбоподателя при управлението на посоченото по- горе  МПС.

             В чл.57 ЗАНН са дадени задължителните реквизити на едно наказателно постановление, които се явяват като гаранция за неговата законност и които са предпоставка НП да породи съответните материалноправни и процесуалноправни последици, т.е. да може да предизвика ефект на правораздавателен акт за налагане на едно административно наказание, съобразено с целите визирани в чл. 12 ЗАНН.

           От изложеното до момента  и като се съобрази с приложените към делото писмени и гласни доказателства обсъдени по – горе,  съдът счита, че  НП е издадено в  противоречие с  установените процесуалните правила и като такова следва да бъде отменено като незаконосъобразно, а жалбата следва да се уважи.

          Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Видинският районен съд

 

 

Р  Е  Ш  И:

        

 

           ОТМЕНЯ  Наказателно постановление №   18-0953-001348/02.10.2018г. на Началника на група в сектор-ПП при ОДМВР-Видин, с което на жалбоподателя  Т.П.Т. *** е наложено административно наказание на основание чл.  179, ал.3, т.2 от ЗДвП- „глоба” в размер на 1500лв.

          Решението подлежи  на касационно обжалване по реда на АПК в 14 дневен срок от съобщението му пред Административен съд гр. Видин.

        

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: