Районен съд - Благоевград |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Атанас Иванов | |
и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е образувано по предявена искова молба от [фирма], ЕИК[ЕИК] със седалище и адрес на управление: [населено място] представлявано от М. Р., против [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място] представлявано от И. П.. Навежда се в молбата, че ищецът е доставил на ответника авточасти за автомобили по цени и условия, договорени между страните. Твърди се, че стоката е доставяна на ответника, за което са издавани фактури и стокови разписки. Твърди се, че плащане не е правено от ответника на падежа, което обуславя обезщетение за забава. Прави се искане пред съда да бъде осъден ответникът да заплати сумата в общ размер на 1242.13 лв., представляваща незаплатено задължение за плащане на доставени стоки – авточасти в размер на 1031,44лв , и сумата в размер на 210.69 лв., представляваща лихва за забава за периода от 01.10.2013 до 01.10.2015 г. ведно със законната лихва от завеждането на исковата молба – 29.10.2015 г. до окончателното изплащане на сумата, както и претендира ищецът за плащане на сторените по делото разноски. Ответникът не представя отговор на исковата молба, не се явява в съдебно заседание, не делегира процесуален представител, не оспорват иска. При така наведеното в обстоятелствената част и петитум на иска въведени са два предмета на делото – спорното материално право е правото на продавача по договора за продажба да получи плащане по договора при изпълнение на задължението си, която правна квалификация е чл. 327, ал. 1 ТЗ във връзка с чл. 286 ТЗ във вр. с чл. 200 ЗЗД, по втория иск е правото на вземане на кредитора за лихви при забавено изпълнение, която правна квалификация е чл. 294 ТЗ във вр. с чл. 86 ЗЗД; по третия иск - това е правото на вземане за разноски в процеса, която правна квалификация е чл. 78 ГПК. С разпореждане № /03.11.2015 г. по описа на РС Благоевград, постановено по гражданско дело №/2015 г. по описа на РС Благоевград е дадена възможност на ответника [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано от И. П., да подаде отговор на исковата молба, като му е указано какви ще бъдат последиците от неупражняване на тази процесуална възможност. Постъпила е молба на 20.01.2016 г. от процесуалния представител на ищеца [фирма], представляван от М. К. Р., в която се навежда, че поради служебен ангажимент не може да се яви, прави искания по доказателствата и за постановяване на неприсъствено решение на основание чл. 238, ал. 1 ГПК. С протоколно определение от 20.01.2016 г. по гр. дело № / 2015 г. по описа на РС – Благоевград, съдът е допуснал постановяването на неприсъствено решение. Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки на разпоредбата на чл.238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, а именно: в срока за отговор на исковата молба ответникът не е предявил такъв, не се е явил лично или чрез свой представител в съдебно заседание, като не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Налице са и материалноправните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК, а именно от посочените в исковата молба обстоятелства и представени по делото доказателства, съдът намира иска за вероятно основателен, поради което мотивите на настоящото решение се основават на тях. Водим от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът РЕШИ: ОСЪЖДА [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано от И. П. да заплати на [фирма], ЕИК[ЕИК] със седалище и адрес на управление: [населено място] представлявано от М. Р., сумата в общ размер на 1031,44 лв. –главница,представляваща дължима и неплатена продажна цена на стоки поФактура, както следва – сума в размер 41,80лв - неизплатена главница по фактура №[ЕГН] / 27.09.2013г., сума в размер 989,64лв неизплатена главница по Фактура № [ЕГН]/27.09.2013 г., както и да заплати сумата в размер размер на 210.69 лв., представляваща лихва за забава за периода от 01.10.2013 до 01.10.2015 г., ведно със законната лихва от завеждането на исковата молба – 29.10.2015 г. до окончателното изплащане на сумата,. ОСЪЖДА [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място]представлявано от И. П. да заплати на [фирма], ЕИК[ЕИК] със седалище и адрес на управление: [населено място] представлявано от М. Р. сумата в размер на 620.77 лв., представляващи разноски по делото – държавна такса, възнаграждение за адвокат, както и разноски в обезпечително производство. Решението не подлежи на обжалване. РАЙОНЕН СЪДИЯ: |