№ 1598
гр. София, 03.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Й Г
при участието на секретаря С Р
като разгледа докладваното от Й Г Гражданско дело № 20221110115102 по
описа за 2022 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Предявени са от Д. Т. Б. срещу „М М“ ЕООД осъдителни искове с
правно основание чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД във вр. с чл.280 от ЗЗД във вр. с
чл.36 от ЗА и чл.86 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати в полза на
ищеца сумите, както следва: 5001 лева – частичен иск от сумата в размер на
20880,68 лева, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба до погасяването, представляваща незаплатено адвокатско
възнаграждение по договор за правна помощ и съдействие №59/25.07.2016г.,
сключен между страните, 500 лева – частичен иск от сумата в размер на 6300
лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от
25.02.2019г. до 25.02.2022г.
С определение от 01.02.2023г. е допуснато увеличение на предявените
искове за главница до размер на сумата от 20880,68 лева и за мораторна лихва
до размер на сумата от 6264,20 лева.
Ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба по реда и в
срока на чл.131, ал.1 от ГПК.
В съдебно заседание предявеният иск се поддържа, като ищецът прави
искане за постановяване на неприсъствено решение. Ответникът, редовно
призован, не се представлява.
1
Съдът, като взе предвид направеното от ищеца искане, намира, че са
налице предпоставките на чл.238 и чл.239 от ГПК, а именно: ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба, негов представител не се е явил
в първото заседание по делото, не е направил искане за разглеждане на делото
в негово отсъствие, указани са му последиците от неспазването на сроковете
за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание, и искът е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства.
При този изход на делото на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът
следва да заплати на ищеца направените по делото разноски за държавна
такса в размер на 986,04 лева.
По изложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „М М“ ЕООД, ЕИК ххх, със седалище и адрес на управление
гр. ххх, да заплати на Д. Т. Б., ЕГН **********, с адрес гр. ххх, на основание
чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД във вр. с чл.280 от ЗЗД във вр. с чл.36 от ЗА сумата от
20880,68 лева, представляваща незаплатено адвокатско възнаграждение по
сключен между страните договор за правна помощ и съдействие
№59/25.07.2016г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
23.03.2022г. до окончателното плащане, на основание чл.86 от ЗЗД сумата от
6264,20 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 25.02.2019г. до
25.02.2022г., както и на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата от 986,04 лева,
представляваща разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 от ГПК.
Ответникът може да поиска отмяна на решението по реда на чл.240,
ал.1 от ГПК в едномесечен срок от връчването на препис от него пред СГС.
Препис от решението да се връчи на ответника с оглед правата му по
чл.240, ал.1 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2