№ 934
гр. Пазарджик, 29.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:М. Н.
при участието на секретаря С. М.
Сложи за разглеждане докладваното от М. Н. Гражданско дело №
20215220100991 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищецът Кооперация Кооперативен съюз – Пазарджик, редовно
уведомен се представлява от адв. Б., редовно упълномощен да го
представлява.
Не се явяват и не се представляват ответниците П. Х. Х. и Д. И. Т.,
редовно уведомени.
Не се явява вещото лице Е. П. Т. А., редовно призована.
Не се явява вещото лице А. Л., редовно призована. От вещото лице е
постъпила молба, с която завява, че срокът за изготвяне на заключение е
твърде кратък и моли за отлагане на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Докладва се постъпилата молба от ответниците Д. Т. и П. Х., с която
представят разписка за внесен депозит за вещото лице. Намират, че са налице
основания за отлагане на процесуалните действия по изслушване на
допуснати експертизи, както и разпит на свидетели. Изложени са
съображения в тази насока. Формулирани са следните искания: Да се спре
производството по събиране на доказателства, като бъдат освободени
1
назначените вещи лице и да бъдат върнати депозитите на двете страни; Да
бъде прекратено производството по делото като недопустимо; Да бъде
върната исковата молба на ищеца и прекратено производството, поради
неотстраняване на нередовностите в същата; Да бъде прието за разглеждане
възражението за изтекла давност на основание чл. 112, ал. 1 от ЗЗД; Да бъде
спряно производството по делото до решаване на гр.д. № 704/2023 г. и гр.д.
№ 5/2024 г. по описа на ОС – Пазарджик. Направено е искане за отвод на
съдията докладчик, поради това, че ответниците са колеги на съдията
докладчик и на следващо място искане за отвод на съдията докладчик, поради
допуснати от същия съществено нарушение на съдопроизводствените
правила, които облагодетелстват ищеца, в т.ч. и определението, с което съдът
е определил вещото лице А. да изготви заключение по допуснатата
комплексна съдебно техническа и счетоводна експертиза, и е отказал да бъде
изслушана инж. Б., за да потвърди констатациите от нейно заключение,
прието по гр.д. № 1091/2010 г. по описа на РС – Велинград.
АДВ. Б.: Генерално по всички искания моля да ги оставите без
уважение. Моля да отхвърлите молбата. По някои от исканията съм дал
становище многократно. Делото е спирано многократно, но и трайната
практика на ВКС е, че има спиране на давността по отношение на главницата.
Моля да оставите без уважение и искането да си дадете отвод. Генерално
моля да оставите молбата без уважение.
Като се запозна с молбата на ответниците съдът намира искането им за
отвод на съдията докладчик е основателно. Член 6 от ЕКПЧ гарантира
правото на всеки човек на справедлив процес. Правото на справедлив процес
включва не само безпристрастността на съда от гледна точка на вътрешното
му убеждение но и необходимост да създаде у страните пълна увереност в
неговото безпристрастие като изключи всяко съмнение основано на
обстоятелствата по чл. 22, ал. 1 от ГПК. По настоящото дело ответниците не
веднъж са изразявали становище в проведените съдебни заседания и в
множеството подадени от тях молби по делото, че не са съгласни с
постановените от настоящия съдия докладчик актове по делото, като в
молбата от 23.04.2024 г. изразяват категорично мнение за липса на
безпристрастност у съдията докладчик и извършване на съществени
процесуални нарушения в интерес на ищеца. Въпреки, че липсва каквато и да
е била заинтересованост на съдията докладчик от изхода на настоящото дело,
2
същият очевидно не е съумял в хода на делото да създаде необходимата
увереност у ответниците в своето безпристрастие и да изключи техните
съмнения в обективното разглеждане на делото, поради това и с оглед
принципите на ЕКПЧ за справедлив съдебен процес, съдът намира, че следва
да се отведе от разглеждане на настоящото дело, поради това
ОПРЕДЕЛИ:
ОТСТРАНЯВА съдия М. Н. от разглеждане на гр.д. № 991/2021 г. по
описа на РС – Пазарджик.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на председателя на друг съдия докладчик.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:40 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3