№ 14154
гр. София, 01.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20231110161648 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл.124,ал.1 от ГПК,вр.чл.23,ал.1 от
СК от А. Д. Г.,ЕГН **********,с адрес ***против Д. Л. М.,ЕГН **********,с
адрес ****,с искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за
установено,че недвижим имот с идентификатор 68134.4088.10.6.32 е
изключителна собственост на ищцата.
В исковата молба се твърди,че страните по делото са сключили
граждански брак на 30.03.2019 г.,прекратен с развод на 18.05.2022 г.,а
жилището е придобито на 16.04.2019 г. Ищцата сочи,че макар жилището да е
придобито по време на брака,паричната сума за закупуването на жилището е
нейна лична собственост вследствие реализирана продажба на наследствен
имот като цената за закупуване на имота е изплатена по банков път чрез
паричен превод от сметка на ищцата. Ищцата счита,че е опровергана
презумпцията за съвместен принос на съпрузите и претендира съда да
постанови решение,с което да признае за установено,че имотът е лична
собственост на ищцата.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати.
Ответникът Д. Л. М. в подадения писмен отговор оспорва иска като
твърди,че е участвал със свои средства за осъществяване на
сделката,ремонтиране на жилището за привеждането му в състояние за
ползване по предназначение. Ответникът сочи,че при закупуване на
жилището същото е било в състояние,при което се е нуждаело от основен
ремонт като в период от около осем месеца след придобиването на имота
ответникът е организирал ремонтни дейности със свои средства. Ответникът
сочи,че е вложил най-малко 22000 лева парични средства за ремонт на
апартамента. Ответникът твърди,че ако му бъде изплатена парична сума в
размер на 50000 лева е съгласен да прехвърли правото на собственост върху ½
идеална част от имота на ищцата.
С писмения отговор са представени писмени доказателства,които
следва да бъдат допуснати.
С писмения отговор е формулирано искане за допускане събирането на
1
гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели,което искане принципно
се явява допустимо и основателно,но с оглед обстоятелството,че не се сочи,че
свидетелите се ангажират за различни обстоятелства следва да бъде допуснат
един свидетел.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от
ГПК ищцата следва да проведе доказване,че процесният имот е лична
собственост,а в тежест на ответника е възложено провеждането на
доказване,че има принос към придобиване на имота.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане в първото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
28.05.2024 г.,от 11,00 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищцата – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2