Р Е Ш Е Н И Е
Номер 10.02.2021
година Град А.
В ИМЕТО НА НАРОДА
А.кият
Районен съд
IV състав
На 10.02.2021 Година
В публично заседание в
следния състав:
Председател Мария Дучева
Секретар: Яна Петкова
Прокурор ………
като
разгледа докладваното от Председателя – съдия Дучева Административно-наказателно дело №
52 по описа за 2021 година,
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по чл.3 и
сл. УБДХ
Производството
по делото е по чл.3 и сл. УБДХ
РС-А. е сезиран с преписка, образувана
по Акт за констатиране на дребно хулиганство
№ 237-ЗМ-33/10.02.2021 година, съставен Г.В.П., роден на *** ***, българин, български гражданин, ЕГН **********
*** неженен, средно образование, безработен.
Соченият в акта за нарушител – Г.В.П., осъществил деянието на 09.02.2021 година
извършва непристойна проява, на
кръстовището на ул.“***“ и ул. „***“ във видимо нетрезво състояние е заредил
законно притежаващия от него газов пистолет марка ***, Модел – Р29, мм. № ЕPiС-20040058, черен на цвят и е възпроизвел с него
изстрел, с което нарушава обществения
ред и предизвиква възмущение на околните.
В с.з.
лично се явява нарушителя. РУ-А. - редовно призовани, не изпращат свой
представител. РП-А.- редовно призована, също не изпраща представител.
Нарушителя П. не оспорва констатациите
по акта. Признава вината си и че по този начин е нарушил спокойствието на
хората. Твърди, че съжалява за случилото се, но е бил в нетрезво състояние.
Заявява, че много съжалява и повече няма да се повтори.
В хода
на производството се събраха писмени и гласни доказателства относно поведението
на нарушителя П. и резултатите от него. Според показанията на св. А. разпитан в с.з. както и останалите
сведения по преписката, поведението на нарушителя П.,***, на централната улица,
на обществено място, като проявил
непристойно поведение, се изразило във възпроизвеждане на изстрел с
личното си огнестрелно оръжие – предупредителен пистолет марка ***, Модел – Р29, мм. № ЕPiС-20040058, черен на цвят .
След съвкупна преценка на събраните по делото и проверени в хода на съдебното
следствие доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна
следното:
Съгласно
докладна записка от полицейски инспектор С. А. на 09.02.2021 година около 22:45
часа в ОДЧ РУ А. е получен сигнал за лице, което стреля с оръжие от таванско
помещение на адрес град А., ул.“***“. При пристигане на място полицейските
служители са установили лицата Г.В.П., ЕГН ********** с адрес: *** и П. В.П.,
ЕГН ********** със същия адрес, като и двамата били във видимо нетрезво
състояние, като се е установило, че Г.В. е произвел няколко изстрела през
терасата на таванското помещение, където живее В. и е предал един бр.газов
пистолет марка ***, Модел –
Р29, мм. № ЕPiС-20040058, черен на цвят.
От
снетите сведения на свидетелите става ясно, че на 09.02.2021 година, около
18:30 часа на кръстовището с улиците „***“ и „***“ са видели как Г.П. в явно
нетрезво състояние е заредил газовия си пистолет и е възпроизвел изстрел.
Горната
фактическа обстановка се установява от доказателствата по делото. Съдът не
намери основание да не кредитира с доверие свидетелските показания, като
непротиворечиви, логични и обективни.
От обективна страна П. е нарушил
обществения ред и спокойствие, проявил
непристойно поведение, изразило в възпроизвеждане на изстрели с личното
си неогнестрелно оръжие – марка ***, Модел – Р29,
мм. № ЕPiС-20040058 черен на цвят. С демонстрираното от него поведение, П. е изразил открито незачитане на
установения обществен ред, в сферата на общественото спокойствие, демонстрирано
чрез пренебрегване правилата за общуване. В резултат на непристойното си
поведение нарушителят е предизвикал неодобрението на членовете на социума. С
тази антиобществена проява, независимо от мотива си, П. е пренебрегнал и
нарушил обичайния социален ред, за което следва да понесе съответната
отговорност.
При тази фактическа обстановка, съдът
приема, че П., чрез непристойната си проява,
е нарушил обществения ред и
спокойствие. Деянието му, следва да се квалифицира, като дребно хулиганство по
смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, защото действията му не се отличават с особена
дързост, както и с продължителна упоритост, не са и в особено груба форма
(доколкото пистолета е газов). Съдът
приема, че причина за поведението на нарушителя е алкохолното опиянение, което
е занижило значително възможностите му за самоконтрол и преценка на ситуацията.
Съдът напомня, че пияното състояние не е извинително обстоятелство.
Ето защо и решаващия съдебен състав приема, че
деянието е с по-ниска степен на обществена опасност, в сравнение с
престъплението по чл.325, ал.1 НК и следва да се квалифицира като „дребно
хулиганство“.
Съдът като взе предвид, тежестта на
нарушението, не високата степен на обществена опасност и личността на дееца,
/безработен/ преценя, че за постигане целите на закона, на Г.В.П. следва да се
наложи административно наказание – “Глоба”. Именно такова наказание, засягащо
имотното му състояние в разумни граници, би било адекватно наказание за
извършеното нарушение. С това ще се даде възможност на П. да преосмисли
поведението си и да осъзнае, че подобно поведение не се толерира, с което съдът
се надява да се постигне поправителния и превъзпитателен ефект на наказателна
репресия, като не допуска за в бъдеще подобни прояви.
Мотивиран от изложеното и на основание
чл.1, ал.1, т.2 УБДХ, съдът:
Р Е
Ш И :
НАЛАГА на Г.В.П., роден на *** ***,
ЕГН ********** *** на основание чл.1, ал.1, т.2 УБДХ административно
наказание “Глоба” в размер на 100 лева.
Решението подлежи на обжалване в срок от 24 часа,
считано от обявяването му, пред Окръжен
съд-гр.Бургас.
В случай на жалба насрочва производството пред Окръжен
съд- гр. Бургас на 15.02.2021 година от 13.30 часа, за които дата и час
страните да се считат уведомени от днес.
Препис от решението да се изпрати на РУ – А. за
сведение.
Районен
съдия: