Определение по дело №1008/2018 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 2201
Дата: 13 ноември 2018 г. (в сила от 13 ноември 2018 г.)
Съдия: Росен Димитров Парашкевов
Дело: 20182100501008
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 29 юни 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       

Номер 2201                         Година  2018, 13.11.                    Град Бургас

 

                                                                     

БУРГАСКИ  ОКРЪЖЕН  СЪД,                         Трети въззивен състав

На тринадесети ноември,                две хиляди и осемнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                                                    

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ПАРАШКЕВОВ 

                                              ЧЛЕНОВЕ:  КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА

                                                           мл.с.  МАРИНА МАВРОДИЕВА

 

Като разгледа докладваното от съдия Парашкевов

Въззивно гражданско дело номер 1008 по описа за 2018 година,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

С Определение № 346/12.10.2018 г. по ч.гр.д. № 310/2018 г. Апелативен съд – Бургас е оставил без уважение частната жалба на „Антониони 55“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Свети Влас, общ. Несебър, ул. „Цар Симеон“ №18, представлявано от управителя Борис Атанасов Борисов против Определение № 1449/24.07.2018 г. по в.гр.д. № 1008/2018 г. на БОС, с която е оставена без разглеждане жалбата против постановление за прекратяване на изпълнителното производство, като е върнал делото на Бургаски окръжен съд за произнасяне по жалбата против начислените от съдебния изпълнител такси.

Производството по делото е образувано по повод жалба от „Антониони 55“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Свети Влас, общ. Несебър, ул. „Цар Симеон“ №18, представлявано от управителя Борис Атанасов Борисов, ЕГН **********          , с постоянен адрес: гр. С. В., общ. Н., обл. Б., ул. „Ц. С.“ № **, чрез пълномощник адвокат Соня Стефанова от АК – Бургас, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. „Трайко Китанчев“ №57, ет.2, против начислените такси и разноски, обективирани в съобщение изх. № 06885/02.04.2018 г. на ЧСИ Ивелина Божилова с регистрационен № 800 на КЧСИ по изпълнително дело № 20108000400231/2010 г.

Жалбоподателят моли съда да отмени посочените в съобщение изх. № 06885/02.04.2018 г. дължими такси и разноски в изпълнителното производство. Излага съображения.

По делото е постъпило становище от ЧСИ Ивелина Божилова с искане съдът да остави без уважение подадената жалба. Излага съображения.

 

След преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона, Бургаският окръжен съд приема за установено следното:

Изпълнителното производство е образувано въз основа на изпълнителен лист от 09.12.2009 г., издаден по Заповед за изпълнение №396/02.11.2009 г. по ч.гр.д. №659/2009 г. по описа на АРС, с който длъжникът е осъден да заплати на жалбоподателя сумата от 22824,48 лева – главница, лихва от 1409,93 лева към 02.06.2010 г., лихва от 755,28 лева от 15.07.2008 г. до 06.10.2008 г., както и сумата от 2937,20 лева – дължима лихва от 07.10.2008 г. до 30.10.2009 г. и разноски по делото.

С молбата за образуване на изпълнително производство взискателят е поискал пълно проучване на имуществото на длъжника, направа на справки, набавяне на документи, книжа и други, определяне на начина на изпълнение и във връзка с това предприемане на всички необходими и допустими законови действия. Установено е наличието на два автомобила, съответно лек автомобил марка „Ланчия“ и товарен автомобил марка „Мерцедес“. По отношение на лекия автомобил „Ланчия“ съдебния изпълнител по молба на взискателя е насрочил няколко публични продажби, всички те обявени за нестанали. Последната молба на жалбоподателя чрез неговия процесуален представител е с входящ №05252/23.04.2013 г. и е относно искане за определяне на нова начална цена и насрочване на нова продан. Върху молбата е положена резолюция на съдебния изпълнител, че следва да се извърши плащане на дължимите такси съгласно ТТР към ЗЧСИ. От този момент нататък липсват изпълнителни действия по искане на взискателя.

Начислените със съобщение изх. № 06885/02.04.2018 г. на ЧСИ Ивелина Божилова такси и разноски са както следва: 624 лева с ДДС – такса по т.5 от ТТР към ЗЧСИ, 216 лева с ДДС – такса по т.4 от ТТР към ЗЧСИ, 108 лева с ДДС – такса по т.9 от ТТР към ЗЧСИ, 6 лева с ДДС – такса по т.3 от ТТР към ЗЧСИ и 75,62 лева с ДДС – такса по т.5 от ТТР към ЗЧСИ. В подадената жалба от „Антониони 55“ ЕООД, ЕИК *********, са изложени оплаквания срещу акта на ЧСИ, касаещ начислените разноски, като се сочи, че съдебният изпълнител е извършил самоволно изпълнителни действия, които не са му били възложени по реда на чл.18 от ЗЧСИ. Твърди се, че съдебния изпълнител е поискал заплащане на всички такси и разноски авансово, а в последствие е начислил и други такива. Според страната до отправяне на последното искано от кредитора изпълнително действие – 23.04.2013 г. по делото са били изплатени всички дължими такси и разноски.

Горните твърдения не се потвърждават от приложеното копие на изп. дело № 231/2010 г. на ЧСИ Ивелина Божилова. Както беше посочено по-горе, съдебният изпълнител е овластен на основание чл.18 ал.1 от ЗЧСИ да извърши проучване на имущественото състояние на длъжника, да направи справки, да набави документи, книжа и др., както и да определи начин за изпълнение и предприеме всички необходими и допустими законови действия, което е залегнало в подадената от кредитора молба за образуване на изпълнителното производство. По делото са извършени множество публични продани, обявени за нестанали. От друга страна, в жалбата липсва конкретизация по отношение на дължимите според съдебния изпълнител такси по ТТР към ЗЧСИ. Страната не се оплаква от конкретна сума, посочена в обжалваното съобщение. Това не дава възможност и на съда да извърши конкретна преценка за дължимостта или недължимостта на посочените такси и разноски. Същевременно по делото се установява плащане само на сумата от 108 лева и 792,16 лева, платени съответно по т.20 и т.9 от Тарифата, а за останалите начислени от съдебния изпълнител такси липсват доказателства да са платени от кредитора. Разпоредбата на чл.79 от ГПК сочи, че разноските по изпълнението са за сметка на длъжника, освен когато делото се прекрати по чл.433 от ГПК и тогава разноските остават в тежест на кредитора, както е в настоящия случай.

При това положение настоящата съдебна инстанция намира подадената жалба за неоснователна, което налага същата да бъде оставена без уважение.

По изложените съображения, БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

 

 

                               О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на „Антониони 55“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Свети Влас, общ. Несебър, ул. „Цар Симеон“ №18, представлявано от управителя Борис Атанасов Борисов, ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С. В., общ. Н., обл. Б., ул. „Ц. С.“ № **, чрез пълномощник адвокат Соня Стефанова от АК – Бургас, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. „Трайко Китанчев“ №57, ет.2, против начислените такси и разноски, обективирани в съобщение изх. № 06885/02.04.2018 г. на ЧСИ Ивелина Божилова с регистрационен № 800 на КЧСИ, по изпълнително дело № 20108000400231/2010 година

 

Определението не подлежи на обжалване.             

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                

 

 

 ЧЛЕНОВЕ:  1.

 

 

                                                                        2.