Решение по дело №1342/2022 на Районен съд - Дупница

МОТИВИ към Решение № 6 от 17.01.2023 г., постановено по АНД № 1342/2022 г. по
описа на Районен съд - Дупница

Производството е по реда на Глава XXVIII – ,,Освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание“- чл. 375 и сл. от НПК.

Районна прокуратура - Кюстендил, Териториално отделение - Дупница е внесла в
Районен съд – Дупница Постановление с предложение за освобождаване на обвиняемия С.
Я. К., с ЕГН ********** от гр. *** от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание при условията на чл. 78а от НК, за престъпление по чл. 131, ал.
1, т. 12, във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК за това, че на 26.08.2022 год. в гр. ***, обл. Кюстендил
в кафе-аперитив ,,Азалия“ е причинил лека телесна повреда на *** *** *** от гр. ***,
изразяваща се в кръвонасядане и оток на главата в теменнотилната област, мекотъканна
контузия на шията и мекотъканна контузия в поясно-седалищната област, съ***ие довело до
временно разстройство на здравето, неопасно за живота (разстройство на здравето извън
случаите на чл.128 и чл.129 от НК), като телесната повреда е причинена по хулигански
подбуди (демонстрирал е чувството си на превъзходство, показвайки незачитане личността
и здравето на пострадалата ***, като на обществено място я е хванал с ръце за шията, след
което я блъснал на пода на питейното заведение и цялото му поведение е изразявало
незачитане на установения обществен и законов ред).
В съдебното производство е участвал представител на КРП, който е поддържал
предложението обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание ,,глоба“ в предвидения в закона размер.
Служебният защитник на обвиняемия – адв. Б. не оспорва фактическите
обстоятелства посочени в постановлението на КРП. Пледира обвиняемият да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание
,,глоба“ в минимален размер. Обвиняемият не се е явил в съдебно заседание, за което е бил
редовно призован и не е взел становище по предложението на прокурора.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства – показанията на
свидетелите, съдебно-медицинска експертиза и писмени доказателства, преценени
поотделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:
По фактическата обстановка:
Обвиняемият С. Я. К. е роден на 16.08.1990 год. в гр. ***, с по***ен адрес: гр.***, ул.
***, българин, български гражданин, женен, със средно образование, неосъждан с ЕГН
**********.
Досъдебното производство е водено срещу С. Я. К. с ЕГН ********** от гр. *** за
престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК за това, че на 26.08.2022
год. в гр. ***, обл. Кюстендил в кафе-аперитив ,,Азалия“ е причинил лека телесна повреда
на *** *** *** от гр. ***, изразяваща се в кръвонасядане и оток на главата в
теменнотилната област, мекотъканна контузия на шията и мекотъканна контузия в поясно-
седалищната област, съ***ие довело до временно разстройство на здравето, неопасно за
живота (разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК), като телесната
повреда е причинена по хулигански подбуди (демонстрирал е чувството си на
превъзходство, показвайки незачитане личността и здравето на пострадалата ***, като на
обществено място я е хванал с ръце за шията, след което я блъснал на пода на питейното
заведение и цялото му поведение е изразявало незачитане на установения обществен и
законов ред).
На 25.08.2022 г. вечерта около 23.00 ч. обв. С. К. заедно с приятеля си св. *** ***
1

отишли в кафе-аперитив ,,Азалия“ в центъра на гр. *** и седнали на маса отвън пред
заведението. По същото време в заведението на работа била св. *** *** като сервитьор и св.
*** *** като барман. Двете следвало да са на работа в заведението до 02.00 ч. на 26.08.2022
г., до когато било работното време в същото. Обвиняемият К. и св. *** консумирали
алкохол в заведението, като поръчвали на няколко пъти такъв /уиски/ на сервитьорката – св.
*** и тя им донасяла и сервирала. Около 00.30 ч. на 26.08.2022 г. св. *** казала на клиентите
в заведението, че приема последни поръчки. Къч 01.30 ч. обв. К. и св. *** платили на св. ***
сметката си, но останали да седят на масата си и дори си поръчали по още едно питие. Св.
*** им сервирала поръчката като помолила да я платят и по-бързо да консумират алкохола,
тъй като трябва да затварят заведението в 02.00 ч. Двамата обаче продължили да седят на
масата си пред заведението и около 03.00 ч. св. *** събрала чашите и пепелника от масата
им и ги подканила отново да си тръгват. Казала на обвиняемия, че й е писнало всяка вечер
да го чака да освободи заведението, след което се прибрала вътре. Веднага след това обв. К.
станал от масата си, влязъл в заведението и на висок тон започнал да се заяжда със св. ***,
доближил я при бар плота и я нападнал. Хванал я отпред за шията и я стиснал, след което я
блъснал на пода на заведението. При падането св. *** ударила седалището и главата си в
пода. Обвиняемият тръгнал да й нанесе ритник, но действията му били спрени от св. ***,
която виждайки нападението излязла из зад бар плота и с ръце отблъснала обв. К. от ***.
После се намесил и св. ***, който хванал обвиняемия и го изблъскал навън от заведението.
Веднага след това св. *** сигнализирала за случая в РУ Рила и на място пристигнали
служители на управлението, а именно свидетелите *** *** и *** ***. Служителите на РУ
гр. Рила заварили обвиняемия на място пред заведението, като същият бил в явно нетрезво
съ***ие и отправил обиди и към тях, след което бил задържан за 24 часа по ЗМВР. През
деня на 26.08.2022 г. св. *** била освидетелствана от лекар, за което й бил издаден
медицински документ. Били прегледани и записите от камерите за видео наблюдение в
заведението, на което били заснети действията на обв. К. по отношение на св. ***.
От изготвената по делото съдебно-медицинска експертиза се установява, че на
процесната дата на св. *** са били причинени следните травматични увреждания:
кръвонасядане и оток на главата в теменно-тилната област, мекотъканна контузия на шията
и мекотъканна контузия в поясно-седалищната област, довели до разстройство на здравето,
неопасно за живота извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК. Описаните увреждания са
били причинени от действие на твърди тъпи предмети /по механизма на удари и натиск с
или върху такива/ и е възможно да са получени по съобщения от пострадалата и с. *** време
и начин – хващане и стискане за шията с ръце от друго лице и блъскане и падане назад
върху пода на заведението с удари на главата и седалището в него.
Видно от справка за съдимост, издадена от Бюро за съдимост при РС-Дупница,
обвиняемият не е осъждан.
Възприетата от съда фактическа обстановка се доказва по непротиворечив начин от
събраните по делото и преценени по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК доказателства: показания
на свидетелите, медицинско свидетелство № 71/26.08.2022 г., изд. от д-р *** – специалист
по съдебна медицина, справка за съдимост, съдебно-медицинска експертиза по писмени
данни, изготвена от д-р ***, характеристична справка на обвиняемия К., удостоверение за
настоящ адрес изх. № 93 от 02.11.2022 г., удостоверение за по***ен адрес изх. №
96/02.11.2022 г., справка за задгранични пътувания на обв. К.. Съдът кредитира изцяло
показанията на свидетелите, дадени на досъдебното производство. Същите са логични и
безпротиворечиви и съответстват на останалите събрани по делото доказателства. Съдът
кредитира изцяло и останалите събрани по делото писмени доказателства. Същите
кореспондират, както помежду си, така и в цялост на установената по делото фактическа
обстановка.
При така установена фактическа обстановка, от правна страна съдът намира, че с
2

деянието си обвиняемият С. Я. К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 12, пр. I, във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК.
Субект на престъплението е пълнолетно, неосъждано физическо лице. Касае се за
престъпление насочено против личността и в частност против телесната неприкосновеност
от една страна, а от друга страна - против реда и общественото спокойствие.
От обективна страна: На 26.08.2022 год. в гр. ***, обл. Кюстендил в кафе-аперитив
,,Азалия“ обвиняемият К. е причинил лека телесна повреда на *** *** *** от гр. ***,
изразяваща се в кръвонасядане и оток на главата в теменнотилната област, мекотъканна
контузия на шията и мекотъканна контузия в поясно-седалищната област, съ***ие довело до
временно разстройство на здравето, неопасно за живота (разстройство на здравето извън
случаите на чл.128 и чл.129 от НК), като телесната повреда е причинена по хулигански
подбуди (демонстрирал е чувството си на превъзходство, показвайки незачитане личността
и здравето на пострадалата ***, като на обществено място я е хванал с ръце за шията, след
което я блъснал на пода на питейното заведение и цялото му поведение е изразявало
незачитане на установения обществен и законов ред).
Изпълнителното деяние е извършено чрез действие – обвиняемият хванал пострадала
*** за шията и я стиснал, след което я блъснал на пода на заведението. Престъплението е
резултатно. От обективна страна е реализиран съставомерния противоправен резултат –
причиняване на лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядане и оток на главата в
теменнотилната област, мекотъканна контузия на шията и мекотъканна контузия в поясно-
седалищната област, довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота на
пострадалата, извън случаите на чл. 129 и чл. 129 от НК.
С оглед така установената фактическа обстановка, съдът прие за доказан и втория
по-тежко квалифициращ деянието признак по чл.131, ал.1, т.12 НК – „ хулигански
подбуди”. Съдебната практика е константна за това, че „…субективната страна на
поведението съдържа освен вината и други субективни (психически) елементи. Такива
субективни елементи са мотивите (подбудите), целта, чувствата на дееца, психическото
му съ***ие и т.н. Когато някой от тези субективни елементи (в случая - мотивът) е
въздигнат в признак от състава на престъплението, то безспорно, че е нужно този
елемент да е налице, за да е осъществен състава на съответното престъпление…” (р. №
641/1991 г. по н. д. № 287/1991 г. , I н. о.) При нанасяне на телесна повреда по хулигански
подбуди липсва личен мотив (р.№156/1995 г. по н.д.№562/94г., І н.о. и р.№546/10.02.2009 г.
по н.д.№562/08 г., ІІІ н.о. ВКС), тъй като мотивът на обвиняемия не е да увреди
пострадалия, а да изрази явно неуважение към обществото чрез посегателство върху него.
Такъв личен мотив в настоящия случай категорично липсва, а от друга страна - с
поведението си обвиняемият е демонстрирал явно неуважение към обществото, като на
обществено място е хванал с ръце пострадалата за шията, след което я блъснал на пода на
питейното заведение и цялото му поведение е изразявало незачитане на установения
обществен и законов ред в резултат, на което й е причинил лека телесна повреда. Съдебната
практика безпротиворечиво е изяснила смисъла на квалификацията ,,хулигански подбуди” –
едно деяние е такова, когато е предшествано или съпроводено от хулигански действия, които
са подтикнали дееца да го извърши, когато е извършено по мотиви, изразяващи се в явно
неуважение към обществото, пренебрежение към правилата на обществото и човешката
личност. Установено е, че обвиняемият и пострадалата *** не са имали лични отношения на
вражда, неприязън и други подобни, което изключва личния мотив за причиняване на
телесната повреда. Обвиняемият не е бил провокиран по какъвто и да било начин от
пострадалата. Напротив, същият е демонстрирал грубото си незачитане на обществения ред
и неуважението, както към обществото, така и към конкретната личност.
От субективна страна, престъплението е извършено умишлено при пряк умисъл с
ясното съзнание за неговата противоправност. Обвиняемият е съзнавал, че с действията си
3

накърнява телесната неприкосновеност и достойнство на пострадалото лице, предвиждал е
общественоопасните последици - причиняването на нараняване и е искал тяхното
настъпване. Тези действия са били извършени по мотиви, изразяващи явно неуважение към
обществото, пренебрежение към обществените правила и личността на пострадалата.
Причини за извършване на престъплението: незачитане на правовия ред в страната и
телесната неприкосновеност на пострадалата ***.
Относно вида и размера на наказанието:
Обвиняемият не е осъждана, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на чл. 78а от НК и от извършеното престъпление не са настъпили съставомерни
имуществени вреди. Във връзка с гореизложеното съдът счита, че с оглед императивната
разпоредба на чл. 78а от НК са налице всички материално правни предпоставки,
кумулативно дадени за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание.
При индивидуализацията на наказанието съдът взе в предвид обстоятелствата по
чл.54, ал.1 от НК и отчете тези по чл.47, ал.1 от НК. Като смекчаващи вината обстоятелства
съдът взе предвид ниската обществена опасност на обвиняемия, добрите характеристични
данни за същия, както и трудова и семейна ангажираност. При определяне размера на
глобата, съдът се съобрази с тежестта на конкретното престъпление и с посочените по-горе
смекчаващи отговорността обстоятелства поради, което определи размера на глобата в
минималния размер предвиден в закона, а именно 1 000 лв.
Определеното наказание е съобразено със степента на обществена опасност на
деянието и дееца, съдът го е приел за справедливо, а от друга страна ще въздейства на
обвиняемия поправително-възпитателно и предупредително-възпиращо, а по отношение на
останалите членове на обществото – предупредително-възпиращо.
По разноските:
Във връзка с изхода на делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът възложи на
обвиняемия разноските на досъдебното производство за съдебно-медицинска експертиза в
размер на 184.60 лв., които следва да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Кюстендил.
По горните съображения, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	6
Дата:	17 януари 2023 г.
Съдия:	Маргарита Алексиева

Дело:	20221510201342
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	21 декември 2022 г.

Решение по дело №1342/2022 на Районен съд - Дупница

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите