№ 22402
гр. София, 01.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20221110139262 по описа за 2022 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.10.2022 г. от 10,45
часа, за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове –
допустими, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за
доклад по делото:
1. Ищецът ЗД „Евроинс“ е предявил срещу ответника „Армеец“АД осъдителен иск с
правно основание чл. 411 КЗ за осъждане на ответника да заплати сумата от 10000лв. /частичен
иск от иск в размер на 1355,37лв. –заплатено регресно вземане по щета
**********/04.10.2021г.ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното
изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че във връзка с реализирано на 03.10.2021 г. в района на г Благоевград е
изплатил сумата от 2710,74 лв., ,представляваща застрахователно обезщетение за щетите по л.а.
„Мерцедес“, модел Б 200, с ДК № Е 4125 МА, застрахован при него по застраховка „Автокаско“.
Претендират се и ликвидационни разходи в размер на 15лв. Виновен за процесното ПТП е водачът
на лек автомобил марка„Тойота“, модел „Ярис“, с рег. № СВ 4692 СС, застрахован по застраховка
Гражданска отговорност при ответника валидна към датата на настъпване на застрахователното
събитие. Заявява, че е поканил ответника да заплати претендираната сума, но последният е
заплатил сумата от 1370,37лв., като е останал незаплатен остатък в размер на претендираната
сума., с което обосновава и интереса си от воденето на настоящия процес. Претендира разноски.
В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК, ответникът „Армеец“АД дава становище
за неоснователност на предявените искове. Не се оспорва наличието на сключена застраховка
Гражданска отговорност за л.а марка„Тойота“, модел „Ярис“, с рег. № СВ 4692 СС, но се оспорва
вината на водача и за настъпването на процесното ПТП. Релевира възражение за съпричиняване от
страна на водача на другия участващ в ПТП-то автомобил. При условията на евентуалност заявява,
1
че е заплатено застрахователно обезщетение в завишен размер. Претендира разноски.
По исковете:
В тежест на ищцовата страна е да докаже: наличието на действително застрахователно
правоотношение между увредения и ищеца, като застрахователят по имущественото застраховане
да е изплатил застрахователно обезщетение за настъпилото увреждане на застрахованата вещ; за
увредения да е възникнало право на вземане на извъндоговорно основание срещу причинителя на
вредата - чл.45, ал. 1 от ЗЗД, т.е. вредите да са причинени от делинквента чрез неговото виновно и
противоправно поведение; към момента на настъпване на ПТП между делинквента и ответника да
е съществувало действително правоотношение по застраховка “Гражданска отговорност”.
Всички тези предпоставки, както и размера на вредите от конкретното събитие следва да се
установят в процеса на доказване от ищеца, за които обстоятелства ищецът сочи доказателства и
прави доказателствени искания.
В тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже погасяване на дълга
чрез плащане.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по
Закона за медиацията, ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и
по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
ДОПУСКА представените от страните документи като доказателства по делото.
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
Приема за безспорно на основание чл. 146, ал. 1, т.3 ГПК, че лек автомобил
марка„Тойота“, модел „Ярис“, с рег. № СВ 4692 СС е застрахован по застраховка ГО при
ответника; че автомобил по л.а. „Мерцедес“, модел Б 200, с ДК № Е 4125 МА Р е застрахован по
застраховка Автокаско при ищеца, както и че ищецът е изплатил застрахователно обезщетение в
претендирания размер, а ответникът е заплатил сумата от 1370,37лв
ДОПУСКА представените от страните документи като доказателства по делото.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 ГПК САТЕ, която да отговори на поставените в
исковата молба и отговора към нея въпроси, при депозит в размер на сумата от 400 лв., вносими
по равно от страните.
ДОПУСКА разпит на свидетеля Петър Серафимов Митов, при депозит в размер на
80 лева вносим от ищеца в едноседмичен срок.
ДОПУСКА до разпит свидетеля Огнян Мирчев Даринов, при депозит в размер на 50
лв. вносим от ответника в едноседмичен срок.
НА СВИДЕТЕЛИТЕ ДА СЕ ИЗВЪРШИ СПРАВКА В НБДН ЗА ПОСТОЯНЕН И
НАСТОЯЩ АДРЕС.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на правния спор,
предмет на делото.
2
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, като съдът им указва, че
могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените
указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат
допускането на гласни доказателствени средства за установяване на обстоятелствата, относно
които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността
да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3