ПРОТОКОЛ
№ 132
гр. З., 03.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – З. в публично заседание на трети октомври през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Асен Черешаров
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Административно
наказателно дело № 20255420200060 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М. Й. К. – редовно призован, явява се лично.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ НАЧАЛНИК ГРУПА ОДМВР С., РУ З. - редовно
призован, не изпраща представител и не се представлява.
РП - С. - редовно призована, не изпраща представител и не се
представлява.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ А.К.Б. - редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ М.Й.У. - редовно призован, не се явява. От същия е
постъпила Молба, вх. № ***/24.09.2025 г., с която уведомява съда, че за
насроченото съдебно заседание няма да може да се яви като свидетел, поради
отпуск във връзка със семейни проблеми. Моли разпитът му да бъде отложен
за друга дата.
СВИДЕТЕЛЯТ Й.Д.Б. - редовно призован, не се явява. От същия е
постъпила Молба, вх. № ***/26.09.2025 г., с която заявява, че е възпрепятстван
да се яви в днешно съдебно заседание, поради ползване на отпуск, считано то
03.10.2025 г. до 05.10.2025 г. и ще се намира в гр. Пловдив. Моли молбата му
да бъде уважена и разпитът му да бъде отложен за друга дата.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - Моля, да бъде даден ход на делото.
Запознати сме с материалите по делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ информира страните за правото им да искат отвод на съда и на
съдебния секретар.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - Нямам искания за отвод на състава на съда и
на съдебния секретар.
СЪДЪТ докладва, че производството е образувано по внесена жалба от
страна на жалбоподателя М. Й. К., срещу издадено НП № ****29.07.2025 г.,
издадено от Началник група ОДМВР - С., РУ - З..
СЪДЪТ предоставя възможност на жалбоподателя да се запознае с
материалите по делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - Поддържам подадената жалба против
наказателното постановление. Не възразявам да се приемат доказателствата
към делото.
С ОГЛЕД изразеното становище от жалбоподателя и като счете, че
приложените към делото доказателства са относими към предмета на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото копие
от: Заповед ****г.; Наказателно постановление № ****/29.07.2025 г.; Акт GA
№ 3669419; Опис на материалите по преписка, съдържаща 28 листа, касаеща
извършена проверка по Жалба, вх.№ 1565/22.05.2025 г. по описа на РС - З. и
присъединена Жалба, вх.№ ****/02.06.2025 г. по описа на РУ - З..
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - Други доказателства няма да соча. Да се
пристъпи към разпит на явилия се свидетел.
СЪДЪТ пристъпи към разпит и сне самоличността на свидетеля, както
следва:
А.К.Б. - роден в гр. З. на **** г. в гр. З. с ЕГН **********, живущ в с.
С., общ. З., ул.„З.“ № *, българин, български гражданин, неосъждан, без
родство с жалбоподателя. Работя като полицейски инспектор „П. к.“ в РУ - З..
СЪДЪТ напомни наказателната отговорност на свидетеля по чл. 290
НК, след което същия обеща да даде верни показания.
2
СЪДЪТ, след като разясни наказателната отговорност на свидетеля и
същият обеща да каже истината, пристъпва към неговия разпит.
СВ. А.Б. - Аз съм актосъставител и съм извършил проверка по
преписка, по жалба, която е входирана в РУ – З. и РС - З.. Извърших
проверка, в хода на която колегата М.У. който е съставил фиш за неправилно
паркиране на 24.04.2025 г. в с. С. на ул. „Л.“ до № 23, изготви докладна
записка, в която посочи факти и обстоятелства, която касаят извършеното
нарушение. Установил е лек автомобил, собственост на К., който е бил
паркиран на платното за движение, на асфалтовата настилка, в дясно по
посока на движение на автомобила. Рег. № на автомобила доколкото си
спомням е ****. Колегата У. на 24.04.2025 г., около 09,25 ч. е констатирал
разположението на автомобила и е съставил фиш в отсъствието на
собственика на автомобила. В тази връзка, във връзка с входираната жалба,
поканих г-н К. за снемане на писмено обяснение в РУ - З. за изясняване на
допълнителни, ако има някакви обстоятелства по самото паркиране, които
иска да посочи, но той в обясненията си посочи, че поддържа изложеното във
входираните жалби в РС - З. и в РУ – З.. Извърших на място в последващ
момент проверка съвместно с мл. експерт ЕКД Р.П., на място на ул. „Л.“ в с.
С., като съставих констативен протокол и заснех сигнализацията на улицата с
пътните знаци, които са на място. Към момента на проверката се установи,
същият автомобил, паркиран на същото място. Видно от снимките, тъй като аз
сравних снимките, които е приложил жалбоподателя с мястото, където
установихме автомобила. Съставих констативен протокол и заснехме мястото
на разположението на автомобила в хода на проверката. Прецених, че докато
не се извърши проверката не предприех действие за санкциониране повторно
на жалбоподателя. След като извърших проверка по преписката, когато му
снемах обяснения, му връчих и покана по ЗАНН и разясних на
жалбоподателя, тъй като има възражение относно извършеното нарушение.
Поканата беше писмена. Към момента на снемане на обясненията е връчена на
жалбоподателя. Във връзка с връчената покана, лицето се яви в РУ – З. за
съставяне на АУАН. Актът беше съставен в присъствие на св. М. У. и Й.Б. и
беше предявен в тяхно присъствие. Доколкото си спомням жалбоподателят
вписа своите възражения в акта. Не съм бил свидетел на констатираното
нарушение, а съм работил по преписката. Не съм пряк свидетел на
извършеното нарушение. Пряк свидетел е бил М. У. и последствие е станал
3
свидетел при съставяне на акта.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - Нямам въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ на осн. чл. 280, ал. 3 НПК, запитва страните, за становища
относно това дали свидетеля да остане на разположение на съда или да бъде
освободен.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - Нямам против свидетелят да бъде освободен
от съдебната зала.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира, че за
настоящото производство св. Б. не е необходим, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля Бодуров от съдебната зала.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Нямам искане за представяне на
доказателства.
СЪДЪТ информира жалбоподателя, че от св. У. и св. Б. са постъпили
молби за невъзможност да се явяват в днешно съдебно заседание и го запита
за становище.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - Не държа за разпит на свидетелите. Да се
уважат молбите им за днешно съдебно заседание за неявяването им.
СЪДЪТ намира, че за изясняване на обективната истина по делото, ще
следва да бъде допуснат разпит на неявилите се свидетели, които са редовно
призовани за днешно с.з. и по уважителни причини не се явяват днес. В тази
връзка, ще следва да се призоват повторно за следващо съдебно заседание.
Предвид заявеното от жалбоподателя, че към настоящия момент няма да сочи
доказателства, пристъпва към обсъждане дата за следващо съдебно заседание.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - Нямам възражения за датата на заседание.
СЪДЪТ намира, че ще следва да се изиска от РУ – З. четливо копие от
АУАН, серия GA, № **** г., находящ се на лист 11 от делото, на който
екземпляр има нечетлив текст, там, където е продупчен с перфоратор, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗИСКА от РУ – З., да представят четлив в цялост АУАН, серия GA,
№ **** г., на възпроизведения текст, като ред 5, абзац 3 и на ред 17,18, абзац
4
4, предвид, че в представения по делото екземпляр, на тези места, не се чете
текста.
СЪДЪТ след уточняване на дата за заседанието, вземайки предвид, че
настоящият състав няма да заседява за времето от 20.10.2025 г. до 02.11.2025
г., намира, че ще следва да се насрочи делото за 04.11.2025 г. от 13,30 часа,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 04.11.2025 г., от 13,30 часа, за
когато се призоват св. М.У. ,Й.Б. и неявилите се страни.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13,50 ч.
Съдия при Районен съд – З.: ____________А.Ч.___________
Секретар: ______________Р.Ю._________
5