О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 362 /04.03.2015 г., гр. Хасково
Хасковският
районен съд, Девети граждански състав
на четвърти март две хиляди и петнадесета година
в закрито
заседание в следния състав:
Председател: Петър
Вунов
като разгледа докладваното от съдията Петър
Вунов гражданско дело № 179 по описа за 2015 г. на Районен съд - Хасково,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано
по искова молба от адв. Пламен Богданов Богданов от АК-Хасково, като
пълномощник на К.П.Д.,***.
При извършена служебна проверка по реда на чл. 129, ал. 1 ГПК исковата молба е оставена без движение с разпореждане от 28.01.2015 г., като на ищеца са
дадени конкретни и ясни указания за отстраняване на констатираните нередовности
в едноседмичен срок. Едновременно с това е указано и че при неизпълнението
им в срок производството
по делото ще бъде прекратено.
От приложената по делото разписка
е видно, че съобщението за това е връчено редовно на ищеца на 11.02.2015 г.
Следователно, крайният срок е изтекъл на 18.02.2015 г. /присъствен ден/, като не е поискано продължаване или възстановяване на срока.
Въпреки това и до настоящия
момент не са
отстранени констатираните недостатъци.
Безспорно е, че правото на иск може да бъде надлежно упражнено чрез предявяването на редовна исковата молба, а за да е такава, тя трябва да отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК. От друга страна, неизпълнението на дадените
по реда на чл. 129, ал. 2 и ал. 4 ГПК
указания във връзка с редовността на исковата молба представлява предвидено от закона основание за нейното връщане, съотв. за
прекратяване производството по делото.
За пълнота е необходимо да се
отбележи, че евентуалното повторно даване на указания на ищеца за отстраняване
нередовности на исковата молба, би нарушило прогласения в чл. 9 ГПК принцип за
равнопоставеност на страните в гражданския процес, като би поставило една от тях в привилегировано
положение спрямо противната и би превърнало съдът в нейн помощник. В този
смисъл е Решение № 315 от 07.12.2010 г. по гр. д. № 3555/2008 г. на ВКС, IV г.
о., постановено по реда на чл. 290 ГПК, поради което имащо характер на задължителна съдебна
практика съгласно т. 2 на Тълкувателно решение № 1 от от 19.02.2010 г. по тълк.
д. № 1/2009 г. на ВКС, ОСГТК.
Ето защо съдът намира, че на
основание чл. 129, ал. 4, вр. ал. 3 ГПК, доколкото
вече е образувано дело, производството по него следва да бъде прекратено.
Мотивиран от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 179/2015 г. по описа на Районен
съд - Хасково.
Определението може
да бъде обжалвано с частна жалба пред Окръжен съд -
Хасково в едноседмичен срок от съобщаването му на
ищеца.
СЪДИЯ: /п/ не се чете
/Петър
Вунов/
Вярно с оригинала!
Секретар: М.С.