ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 20605
гр. София, 16.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело
№ 20211110169004 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
Основателно е искането за приобщаване на препис от административно-
наказателната преписка във връзка с ПТП, за което е съставен протокол №
1722328/24.12.2018г., която следва да бъде изискана от сектор „Пътна
полиция“ при ОДМВР – Варна.
Произнасянето по искането на ищеца за допускане на САТЕ, ССчЕ и
събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетелите С.
В. О. и И. М., следва да бъде отложено по реда на чл. 140, ал. 2 ГПК за
насроченото открито съдебно заседание.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 20.09.2022г. от 10:30 часа , за която дата и час да
се уведомят страните с препис от настоящото определение.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.186 ГПК в едноседмичен срок от
1
съобщението от сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Варна,
административно-наказателната преписка във връзка с ПТП, за което е
съставен протокол № 1722328/24.12.2018г.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА . Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най-
взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Предявен е иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ.
Ищецът ФИРМА твърди, че на 24.12.2018г. в гр. Варна, на автомагистрала
„Хемус”, на 200 метра преди бензиностанция „Петрол” е реализирано ПТП, в
резултат на което били причинени щети на л.а. марка „...”, модел „.”, с рег.
№.... В качеството си на застраховател по ГО на виновния за ПТП водач –
ответника Я.М. М. е заплатил на собственика на увредения автомобил сума в
размер 450 лв. Поддържа, че Я.М. М. след реализирането на ПТП е отказал
проверка за алкохол, поради което във връзка с чл.500,ал.1,т.1 КЗ за ищеца-
застраховател по ГО е възникнало регресно право за заплатеното
застрахователно обезщетение. Моли ответникът да бъде осъден да му заплати
сумата от 475 лв. /с включени 25 лв. ликвидационни разноски/, ведно със
законната лихва от депозирането на ИМ в съда – 23.07.2021г. до
окончателното погасяване. Претендира разноски.
Ответникът Я.М. Мезман в срока по чл. 131 ГПК не е депозирал писмен
отговор на исковата молба.
За основателността на иска в тежест на ищеца е да докаже, че в качеството
си на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност” е платил
обезщетение в претендирания размер за причинените от пътнотранспортно
произшествие вреди на увреденото лице, като ответникът е причинил
произшествието, след което виновно се е отклонил от проверка за алкохол,
наркотици или други упойващи вещества.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2