Р Е Ш
Е Н И Е
№
гр.Плевен, 10.08.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенски
районен съд, V гр. състав, в публично заседание на 31.07.2020 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Биляна Видолова
при секретаря Галя Николова, като
разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 7762, по описа за 2019год., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Искове с правно основание чл.232 ал. 2 от ЗЗД и чл. 236
ал 2 от ЗЗД.
Делото е образувано по искова молба от ***срещу „***, за
осъждане на ответника да заплати на основание чл. 232 ал. 2 и сл. от ЗЗД сумата
от общо 3664.52лева, представляваща дължимо на ищеца и незаплатено от ответника
парично задължение за наем на ***намиращ се в пететажна сграда в ***. Сочи се,
че на 29.09.2019г. страните сключили договор, при който ищецът отдал на
ответника под наем посочения ресторант и му го предоставил за ползване.
Наемната цена била 1900лв. месечно, с ДДС, платима до 25-то число на текущия
месец като за м. октомври, ноември и декември 2019г. месечният наем е в размер
на 1600лв. с ДДС. Твърди се, че ответникът започнал ползването на имота, но не
е заплатил нито уговорения депозит от 1900лв., нито месечен наем. Твърди се, че
поради неизпълнението на ответника, договорът бил развален на ***. Ищецът моли
съда да осъди ответника да му заплати наем в размер на 1600лв. – за м. октомври
2019г., ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на исковата
молба до окончателното заплащане, обезщетение за ползване на имота в размер на
2064.52лв. за периода 01.11.2019г. до 09.12.2019г., разноските по делото. В с.з. на 31.07.2020г. ищецът е направил искане за издаване на
неприсъствено решение на осн. чл. 238 от ГПК.
Ответникът - ***, редовно призован, не е депозирал писмен отговор на исковата молба, не се
представлява в с.з. и не изразява становище по предявения иск.
Съдът, като взе предвид, че на
ответника са били указани последиците от неспазването на сроковете за размяна
на книжа и неявяването му в с.з., без да е поискал делото да се гледа в негово
отсъствие, както и че предявеният иск е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира,
че следва да бъде постановено неприсъствено решение. Приетите по делото доказателства
– ***нотариална покана от ищеца до отоветника за прекратяване на договора за
наем, връчена на ***. и ***., сочат вероятната основателност на предявените по
делото искове, което обуславя извода, че същите, на осн. чл. 239 от ГПК, следва да бъдат уважени изцяло.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК,
и в съответствие с направеното от ищеца искане, в негова полза следва да се
присъдят и разноски по делото, които съобразно представените доказателства за
извършването им, възлизат на 1706.50лв.
Воден от горното, и
на основание чл. 239 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА, на осн. чл. 232 ал. 2 от ЗЗД, „***, със седалище и адрес
на управление ***, представлявано от М.А., ДА ЗАПЛАТИ на ***, със седалище и
адрес на управление ***, представлявано от А.С.Л., сумата от 1 600.00лв.,
представляваща наем за м. октомври 2019г. за на ***намиращ се в пететажна
сграда в ***, съгласно ***ведно със законната лихва за забава от датата на
подаване на исковата молба – 09.12.2019г. до окончателното заплащане на
главницата.
ОСЪЖДА, на осн. чл. 236 ал 2 от ЗЗД, „***, със седалище и адрес
на управление ***, представлявано от М.А., ДА ЗАПЛАТИ на ***, със седалище и
адрес на управление ***, представлявано от А.С.Л., сумата от 2064.52лв.,
представляваща обезщетение за ползване на ***намиращ се в пететажна сграда в ***
за периода 01.11.2019г. до 09.12.2019г, ведно със законната лихва за забава от
датата на подаване на исковата молба – 09.12.2019г. до окончателното заплащане
на главницата.
ОСЪЖДА, на осн. чл. 78
ал. 1 от ГПК, „***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от М.А.,
ДА ЗАПЛАТИ на ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от А.С.Л.,
направените по делото разноски в размер на 1706.50лв.
Решението, като
неприсъствено, не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: