№ 7764
гр. София, 14.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело
№ 20251110107013 по описа за 2025 година
Съдът, като съобрази решението на СГС, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО.
Производството е образувано след влязло в сила решение на СГС по дело №
9252/2023г., с което решение на СРС, 161- ви състав е обезсилено частично, частично е
отменено, и частично потвърдено. Предмет на разглеждане е частта, в която делото е
върнато на СРС със задължителни указания по правната квалификация.
Ищецът е предявил иск за сумата общо 541,60 лева, от които сумата 87,03 лева първа
вноска по застраховка гражданска отговорност, 165,13 лева – данък върху МПС, 166 лева –
такса за участие в търга, сумата 123,48 лева.- нотариална такса за придобиване на
автомобил.
ІІ.Правна квалификация на предявения иск.
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.55,ал.1,пр.3 ЗЗД
III.Обстоятелства, които не подлежат на доказване:
С оглед влязлото в сила решение на СГС, на основание чл.298 ГПК, същото е
формирало сила на пресъдено нещо между страните, че договорът за покупко – продажба на
л.а. Нисан , сключен с нотариална заверка на подписите между страните по делото, е
развален, считано от 13.12.2021г – изтичане на 10- дневния срок, даден от ищеца на
ответника с нотариална покана.
IV.Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и главно
твърденията си, че е развалил договора, твърдението, че е заплатил сумите, предмет на
иска и причинната връзка между неизпълнението и вредите.
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже твърденията си в отговора, че
към датата на сключване на договора за продажба, л.а. е бил със сключена валидна
застраховка ГО, автомобилът е следвало да бъде спрян от движение; твърдението, че
заплатената сума за участие в търга, следва да се върне само от неспечелилите.
СЪОБЩАВА на страните, че по преценка на съда, не се налага преповтаряне на
1
извършените от СРС, 166 – ти състав действия по събиране на доказателства.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.3.2025г. г., от
10,00 ч., за която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2