№ 9487
гр. София, 20.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:...........
при участието на секретаря .............
Сложи за разглеждане докладваното от ........... Гражданско дело №
20221110119793 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Х. К. К. - редовно призован, не се явява, представлява се от
адвокат Г. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ........... - редовно призован, представлява се от
юрисконсулт ............ с пълномощно от днес.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ............ - редовно призовано, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. М. Г. Х. - редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. Е. Р. - редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 19.04.2023 г. молба от
свидетеля, в която сочи причини за неявяването му в днешното съдебно
заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 06.04.2023 година
1
заключение на САТЕ.
СЪДЪТ ВРЪЧИ на пълномощника на ищеца препис от заключението
на САТЕ.
Адвокат Г. - Поддържам исковата молба. Отказвам се от допуснатия ни
свидетел. Нямам възражения по проекта на доклад.
Юрисконсулт ............ - Поддържам отговора на исковата молба ведно с
направените доказателствени искания. Нямам възражения по проекта за
доклад. Представям писмо от ............ от 19.04.2023 г. ведно с представена
схема за организацията на движение за пътния участък на който е настъпило
процесното пътнотранспортно произшествие с препис за насрещната страна.
Заявявам, че държим на разпита на свидетеля ни и моля да бъде призован.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал.1 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта на доклад, който се съдържа в
определението на съда от 13.03.2023 година.
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен.
Адвокат Г. - Не възразявам да се приемат.
СЪДЪТ на основание чл. 157 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото документите приложени, от
ищеца към исковата молба, от ответника към отговора на исковата молба,
както и днес представените в съдебното заседание.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на САТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Инж. М. Г. Х. - 42 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
2
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде обективно и вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ- Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Адвокат Г. - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Юрисконсулт ............ - Моля да се предяви схемата на вещото лице и
същия да отговори на въпроси дали е имало трамвайно трасе на мястото на
настъпване на произшествието и дали е било позволено извършването от
водача на ................ маневра за завой наляво по ...............
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на вещото лице представения в днешното съдебно
заседание проект от организация за движение.
Вещото лице: Не става ясно от материалите по делото от къде точно
излиза от ............ От схемата на едното място има задължително излизане
надясно, а на другото няма ограничение. По делото мисля, че нямаше яснота
при описване на събитието от ищеца при завеждането на щетата. Има два
изхода от автогарата. На единия изход може да завие, на другия не може. На
надписа ........... десния изход е забранен да се завие наляво посока .........., а от
левия има само преминаване на пешеходци и велоалеята, която пресича
изхода. Не виждам знаци за ограничаване на скоростта на движение, но в
градски условия е 50 км/ч. Днес представената схема не променя
заключението. Поддържам заключението си и с оглед на представената днес
схема на движение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на САТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит, за
което се издадоха 2 бр. РКО за сумите от по 300 лева.
Адвокат Г. - Моля да бъде призован свидетеля, посочен в двустранния
протокол, а именно ............ и на тел. .............. Не мога да потвърдя или да
оспоря записа. Не оспорвам, че ищецът е направил обаждане, но разговора не
ми е известен.
Юрисконсулт ............ - Държим на разпита на свидетеля.
3
СЪДЪТ, на основание чл. 157 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит, при режим на призоваване, свидетелката
................, която да се призове на посочения от ищеца в днешното съдебно
заседание адрес и по телефона след представяне на доказателства за внасяне
на депозит за разпит на допуснатия свидетел в размер на 50 лева в
едноседмичен срок, считано от днес.
ДОПУСКА изслушването на съдебна аудио-техническа експертиза,
която да отговори на поставените в отговора на исковата молба от ответника
задачи и да снеме съдържанието на приложения към отговора на исковата
молба на електронен носител аудиозапис, при депозит в размер на сумата 300
лева, вносими от ответника в едноседмичен срок, считано от днес.
Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА за определяне на вещо лице.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 01.06.2023 година от 13.30 часа, за
която дата и час страните редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелката ................ и свидетелят Б. Е. Р..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.13
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4