№ 23293
гр. София, 05.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20241110116314 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Т.С.” ЕАД срещу В. И.
К. и Е.К.В.Е. И.А.
Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК положителни установителни искове с
правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че
ответниците дължат на ищеца както следва: В. И. К.: цена на доставена от дружеството
топлинна енергия в размер на 151,65 лева за периода от 01.10.2021 г. до 30.04.2022 г., ведно
със законна лихва за периода от 14.11.2023 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в
размер на 31,54 лева за периода от 01.12.2021 г. до 02.11.2023 г., цена на извършена услуга
за дялово разпределение в размер на 3,15 лева за периода от 01.05.2021 г. до 30.09.2021 г.,
ведно със законна лихва за периода от 14.11.2023 г. до изплащане на вземането, мораторна
лихва върху главницата за дялово разпределение в размер на 0,72 лева за периода от
01.07.2021 г. до 02.11.2023 г.; Е.К.В.Е. И.А: цена на доставена от дружеството топлинна
енергия в размер на 151,65 лева за периода от 01.10.2021 г. до 30.04.2022 г., ведно със
законна лихва за периода от 14.11.2023 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в
размер на 31,54 лева за периода от 01.12.2021 г. до 02.11.2023 г., цена на извършена услуга
за дялово разпределение в размер на 3,15 лева за периода от 01.05.2021 г. до 30.09.2021 г.,
ведно със законна лихва за периода от 14.11.2023 г. до изплащане на вземането, мораторна
лихва върху главницата за дялово разпределение в размер на 0,73 лева за периода от
01.07.2021 г. до 02.11.2023 г., за топлоснабден имот, находящ се в гр. С..............., с абонатен
№ 355383, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК от 19.12.2023 г. по ч. гр. д. № 62310/2023 г. по описа на СРС, ГО, 48 състав.
Ищецът твърди, че за процесния период ответниците са потребявали топлинна
енергия за стопански нужди и услугата дялово разпределение при липса на сключен договор
за продажба на топлинна енергия в имот, находящ се в гр. С..............., с абонатен № 355383,
поради което са се обогатили, спестявайки разход за цената на предоставените услуги.
Твърди, че до ответниците е изпратена покана за заплащане на исковите суми, но същите не
са били заплатени, поради което ответниците са изпаднали и в забава. Моли за уважаване на
предявените искове и за присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът В. И. К. е депозирал отговор на исковата молба, с
който оспорва предявените искове. Твърди, че липсва облигационно правоотношение между
страните по доставка на топлинна енергия, не е получавал услугите, за които се претендира
заплащане, освен това имотът е еднолична собственост на едноличния търговец. Твърди, че
в имота не се ползва топла вода, а отоплителните тела са отделени от сградната инсталация.
Освен това сочи, че процесният абонатен номер отговаря за апартамент № 19, а не за офис
1
№ 2Б. Моли за отхвърляне на исковете и за присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Е.К.В.Е. И.А е депозирал отговор на исковата
молба, с който оспорва предявените искове по основание и размер. Твърди, че не е ползвал
процесния имот и не е консумирал топлинна енергия. Оспорва редовното извършване на
услуга за дялово разпределение на топлинна енергия, както и наличието на правен интерес
за ищеца да претендира тази сума, при твърдения, че услугата се извършва от „Т.С.“ ЕООД.
Сочи, че договорът за избор на фирма за извършване на услуга за дялово разпределение е с
изтекъл срок. Моли за отхвърляне на исковете и за присъждане на разноски.
Разпределение на доказателствената тежест:
По предявените по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК установителни искове с правно
основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже по делото пълно и главно
фактите, че през процесния период е доставил до процесния имот топлинна енергия за
стопански нужди в претендираното количество и на претендираната стойност, както и че е
извършена услуга дялово разпределение на топлинна енергия, за което на ищеца се дължи
възнаграждение в размер на исковата сума; че ответниците са ползвали тази енергия и
услуга дялово разпределение на топлинна енергия през процесния период, както и
наличието на връзка между обогатяването и обедняването – че топлинната енергия и
услугата дялово разпределение са ползвани от ответниците при липсата на валидно
основание за това имуществено разместване в отношенията между двете страни.
По предявените по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК установителни искове с правно
основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг,
изпадането на ответниците в забава и размера на лихвата за забава, включително отправена
до ответниците покана за заплащане на главниците.
При доказване на горните факти, в доказателствена тежест на ответниците е да
докажат по делото пълно и главно, че са заплатили процесните суми.
По доказателствата:
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда
правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза със задачи,
посочени в исковата молба, следва да бъде уважено, тъй като с отговорите се оспорва
доставката на топлинна енергия до имота.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде
оставено без уважение като ненеобходимо.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за конституиране на трето лице – помагач
„Т.С.“ ЕООД, тъй като с оглед наведените в исковата молба твърдения, че между
дружествата е налице валидно облигационно отношение по извършване на услуга дялово
разпределение, то е налице и обоснован правен интерес от участието на подпомагаща
страна, респ. налице е възможност и за предявяване на обратен иск.
Следва да бъде уважено и заявеното в исковата молба искане третото лице - помагач
на страната на ищеца да представи посочените в т. 1 от доказателствените искания на
страната документи.
Ответникът В. И. К. е представил към отговора на исковата молба писмени
доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на
повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства
по делото.
Искането на ответника Е.К.В.Е. И.А за задължаване на основание чл. 190 ГПК на
ищеца да представи в оригинал фактурите за цена на услуга за дялово разпределение,
посочени в извлечението от сметки е основателно и следва да се уважи.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.07.2024 г. от
09:30 ч., за която дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Т.С.“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление в гр. С..........., като трето лице - помагач на ищеца „Т.С.“
ЕАД.
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба на
ответника В. И. К. документи като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 62310/2023 г. по описа на СРС, 48 състав, за послужване.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице - помагач „Т.С.“ ЕООД на основание чл. 190, ал. 1 ГПК
да представи документите относно отчитането и разпределението на ТЕ за процесния имот и
процесния период, в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба, при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца по депозитна сметка на съда в
едноседмичен срок от връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Х. Д. Б., който да се уведоми за изготвяне на
експертизата и за насроченото открито съдебно заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно –
счетоводна експертиза.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищеца в едноседмичен срок от получаване
на съобщението да представи процесните фактури, за които е издадено извлечение от
сметка, като непредставянето им съдът ще цени по реда на чл. 161 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично
участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за
който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.governmentbg/MPPublicWeb/defaultaspx?id=2).
ПРЕПИС от отговорите на ответниците да връчат на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с тях до първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, а на третото
лице – помагач да се връчи и препис от исковата молба и от отговорите на исковата молба,
като страните могат да вземат становище по тях и дадените с доклада указания, най-късно в
първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3