Р Е
Ш Е Н
И Е №
12.07.2015 година
КАРЛОВСКИ РАЙОНЕН СЪД, четвърти наказателен състав в публично съдебно заседание на дванадесети юли
през две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТИЛИЯН МАНОЛОВ
С участието на секретаря К.Б., като разгледа НАХД № 381/2015г. по описа на Карловски
районен съд за 2015г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.4 и следващите от УБДХ.
Съставен е акт за констатиране на
дребно хулиганство срещу лицето К.Д. ***. Нарушителят се
явява лично в съдебно заседание, заявява, че ще се защитава сам и не желае
адвокатска защита. Същият се признава за виновен, дава обяснения и изразява
критично отношение към извършеното.
От събраните по делото
доказателства съдът намира за установено следното:
Нарушителят К.Д.Д.
***. Същият е разведен, има три деца, родителските права, на които са
присъдени на него.
Д. Костов Д. ***.
Същият е баща на К. Д..
А.Т.Д. е жител ***.
Същата е майка на К.Д..
На 11.07.2015г. К.Д. употребил алкохол, като изпил една ракия и няколко бири.
Около 21:00 часа на същата дата нарушителят разбрал, че трите му деца се
намират в дома на родителите му и отишъл там. Между К.Д.
от една страна и Д. Д. и А.Д. – от друга възникнал
спор. В същото време децата се намирали в съседната стая и спели. Под
въздействието на алкохола К.Д. нанесъл удари на майка
си. Намесил се баща му и успял да го усмири, след което К.Д.
си тръгнал.
За случилото се А.Д. подала сигнал в РУП – Карлово.
Така описаната фактическа
обстановка се установява по несъмнен начин от приетите по делото доказателства
– обясненията на Д. Костов Д. и А.Т.Д., и не се
оспорва от нарушителя.
Съдът приема, че с тези свои
действия К.Д. е извършил проява на дребно хулиганство
по смисъла на чл.1, ал.2 от
УБДХ и извършеното не съставлява престъпление по чл.325 от НК.
За този вид нарушение в
разпоредбата на чл.1, ал.1 от
УБДХ е предвидено и съответното административно наказание.
При индивидуализация на
административното наказание, което следва да бъде наложено на К.Д.Д., съдът взе предвид изразеното критично отношение към
извършеното от нарушителя. В тази посока при преценка вида на наказанието,
което следва да наложи съдът възприе, че това наказание следва да бъде глоба, а
като взе впредвид обстоятелството, че нарушителят се
грижи за три деца и е налице критично отношение към извършеното, намира, че
тази глоба следва да бъде към минималния, предвиден в Указа размер, а именно – 100
лева. От една страна глобата е съобразена с целите на закона и специално с
чл.12 ЗАНН, а от друга – с тежестта и степента на обществена опасност на
нарушението, както и с имотното състояние на нарушителя.
Воден от изложеното и на
основание чл.1, ал.1 от УБДХ,
съдът
Р Е Ш
И :
НАЛАГА на К.Д.Д., роден на ***г***,
постоянен адрес:***, **, ЕГН **********, административно наказание ГЛОБА в
размер на СТО ЛЕВА, която да заплати в полза на Държавата, по бюджета
на съдебната власт, платима по сметка на КРС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и
протестиране в срок до 24 часа от постановяването му пред Окръжен съд -
Пловдив, като в случай на жалба или протест, насрочва делото за разглеждане
пред въззивния съд на 15.07.2015 г. от 15.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
К.Б.