М
О Т И В И
към присъда, постановена по НОХд.№ 568/2015г.по описа на Районен съд-Б.Слатина
Подсъдимият М.С.А.
***, е предаден на съд по обвинение по чл.196, ал.1, т.2, вр.
чл.195, ал.1, т.4 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.29, ал.1,
бук. „а” и бук.”б” НК, затова, че за времето от 25.01.2015г. до 04.02.2015г. в с.Б., обл.Враца, при условията на продължавано престъпление и в
условията на опасен рецидив, е извършил както следва:
- след предварителен сговор с Н.М.И., Т.Т.Ч. и С.Р.М. на 25.01.2015 г. от къща,
находяща се на ул.„Д.” № 25 в с.Б., е отнел 35 метра проводник 6 кв.мм, на стойност за един метър
1.30 лева, на обща стойност 45.50 лева, собственост на Ю.Ц.М. – П., чрез
използване на техническо средство – клещи, и чрез използване на специален начин
– покатерване на електрически стълбове, без съгласието на собственика и с
намерение противозаконно да ги присвои,
като случаят не е маловажен,
- след предварителен сговор с Н.М.И., Т.Т.Ч. и С.Р.М. на 25.01.2015 г. от къща,
находяща се на ул.„Т.К.” № 23 в с.Б., е отнел 25 метра проводник 6 кв.мм, на
стойност за един метър 1.30 лева, на обща стойност 32.50 лева, собственост на С.С.В.,
чрез използване на техническо средство – клещи, и чрез използване на специален
начин – покатерване на електрически стълбове, без съгласието на собственика и с
намерение противозаконно да ги присвои,
като случаят не е маловажен,
- след предварителен сговор с Н.М.И. и Т.Т.Ч. на
неустановена дата за времето от 01.02.2015 г. до 04.02.2015 г. от кошара в местността ЖИЯ, в землището на
село Б., е отнел 120 метра ел. проводник 6 кв.мм, на стойност за един метър
1.30 лева, на обща стойност 156.00 лева, и 20 метра мостови проводник 2.5 кв.мм
на стойност за метър 0.97 лева, на обща стойност 19.40 или на обща стойност 175.40 лева, собственост
на Х.Б.Б., чрез използване на техническо средство – клещи, и чрез използване на
специален начин – покатерване на електрически стълбове, без съгласието на
собственика и с намерение противозаконно
да ги присвои, като случаят не е маловажен, всичко на обща стойност 253.40
лева.
Участващият в делото прокурор
поддържа обвинението така, както е внесено в съда. В хода на съдебните прения
счита, че от събраните доказателства се е установила фактическа обстановка,
идентична с описаната в обстоятелствената част на обвинителния акт. Предлага на
подсъдимия да бъде наложено ефективно наказание лишаване от свобода под средния
размер, при първоначален режим на изтърпяване “строг”, като счита че същото ще
изиграе ролята си за постигане целите по чл.36 НК.
В с.з. подсъдимият А., не редовно
призован, не се явява. Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, въпреки неявяването на подсъдимия А., т.к. разглеждането
на делото в негово отсъствие няма да попречи за разкриване на обективната
истина по делото. Налице са хипотезите на чл.269, ал.3, т.1 и т.2 от НПК за
разглеждане на делото. На първо място подсъдимият А. не е бил намерен на
посочения в хода на досъдебното производство адрес,
на второ място след щателно издирване местоживеенето му не е установено. На подс.А. е назначен служебен защитник още в досъдебното производство и е привлечен в качеството на
обвиняем.
Служебният защитникът на подсъдимия – адв.Д., не оспорва установената фактическа обстановка,
описана в обстоятелствената част на обвинителния акт. Предлага да му бъде
наложено наказание лишаване от свобода при условията на чл.55 НК - под законовия минимум, като се имат
предвид смекчаващите вината му обстоятелство
- ниската стойност на предмета на
посегателство, лошото му материално положение, подсъдимият още на досъдебното
производство се е отнесъл самокритично към извършеното деяние и е спомогнал да
се разкрие обективната истина, като причинените с престъплението имуществени
вреди са възстановени.
По
делото са събрени писмени и гласни доказателства, изслушани са съдебно-ценови
експертизи, които доказателства анализирани поотделно и в своята съвкупност
дават основание на съда да приеме следното:
Подсъдимият М.С.А. е роден на ***г.
в гр.Бяла Слатина. Същият е българин, български гражданин, с постоянен и
настоящ адрес ***, без образование – неграмотен, неженен, безработен, осъждан,
с ЕГН **********. Подсъдимият е осъждан с общо 24 влезли в законна сила присъди,
като последните от тях са както следва:
1.Със
споразумение №220/23.07.2009 година по НОХд№316/2009
година на РС-Бяла Слатина му е наложено наказание «пробация».
Определението е влязло в законна сила на 23.07.2009 година.
2.Със
споразумение №262/22.10.2009 година по НОХд№462/2009
година на РС-Бяла Слатина му е наложено наказание „шест месеца лишаване от
свобода” при първоначален режим „строг”. Определението е влязло в законна сила на 22.10.2009 година.
3.Със споразумение
№263/22.10.2009 година по НОХд№460/2009 година на РС-Бяла Слатина е осъден на едно
общо най-тежко наказание в размер на „1 година лишаване от свобода”, което да
изтърпи при първоначален „строг” режим и на основание чл.59 ал.1 от НК е
приспаднато времето през което същият е бил с МНО «задържане под стража» по
това производство, считано от 22.08.2009 година. Определението е влязло в законна
сила на 22.10.2009 година.
С определение
по ЧНД № 496/2009 година на РС-Бяла Слатина е определено едно обща най-тежко
наказание между наказанията по НОХд№462/2009 година и
НОХд№460/2009 година – „една година лишаване от
свобода”. На основание чл.24 от НК същото е увеличено с три месеца и е
определено същият да изтърпи общо увеличено наказание в размер на „една година
и три месеца лишаване от свобода” при първоначален „строг” режим, като от това
наказание е приспаднато времето, през което същият е бил с МНО »задържане под
стража» по НОХд№460/2009 година. Определението е влязло
в законна сила на 29.01.2010 година.
4.С присъда №1
по НОХд№530/2009 година на РС-Бяла Слатина М.С.А. е
осъден на „10 месеца лишаване от свобода” при първоначален „строг” режим. На
основание чл.25 вр. чл.23 от НК е определено едно
общо най-тежко наказание между това и наложените по НОХд№464/2009
година и по НОХд№460/2009 година на РС-Бяла Слатина в
размер на ”1 година лишаване от свобода”. На основание чл.24 от НК общото
наказание е увеличено с 3 месеца. На основание чл.59 от НК е приспаднато
времето през което е бил с мно „задържане под стража”,
а на основание чл.25 ал..2 от НК е приспаднато времето, през което същият е
изтърпял частично наказанието „лишаване от свобода” по НОХд№462/2009
година. Присъдата е влязла в законна сила на 04.02.2010 година.
5.Със
споразумение №25/16.03.2010 година по НОХд№1/2010
година на РС-Бяла Слатина на А. е наложено наказание „две години лишаване от
свобода„ при първоначален „строг” режим. На основание чл.25 вр.
чл.23 от НК е определено едно общо най-тежко наказание между това и наложените
по НОХд№462/2009 година, по НОХд№460/2009
година и по НОХд№530/2009 година, и трите на РС-Бяла
Слатина, в размер на най-тежкото от тях, а именно „две години лишаване от
свобода”. От определеното общо най-тежко наказание е приспаднато времето, през
което А. е бил с МНО „задържане под стража” по НОХд№460/2009
година и изтърпяната част от наказанието
«лишаване от свобода» по НОХд№460/2009 година. Присъдата
е влязла в законна сила от 16.03.2010 година.
6.С Присъда
№4/05.03.2010 година по НОХд№14/2010 година на РС-Бяла
Слатина М.А. е осъден на „9 месеца
лишаване от свобода” при първоначален „строг” режим. Присъдата е влязла в
законна сила от 23.03.2010 година.
7.С Присъда
№13/17.05.2010 година по НОХд№108/2010 година на
РС-Бяла Слатина М. А. е осъден на „две
години лишаване от свобода” при първоначален строг режим, което наказание да
изтърпи в затвор. На основание чл.25 вр чл.23 от НК е
определено едно общо най-тежко наказание
между това и наложените по НОХд№462/2009година,
НОХд№460/2009година, НОХд№530/2009година,
НОХд№14/2010 година и НОХд№1/2010
година в размер на „2 години лишаване от свобода”. От определеното общо
най-тежко наказание е приспаднато времето, през което А. е бил с МНО задържане
под стража по НОХд№460/2009 година и изтърпяната част от наказанието «лишаване от
свобода» по НОХд№460/2009 година. Присъдата е влязла
в законна сила на 09.07.2010 година.
С определение
по ЧНД №352/2010 година на РС-Бяла Слатина на основание чл.25 вр чл.23 от НК е определено едно общо най-тежко наказание
на М.С.А., между наказанията по НОХд№462/2009 година,
НОХд№460/2009 година, НОХд№530/2009
година, НОХд№1/2010 година и НОХд№14/2010
година в размер на „две години лишаване от свобода”, като на основание чл.25
ал.2 от НК е приспаднато времето, през което е изтърпявал наказанието лишаване
от свобода по горните присъди, както и на основание чл.59 от НК времето, през
което е бил с МНО „задържане под стража”. Постановено е отделното изтърпяване
на наказанието пробация по НОХд№317/2009
година.
8.С Присъда №15/30.09.2010
година по НОХд№143/2010 година на РС-Бяла Слатина,
изменена с Решение на ОС-Враца, М.А. е осъден
на „10 месеца лишаване от свобода”. Присъдата е влязла в законна сила на
30.11.2010 година.
С Определение
по ЧНД №650/2010 година на РС-Бяла Слатина е определено едно общо най тежко
наказание между наказанията по НОХд№462/2009 година, НОХд№460/2009 година, НОХд№530/2009
година, НОХд№1/2010 година, НОХд№14/2010
година и НОХд №143/2010 година в размер на „две
години лишаване от свобода”. На основание чл.24 от НК това общо наказание е
увеличено на „три години лишаване от свобода” при първоначален „строг” режим, което
лицето да изтърпи в затвор. На основание чл.25 ал.2 от НК е приспаднато времето,
през което е изтърпявал наказанието лишаване от свобода по горните присъди, както
и на основание чл.59 от НК времето през което е бил с МНО задържане под стража.
Определението е влязло в законна сила от 08.03.2011 година.
9.С Присъда
№106/07.09.2011 година по НОХд№724/2011 година на
РС-Враца,А. е осъден на „11 месеца лишаване от свобода” при първоначален строг
режим. Присъдата е влязла в законна сила от 27.09.2011 година.
С Определение
по ЧНД №1536/2011 година на РС-Враца на основание чл.25 вр
чл.23 от НК е наложено едно общо най-тежко наказание между наказанията по НОХд№462/2009 година, НОХд№460/2009
година, НОХд№530/2009 година, НОХд№1/2010
година, НОХд№14/2010 година и НОХд
№143/2010 година, всички на РС-Бяла Слатина, и НОХд№724/2011
година на РС-Враца в размер на ”2 години лишаване от свобода”. На основание
чл.24 от НК това общо наказание е увеличено на „три години лишаване от свобода”
при първоначален строг режим, което лицето да изтърпи в затвор. На основание
чл.25 ал.2 от НК е приспаднато времето, през което е изтърпявал наказанието
лишаване от свобода по горните присъди, както и на основание чл.59 от НК
времето, през което е бил с МНО задържане под стража. Определението в законна
сила от 09.12.2011 година.
10.Със
споразумение №7/19.01.2012 година по НОХд№19/2012 година на РС-Бяла Слатина А. е осъден на ”10
месеца лишаване от свобода” при строг режим. На основание чл.25 вр чл.23 от НК е наложено едно общо най-тежко наказание
между наказанията по НОХд№462/2009 година, НОХд№460/2009 година, НОХд№530/2009
година, НОХд№1/2010 година, НОХд№14/2010
година и НОХд №143/2010 година, всички на РС-Бяла
Слатина, НОХд№724/2011 година на РС-Враца и НОХд№19/2012
година, в размер на „2 години лишаване от свобода”. На основание чл.24 от НК
това общо наказание е увеличено на „три години лишаване от свобода” при
първоначален строг режим, което лицето да изтърпи в затвор. На основание чл.25
ал.2 от НК е приспаднато времето, през което е изтърпявал наказанието лишаване
от свобода по горните присъди, както и на основание чл.59 от НК времето през
което е бил с МНО „задържане под стража”. Присъдата е влязла в сила от
19.01.2012 година.
11.Със
споразумение №25/26.02.2014 година по НОХд№62/2014
година на РС-Бяла Слатина М.А. е осъден на „10 месеца лишаване от свобода” при
първоначален „строг„ режим, което
наказание да изтърпи в затвор. Присъдата е в законна сила от 26.02.2014 година.
12.Със споразумение
№24/26.02.2014 година по НОХд№572/2013 година на
РС-Мездра на А. е наложено наказание ”три месеца лишаване от свобода” при
първоначален строг режим. На основание чл.59 от НК, е приспаднато времето, през
което същият е бил с мно »задържане под стража» по
това НОХд. Присъдата в сила от 26.02.2014 година.
13.Със
споразумение №28/07.03.2014 година по НОХд№537/2013
година на РС-Бяла Слатина А. е осъден на
„три месеца лишаване от свобода”, което наказание да изтърпи при първоначален „строг”
режим в затвор. Присъдата е в сила от 07.03.2014 година.
С Определение
по ЧНД №80/2014 година на РС-Бяла Слатина е определено едно общо най-тежко
наказание на осъденият М.С.А. между наложените наказания по НОХд№62/2014
година на РС-Бяла Слатина, НОХд№572/2014 година на
РС-Мездра и НОХд№537/2014 година на РС-Бяла Слатина, в размер на най-тежкото, а именно „10 месеца
лишаване от свобода”. На основание чл.59 от НК е приспаднато времето, през
което е бил с мно «задържане под стража» по НОХд№572/2013 година на РС-Мездра и на основание чл.25 ал.2
от НК е приспаднато времето, през което е търпял част от наказанието лишаване
от свобода по НОХд№572/20143 година на РС-Мездра. Определението
е в законна сила от 11.04.2014 година.
14.Със
споразумение по НОХд№727/2014 година на РС-Враца А. е
осъден на „10 месеца лишаване от свобода”, което наказание да изтърпи при
първоначален „строг” режим в затвор. Присъдата е в сила от 05.06.2014 година.
15.Със
Споразумение №88/17.06.2014 година по НОХд№267/2-14
година на РС-Бяла Слатина на А. е наложено наказание от „10 месеца лишаване от
свобода”, при първоначален „строг” режим, което лицето да изтърпи в затвор. Присъдата
е влязла в законна сила от 17.06.2014 година.
С Определение
по ЧНД№294/2014 година на РС-Бяла Слатина на осъдения М.С.А. е определено едно общо наказание между
наложените му по НОХд№62/2014 година на РС-Бяла
Слатина, НОХд№572/2013 година на РС-Мездра, НОХд№537/2013 година на РС-Бяла Слатина, НОХд№727/2014 година на РС-Враца и НОХд№267/2014
година на РС-Бяла Слатина в размер на
най-тежкото от тях, а именно „10 месеца лишаване от свобода”, което лицето да
изтърпи при първоначален „строг” режим в затвор. На основание чл.59 от НК е
приспаднато времето, през което е бил с мно
«задържане под стража» по НОХд№572/2013 година на
РС-Мездра и на основание чл.25 ал.2 от НК е приспаднато времето през което е
търпял част от наказанието лишаване от свобода по НОХд№572/20143
година на РС-Мездра. Определението в законна сила от 16.10.2014 година.
Видно от
приложената справка от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията, падс.М.С.А. е изтърпял наложените му наказания „лишаване от
свобода” както следва : постъпил в затвор град Враца на 24.10.2009 година /с
начало на наказанието 22.08.2009 година/ за изтърпяване на общо най-тежко и
увеличено наказание в размер на „3 години лишаване от свобода” по НОХд№462/2009 година, НОХд№460/2009
година, НОХд№530/2009 година, НОХд№1/2010
година, НОХд№14/2010 година, НОХд№108/2010
година, НОХд№143/2010 година и НОХд№19/2012
година, всички на РС-Бяла Слатина, и по НОХд№724/2011
година на РС-Враца. Освободен е на 19.07.2012 година по изтърпяване.
След това е постъпил в Затвор
град Враца на 11.02.2014 година за изтърпяване на общо най-тежко наказание по НОХд№572/2013 година на РС-Мездра, НОХд№62/2014
година, НОХд№537/2013 година, НОХд№727/2014
година и НОХд№267/2014 година на РС- Бяла Слатина. Общото
най-тежко наказание е изтърпяно от А. на 11.12.2014 година, когато е освободен
от затвора по изтърпяване.
Подсъдимият М.С.А. *** и
приятелите му Т.Т.Ч., Н.М.И. и С.Р.М.. В началото на 2015 год. те често се
събирали заедно.
Пострадалата – свидетелката Ю.Ц.М. - П. ***, а
в с.Б., на улица „Д.”№25, тя притежава
къща с двор, която посещава веднъж месечно. За последно П. ходила до
селото през месец декември 2014 год. и всичко в къщата било наред, като в нея
имало и електричество, което се ползвало. Тъй като отсъствала дълго време, свидетелката
П. била оставила ключ от къщата на съседката си - свидетелката С.К.Т. ***, за
да наглеждала имота. През месец януари 2015 год. имало голямо снеготопене,
поради което мазето на къщата на улица „Д.”№25 се пълнело с вода. Затова всеки
ден свидетелката Т. пускала помпа, за да
отводнява. Пострадалата С.С.В. ***, а в село Б. притежава къща, на улица „Т.К.”№23.
Пострадалата В. рядко ходила в имота, поради което в него било прекъснато
електрическото захранване, за да не се начисляват сметки. За последно В. ходила
до имота си в с.Б. през месец септември 2014 година. Съседен на нейния имот е
имотът на св.Б.П.П. ***, който държал в себе си ключове от имота на В., за да може да го наглежда. В къщата от години
не е имало пуснато електричество, но кабелите, свързващи къщата със стълба от
електроразпределителната мрежа, били на мястото си, в случай че собствениците
поискат да им бъде пуснато електричество.
На 25.01.2015 година подсъдимият М.А. и
приятелите му Т.Ч. и Н.И. били заедно в дома на И. ***. Тогава тримата разговаряли и решили да отидат
до някоя необитаема къща, за да отрежат от нея проводниците-жиците, тъй като същите
лесно могат да бъдат предадени. За целта взели едни клещи от дома на И. и
тръгнали из селото. На улицата срещнали св.С.М., който ги попитал къде отиват. Те
му обяснили, че са тръгнали да режат проводници, при което и той поискал да
отиде с тях. Така четиримата стигнали до къщата на пострадалата П.,***. Н.М.И. дал
клещите на подсъдимия М.А.. Последният се покатерил на електрическия стълб
откъм улицата и срязал с клещите проводниците, свързващи стълба с къщата. Останалите
трима пазели да не дойде някой и поели от единия край проводниците. След това подс.А. се покатерил на къщата и срязал проводниците от другата
страна, а останалите трима ги навили. Така те отнели 35 метра проводник със
сечение 6 кв.мм., който взели със себе си, и продължили по нататък. Стигнали до
къщата на пострадалата В.,***, която също изглеждала необитаема. Отново подс.А. се покатерил на стълба и отрязал проводниците
свързващи къщата с уличната мрежа, след което, докато другите пазели, отрязал
проводниците и откъм къщата, като отнели общо 25 метра проводник със сечение 6
кв.мм. В този момент свидетелят Б.П. излизал от дома си, когато чул шум откъм
дома на съседката си. Погледал и видял отдалечаващите се извършители, които
носели със себе си откраднатите проводници. Отнетите медни проводници отнесли в
дома на св.Н.И., а на следващият ден той ги предал в пункт за изкупуване на
черни и цветни метали, находящ се в местността „Мешовец”
в с.Б., където работел свидетелят Х.С.Х.. Проводниците били претеглени и
излезли 6,100 кг., за което И. получил сумата от 38,43 лева. Била съставена
покупко-разплащателна сметка и И. бил вписан в
Отчетната книга. След извършената кражба от дома на пострадалата П. мазето й
започнало да се пълни с вода от топящ се сняг. Свидетелката Т. се опитала да
пусне помпата, за да отводни мазето, когато установила, че в къщата няма ток. Погледнала
и видяла, че липсват захранващите проводници, за което уведомила пострадалата и
служителите на РУП-Бяла Слатина.
Пострадалият Х.Б.Б. ***. Той притежава кошара
в местността „Жия”, в землището на село Б.. Към кошарата имало
малка къщичка, където нощувал пазачът. В къщата и в кошарата имало прокарано електричество,
което ги свързвало с най-близкия електрически стълб. Тъй като било в началото
на 2015 годна, на кошарата нямало никой, но имало куче, което било оставено да
пази. Пострадалият Б. бил наел свидетелят Д.Б.М. от с.Бораван
да ходи и да храни кучето и да наглежда имота. За последно свидетелят М.
забелязал електрическите проводници да свързват кошарата и къщата в местността „Жия” на 01.02.2015 година. На неустановена дата за времето от
01 до 04.02.2015 година подсъдимият М.А. и приятелите му Т.Ч. и Н.И. решили
отново да отидат и да отнемат проводници, които да продадат впоследствие. Тримата
се уговорили, взели клещите и отишли в местността „Жия”,
тъй като знаели, че в този момент там няма хора на кошарата. Отново на
стълбовете се покатерил подс.А., а другите двама стояли
отдолу, пазели да не дойде някой и поемали отрязаните жици. Тримата изрязали и
отнели 120 метра ел.проводник със сечение 6 кв.мм и 20 метра мостови проводник
със сечение 2,5 мм, който навили и отнесли в домовете си. На 04.02.2015 година свидетелят
М. отишъл да нахрани кучето, когато
установил, че проводниците липсват. Същите били отрязани от стълба на улицата
до кошарата - трите междустълбия, както и от кошарата
до къщата. Свидетелят М. се обадил на пострадалият Б., който от своя страна
уведомил свидетеля А.Г.Ц. ***, полицейски участък Б., за извършената кражба.
Служителите на
РУП-Бяла Слатина извършили проверки в пунктовете за изкупуване на метални
отпадъци на територията на с.Б. и в единият от пунктовете, собственост на ЕТ”Х.Х.-Цвети-2008”, установили, че лицето Н.М.И. е предавал медни
поводници. Отишли до дома на И. и след като разговаряли с него, той им разказал
за извършените кражби от необитаемите домове в с.Б. и от кошарата в местността „Жия”. Същият пояснил, че кражбите от селото извършили
четиримата, а при кражбата от кошарата били само тримата - той, А. и Ч.. При проведените
разговори с останалите извършители същите разяснили пред полицейския служител А.Г.Ц.
за извършените от тях деяния.
Спрямо лицата Т.Т.Ч., Н.М.И. и С.Р.М.,***,
наказателното производство е било приключено с определение по настоящето НОХд., с което е одобрено споразумение, влязло в законна
сила от 17.03.2016г. Производството е продължило по общия ред по отношение подс.А..
От заключението на вещото лице по
назначената в досъдебната фаза съдебно-ц. експертиза
– Таня П., изслушано в с.з., се установява, че стойността на отнетите проводници от дома
на П. е 45,50 лева, от дома на В. - 32,50 лева, а от кошарата на Б. - на стойност 175,40 лева. Общата
стойност на отнетите вещи, предмет на престъплението, е 253,40 лева, при МРЗ за
страната за периода 360 лева.
Горната фактическа обстановка се установява от
обясненията на подсъдимия, дадени в досъдебното
производство, прочетени по реда на чл.279, ал.2, вр.
ал.1, т.2 НПК, от показанията на разпитаните в с.з. свидетели – Т.Т.Ч., Н.М.И.,
С.Р.М., С.К.Т., А.Г.Ц., Б.П.П., Х.С.Х., Х.Б.Б. и Д.Б.М., от тези на свидетелите
Ю.Ц.М. - П. и С.С.В., дадени в досъдебното
производство, прочетени по реда на чл.281, ал.5, вр.
ал.1, т.3 и т.5 НПК. Обясненията на подсъдимия, както и показанията на
свидетелите, посочени по-горе, съдът възприе и им даде вяра, като прецени, че
същите са логични, непротиворечиви и кореспондират с останалите събрани по
делото доказателства. От тези показания
на свидетелите Т.Т.Ч., Н.М.И. и С.Р.М., както и от обясненията на подсъдимия А.,
безспорно се установява, че и четиримата предварително са се уговорили да
извършат кражбите, обсъждайки начина и средствата, с които да осъществят
деянията. И четиримата са участвали в
отнемането на вещите, което не се отрича от тях. В подкрепа на това
обстоятелство са и показанията на св.А.Г.Ц. /макар и косвени/, които
установяват, че и четиримата са разяснили пред полицейския служител за извършените от тях деяния. Също така и пред
свидетеля М. св.С.Р.М. е споделил, че подс.А., Т.Т.Ч.
и Н.М.И. са извършили кражбата от кошарата в местността „Жия”.
В подкрепа на установената по
делото фактическа обстановка са и приобщените по реда на чл.283 НПК писмени
доказателства, а именно: покупко-изплащателна сметка
- лист 12 от ДП, характеристична справка - лист 14 от ДП, справка за съдимост
на подсъдимия, покупко- изплащателна сметка - лист 67 от ДП, извадка от книгата за
предадени отпадъци – л.242 и л.243 от ДП,
отчетна книга и покупко- изплащателна сметка –
л.244 и л.245 от ДП, писмо от ГД „ИН” гр.София относно изтърпявани наказания
лишаване от свобода от подс.А. – л.248-249 от ДП,
протокол от с.з. от 17.03.2016г. и осъвременена справка за съдимост на името
на подсъдимия.
От
така изложената по-горе фактическа обстановка, могат да се направят следните правни изводи:
Съдът намира, че подсъдимият М.С.А.
е осъществил от обективна и субективна
страна, състава на престъпление
против собствеността по чл.196, ал.1, т.2, вр.
чл.195, ал.1, т.4 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.29, ал.1,
бук. „а” и бук.”б” НК: кражба, като за времето от
25.01.2015г. до 04.02.2015г. в с.Б., обл.Враца, при
условията на продължавано престъпление и в условията на опасен рецидив, е
извършил както следва:
- след предварителен сговор с Н.М.И., Т.Т.Ч. и С.Р.М. на 25.01.2015 г. от къща,
находяща се на ул.„Д.” № 25 в с.Б., е отнел 35 метра проводник 6 кв.мм, на стойност за един метър
1.30 лева, на обща стойност 45.50 лева, собственост на Ю.Ц.М. – П., чрез
използване на техническо средство – клещи, и чрез използване на специален начин
– покатерване на електрически стълбове, без съгласието на собственика и с
намерение противозаконно да ги присвои,
като случаят не е маловажен,
- след предварителен сговор с Н.М.И., Т.Т.Ч. и С.Р.М. на 25.01.2015 г. от къща,
находяща се на ул.„Т.К.” № 23 в с.Б., е отнел 25 метра проводник 6 кв.мм, на
стойност за един метър 1.30 лева, на обща стойност 32.50 лева, собственост на С.С.В.,
чрез използване на техническо средство – клещи, и чрез използване на специален
начин – покатерване на електрически стълбове, без съгласието на собственика и с
намерение противозаконно да ги присвои,
като случаят не е маловажен,
- след предварителен сговор с Н.М.И. и Т.Т.Ч. на
неустановена дата за времето от 01.02.2015 г. до 04.02.2015 г. от кошара в местността ЖИЯ, в землището на
село Б., е отнел 120 метра ел. проводник 6 кв.мм, на стойност за един метър 1.30
лева, на обща стойност 156.00 лева, и 20 метра мостови проводник 2.5 кв.мм на
стойност за метър 0.97 лева, на обща стойност 19.40 или на обща стойност 175.40 лева, собственост
на Х.Б.Б., чрез използване на техническо средство – клещи, и чрез използване на
специален начин – покатерване на електрически стълбове, без съгласието на
собственика и с намерение противозаконно
да ги присвои, като случаят не е маловажен, всичко на обща стойност 253.40
лева.
От обективна страна деянието е извършено от подсъдимия
с факта на отнемане на чуждите движими вещи, предмет на престъплението, от
владението на другиго и без негово съгласие, обстоятелство, доказано по
несъмнен начин от гласните и писмени
доказателства. Деянието е
квалифицирано от обстоятелствата, че същото е извършено от подс.А. след предварително сговаряне с Н.М.И., Т.Т.Ч. и С.Р.М..
Това обуславя наличието на квалифициращия признак на т.5 на чл.195 ал.1 НК –
предварителен сговор.За извършване на кражбата четиримата предварително са се
уговорили, обсъждайки начина и средствата, с които да я осъществят. И четиримата са участвали в отнемането на
вещите, което не се отрича от тях. За извършване на кражбата подс.А. е използвал техническо средство - клещи, с помощта на които е срязал медните проводници.
Също така деянието е извършено и чрез използване на специален начин – подс.А. се качвал - покатервал на електрически стълбове, за
да среже проводниците. Тези обстоятелства обуславят наличие на квалифициращия
елемент на т.4 на чл.195 ал.1 НК, което от своя страна изключва възможността за
квалифициране на кражбата като маловажен случай, независимо от ниската стойност
на инкриминираните вещи.
От субективна страна деянието е извършено
при форма на вина пряк умисъл, подс.А. е съзнавал обществено опасният характер на
инкриминираното деяние, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал
тяхното настъпване, като върху отнетите вещи е
упражнил фактическа власт, като е съзнавал участието на другите в
кражбата.
Налице е продължавано престъпление по смисъла
на чл.26 ал.1 НК, тъй като се касае до три деяния, които осъществяват поотделно
състав на едно и също престъпление, извършени са в непродължителен период от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващото деяние се явява от обективна и субективна страна продължение на
предходното.
Съдът прие, че правилно деянието
на подсъдимия А. е квалифицирано като значително по-тежко наказуемо, тъй като е
осъществено при условията на опасен рецидив и в двете му проявни
форми – квалификация по чл.196, ал.1, т.2, вр.
чл.195, ал.1, т.4 и т.5, вр. чл.29, ал.1, бук. „а” и
бук.”б” от НК, тъй като подсъдимият е извършил
престъплението /за времето от 25.01.2015г. до
04.02.2015г./, след като е бил осъждан за друго тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от 1 година, което не е
отложено по реда на чл.66 от НК и
вече е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от
свобода за умишлени престъпления от общ характер. Налице е и изискването по
чл.30 от НК, тъй като не са изтекли 5 години от изтърпяване на наказанията
лишаване от свобода по предишните присъди. Релевантни в случая са следните осъждания:
по НОХд№462/2009 година, НОХд№460/2009
година, НОХд№530/2009 година, НОХд№1/2010
година, НОХд№14/2010 година, НОХд№108/2010
година, НОХд№143/2010 година и НОХд№19/2012
година, всички на РС-Бяла Слатина, и по НОХд№724/2011
година на РС-Враца, които наказания са групирани и е определено общо най-тежко
и увеличено наказание в размер на „3 години лишаване от свобода”, и по НОХд№572/2013 година на РС-Мездра, НОХд№62/2014
година, НОХд№537/2013 година, НОХд№727/2014
година и НОХд№267/2014 година на РС- Бяла Слатина,
които наказания са групирани, като е определено наказание в размер десет месеца
лишаване от свобода. Тези наказания е изтърпял ефективно съответно на 19.07.2012
година и на 11.12.2014 година в
Затвор град Враца, т.е. при условията на опасен рецидив.
При горните съображения, съдът с
присъдата си призна подсъдимия М.С.А. за виновен в извършено престъпление
против собствеността по чл.196, ал.1, т.2, вр.
чл.195, ал.1, т.4 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.29, ал.1,
бук. „а” и бук.”б” НК, по който текст му наложи наказание.
При определяне вида и размера на наказанието, което съдът наложи на
подс.А., съобрази от една страна високата степен на
обществена опасност на подсъдимия, предвид миналите му осъждания, които не
влияят на квалификацията на деянието като опасен рецидив и лошите
характеристични данни, както и степента
на обществената опасност на деянието, начина
и механизма на осъществяване на престъпното посегателство. От друга
страна взе предвид смекчаващите вината му обстоятелство - ниската стойност на предмета на посегателство,
доста под размера на МРЗ за страната, което е изключително смекчаващо вината
обстоятелство, много лошото му материално положение – безработен, без средства
за препитание, съдействието на досъдебното
производство, направените
самопризнания, критично отношение към деянието и съжаление за стореното, оказаното тогава пълно съдействие на
разследващите органи за разкриване на обективната истина в процеса,
възстановени са и причинените с
престъплението имуществени вреди, поради което съдът прие, че и най-лекото
наказание в чл.196 ал.1 т.2 НК е несъразмерно тежко за извършеното от него. Ето
защо, съдът прие, че следва да му определи наказание при условията на чл.55
ал.1 т.1 НК под законовия минимум в размер на една година и три месеца лишаване
от свобода.
С
оглед предишните осъждания на подсъдимия, съдът прие, че така определеното
наказание следва да бъде изтърпяно ефективно от него в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип, при първоначален режим на изтърпяване “строг”.
С така определеното наказание на подс.А., съдът прие, че ще бъде изпълнена както
генералната, така и личната превенция на закона.
На основание чл.189 от НПК,
подсъдимият беше осъден да заплати в полза на
държавата направените разноски.
При горните съображения, съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: