Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е

 

 

 

Гр. Лом, 21.02 . 2011 година

 

                        Ломският районен съд втори състав, в публично съдебно заседание на  16. 02. две хиляди и  единадесета година, в състав:

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : НАТАЛИЯ ЛОЗАНОВА 

 

при секретаря В.Д. ,като  разгледа докладваното от съдията Лозанова анд ДЕЛО № 898 /11 г.по описа на ЛРС  ,за да се произнесе  взе в пред вид  следното :

                        Производството е по реда на чл.63 ал. 1 от ЗАНН.

                        Жалбоподателят Н.Н.М. ***        не е  доволен от издаденото Наказателно постановление № 2112 от 25. 09. 2009г. на Началника на РУ на МВР  Лом ,с което е наказан с административно наказание “Глоба “ и “лишаване от правоуправление” на основание чл. 182 ал.2 т.4 от ЗДП  и моли  да се отмени  НП.Прави довод за допуснати съществени процесуални нарушения при издаване на НП , КАСАЕЩИ НЕ ОПИСВАНЕ НА МЯСТОТО НА НАРУШЕНИЕТО , С КОЕТО  СЕ НАРУШАВА ПРАВОТО МУ НА ЗАЩИТА.     В съдебно заседание не се явява ,изпраща писмено становище .    .

                        Въззиваемият  редовно призован ,не  изпраща  процесуален представител.

             След преценка на събраните по делото  писмени и гласни доказателства  поотделно и в тяхната съвкупност съдът намира за установено  следното :

                         С атакуваното  наказателно постановление № 1040/13.08..2007 г.на Началника на РУ на МВР  Лом  на жалбоподателя  са наложени наказания глоба на основание чл. 182 ал. 2 т.4 от ЗДП-100 лв. и лишаване от правоуправление    за срок от 1//един/ месец , както и му са отнети к.т. по Наредба № 1З-1595/07 на МВР. му са отнети 7 к.т.Административноказазателната му отговорност  е ангажирана за това ,че на 12.09.2009 г.  около 13,11 ч. по път ІІІ 112 километър 1,500 е управлявал МПС ЛЕК АВТОМОБИЛ МАРКА ххххххххххххх ,собственост на фирма “Еуротен финанс” АД извън населено място  с превишена скорост 77 КМ. ч при ограничение със знак В-26 40 КМ. Ч.,като скоростта е установена с ТР -4 инв.№ 188 с фиксирано устройство и показана на водача. Описаното съставлява нарушение по чл. 21 ал. 2 от ЗДПСъставен е АУАН ,който е подписан от наказания,не са направени възражение

 

                        Че това е така се установяваот, показанията на И.Г.,актосъставител и от писмените доказателства по делото –АУАН и НП . Не е имало спор при съставяне на актът и издаване на НП ,като мястото къде станало  нарушението –на път 3-112,на километър 1500 ,където има постоянна стоянка посока с.Дреновец –Видин /св. Георигев/, при наличието на знак В-26 където е забранено  да се превишават 40 км./ч  Жалбоподателят  се е движил с 77 км/ч.  ,

            Не се събраха доказателства ,които да  оборят доказателствената сила на НП съгласно чл. 189 ал. 2 от ЗДП. Ето защо съдът намира ,че  жалбоподателят е правилно наказан.

Не са допуснати визираните в жалбата и писмените бележки процесуални нарушения.

                        За нарушение ,за което нарушителя е наказан на основание чл. 182 ал. 2 т.4  от ЗДП законът предвижда наказание глоба  100  лв. и лишаване от правоуправление за срок от 1 месец.Видът и размера на наложените на жалбоподателя наказанието  са законоустановени ,при което липса възможност  за преценка по чл. 27 от ЗАНН

                        НП в тази връзка е законосъобразно ,следва да се  ПОТВЪРДИ  ,поради което съдът ,

 

 

                                    Р Е Ш И

 

                         ПОТВЪРЖДАВА  НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ   № 2112  / 25.09.2009 г. на Началника на РУ на МВЛ  Лом ,с което на Н.Н.М. ***        е наложено  административно наказание “Глоба “ в размер на 100 лв. и “лишаване от правоуправление”за срок от един месец  на основание чл. 182 ал.2 т.4 от ЗДП  ,като  ЗАКОНОСЪОБРАЗНО . .

                        Решението може да се обжалва пред Административен съд Монтана  в 14 дневен срок от съобщението на страните.                

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ :