Решение по дело №878/2009 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 9 юли 2010 г.
Съдия: Валери Междуречки
Дело: 20091200500878
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 5 октомври 2009 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

116

16.02.2009 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

02.16

Година

2009

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Тонка Гогова Балтова

Елена Налбантова Кирил Димов

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Тонка Гогова Балтова

Въззивно гражданско дело

номер

20085100500259

по описа за

2008

година

В Кърджалийския окръжен съд е постъпила касационната жалба с вх. № 33/12.02.2009 г., подадена от адв. Георги Белев при АК- Кърджали като пълномощник на Атанас Кръстев Сербезов от гр. Кърджали против решение № 224/30.12.2008 г. постановено по в. гр. д. № 259/2008 г. по описа на съда.

Съгласно разпоредбата на чл. 285 от ГПК, въззивният съд извършва проверка на редовността на жалбата и ако тя не отговаря на изискванията на чл. 284, съобщава на страната да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. При извършената проверка на редовността на подадената касационна жалба въззивният съд констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 284 ал. 1, ал. 2 и ал. 3 от ГПК. Съгласно разпоредбата на чл. 280 от ГПК на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат въззивните решения, в които съдът се е произнесъл по съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд; решаван противоречиво от съдилищата и е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. В подадената касационна жалба тези обстоятелства не са посочени. Въззивният съд констатира и това, че към жалбата не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 от ГПК така, както изисква разпоредбата на чл. 284 ал. 3 т. 1 от ГПК, както и това, че не са внесени и дължимите такси по чл. 18 ал. 2 т. 1 и 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК /ДВ бр. 22/2008 г./.

Ето защо и на основание чл. 285 ал. 1 от ГПК следва касационната жалба да се остави без движение като се съобщи на жалбодателя, че следва да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности.

Водим от изложеното, въззивният съд

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 33/12.02.2009 г., подадена от адв. Георги Белев при АК- Кърджали като пълномощник на Атанас Кръстев Сербезов от гр. Кърджали против решение № 224/30.12.2008 г. постановено по в. гр. д. № 259/2008 г. по описа на съда.

ДАВА на Атанас Кръстев Сербезов от гр. Кърджали едноседмичен срок, в който да отстрани допуснатите нередовности в касационната жалба като посочи кой е съществения материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд; решаван противоречиво от съдилищата и е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото; към жалбата да приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 от ГПК така, както изисква разпоредбата на чл. 284 ал. 3 т. 1 от ГПК, както и да внесе дължимите такси по чл. 18 ал. 2 т. 1 и 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК /ДВ бр. 22/2008 г./ в размер на 30 лв. по чл. 18 ал. 2 т. 1 и в размер на 25 лв. по чл. 18 ал. 2 т. 2 от Тарифата.

Да се съобщи на касационния жалбоподател, че ако не отстрани в срок допуснатите нередовности, жалбата ще му бъде върната.

Председател: Членове: 1/ 2/