№ 347
гр. Пловдив, 23.06.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно
търговско дело № 20235001000300 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:16 часа се явиха:
Жалбоподателят З.А.Д. Д.Б.Ж.З. АД, редовно призован, за него се
явява адв. И. Ц..
Ответникът по въззивната жалба Р. М. В., редовно призована, на се
явява, за нея се явява адв. М. К..
Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото.
Обжалва се постановеното решение по т.д. № 59/2022 г. по описа на
Окръжен съд - П., в частта му, с която е уважен иска за неимуществени вреди
над 10 000 лв. до присъдените 25 000 лв. или с обжалваем интерес 15 000 лв.
Жалбоподателят З.А.Д. Д.Б.Ж.З. АД не е съгласен с така
определения размер в обжалваната част, като счита, че е допуснато
нарушение на материалния закон чл. 52 от ЗЗД, като не е направена правилна
1
пълна и всеобхватна преценка на критериите за справедливост, изведени от
съдебната практика, като са подценени факти, установени по делото, както и
че присъденото обезщетение е прекомерно.
Молят да се отмени постановеното решение в осъдителната му част
за обезщетение за неимуществени вреди, като се отмени решението и се
отхвърли иска в тази част. При условията на евентуалност да се намали
размера на определеното обезщетение.
Претендират се разноски.
Срещу въззивнатата жалба не е постъпил отговор.
Страните нямат направени доказателствени искания.
Адв. Ц.: Погрешно съм изложил съображения, касаещи имуществени
вреди в жалбата. В тази част не го обжалвам. Поддържам въззивната жалба.
Нямам доказателствени искания. Представям списък на разноските, като
претендирам само държавна такса.
Адв. К.: Считам жалбата за неоснователна. Нямам доказателствени
искания. Представям списък на разноските.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представените списъци на разноските.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Ц.: Моля да се уважи жалбата. Претендирам присъждане на
разноските, съобразно представения списък.
Адв. К.: Моля да отхвърлите жалбата, като неоснователна.
Съображенията ми в тази насока са следните: Напълно съобразено
съдебното решение и в мотивите си първоинстанционният съд се е спрял
подробно, анализирайки писмените и гласни доказателства, събрани в
процеса, като е направил необходимите изводи, които са в пълен синхрон с
поставените критерии от ПМС от 1968 г., където единствено са изведени тези
принципи за справедливост.
Съдът правилно е приложил принципите, уважил е частично иска
ни. Наясно сме, че една такава травма със счупване на гръбначен прешлен би
2
могла да доведе до изключително тежки здравословни последици. Слава на
бога компетентната лекарска намеса не е допуснала това да се случи, но
болките и страданията са претърпени в продължение на дълго време, което се
установи от свидетелски показания, медицински документи и прочие.
Смятам, че съдът правилно определи обезщетението.
Моля да ни се присъдят направените разноски съобразно
представения списък.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:21 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3