О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.
Лом, 19.12.2016 год.
Районен съд гр.Лом, VІІ – ми съдебен
състав, в закрито съдебно заседание на деветнадесети декември, две хиляди и шестнадесета
година, в състав:
Председател: Соня Камарашка,
Като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 1757 по описа за 2016 год., за да се
произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от Г.Г.М. *** с ЕГН **********,
чрез адвокат Л.Г. ***, със съдебен адрес *** срещу ”ТЕДИ” ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр.София, ж.к.”Овча купел” -2, Бл.20, Вх.1, ет.3, ап.10 с управител Т.П.К. за
признаване за установено по отношение на ответника, че е собственик на 1/3
идеална част от НИВА находяща се в землището на с.Станево, общ.Лом,
обл.Монтана, ЕКАТТЕ 68758, с ПЛОЩ от 25,041дка., четвърта категория, земеделска
земя, при неполивни условия, съставляваща по плана за земеразделяне на селото имот
№018007.
Правно основание: чл. 124, ал.1 от ГПК във
вр. с чл.16, ал.1 от Закона за наследството.
Твърди се в исковата
молба, че по силата на универсално завещание по чл.16, ал.1 от ЗН е наследник на: НИКОЛИНА
ПЕТРОВА ПЕТРОВА, б.ж. на с. Станево, общ. Лом, обл. Монтана, починала на
03.04.1995г. Същата в качеството си на съпруга и законен наследник на КОСТАДИН
ПЕТРОВ СТОЙКОВ, б.ж. с. Станево, общ. Лом, обл. Монтана , починал на
27.01.1980г., на осн. чл.77, ал. 1 от ЗС, чрез реституция по ЗСПЗЗ, приживе е придобила
в наследство собствеността върху 2/3 /две трети/ идеални части от: НИВА - земеделска земя находяща
се в с. Станево , общ. Лом, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 68758, местността „Човик драка", с площ от 25.041 дка., четвърта категория, при
неполивни условия, съставляваща по плана за земеразделяне на селото имот №018007, при граници и
съседи: имот № 018006- нива на насл. на Божин Велков Белчев, Имот №
200009- Полски път на общ. Лом, Имот № 200017 Полски път общ. Лом и Имот №
018008 Нива на насл. на Лазар Колов Николов.
Твърди,
се че идеалните части от земеделската
земя завещателката - НИКОЛИНА ПЕТРОВА ПЕТРОВА, б.ж. на с. Станево, е придобила
поради факта, че
към момента на откриване на наследството на съпруга й Костадин Петров Стойков
към 1980 год. последният и Николина Петрова са имали повече от десет години
брак / брака им е сключен на 21.02.1943 год./, същият е оставил към този момент
като законни наследници освен съпруга и братя и сестра и низходящи от тях и
нямат родени от брака деца. Чрез завещателните разпореждания ищцата е
придобила собствеността
върху 1/2
идеални части от указаните по-горе такива или 1/3 идеални части от земеделската
земя - Нива
, тъй като завещателката й към момента на смъртта си е оставила единствен
законен наследник дъщеря - Невяна Йорданова Златева, сега
покойник, починала на 11.04.2012г. б.ж. на гр. Варна с право на запазена част. Твърди, се че
завещанието е обявено с нарочен протокол на
06.10.1996г. вписан в
Служба вписвания към Районен съд гр.Лом на 04.08.2011г. Приживе Невяна Йорданова
Златева, се е разпоредила със собствените на ищцата 1/3 идеални части от земеделската
земя, чрез договор за продажба, обективиран в Нотариален акт № 184, том XV ,
рег. № 7009, н.д. № 1041/2011г. на Нотариус Станислав Станчев, рег. № 577 на НК, вписан Служба по
вписвания, вх. Рег.6935, Акт 6, том XI, дело 1677 / 2011г., по който ответника
е купувач. Чрез
сделката за покупко-продажба продавачката е прехвърлила повече права, отколкото
е притежавала, както и собствените на ищцата 1/3 идеални части, поради което
сделката не е произвела транслативния си ефект. Поради което се
твърди, че купувачът
и ответникът, не
е придобил собствеността на спорните 1/3 идеални части, на който ищцата е собственик и за нея възникна правен интерес
от водене на настоящето производство.
Петитум: да се признае за установено по отношение на ответника, че е
собственик на 1/3 идеална част от НИВА находяща се в землището на с.Станево,
общ.Лом, обл.Монтана, ЕКАТТЕ 68758, с ПЛОЩ от 25,041дка., четвърта категория,
земеделска земя, при неполивни условия, съставляваща по плана за земеразделяне
на селото имот №018007.
Претендират се
разноски.
Иска е допустим – налице е интерес от
търсената с иска защита.
Процесуална легитимация на страните – иска
е предявен от и срещу надлежна страна;
Писмени доказателства, представени с
исковата молба:
1.
Свидетелство за венчане №8, Околия Ломска, обл. Врачанска,
Епархия Видинска от 21.02.1943г. заверено копие,
2.
Саморъчно завещание вписано в служба по Вписванията гр.Лом
с рег. №6820 от 04.08.2011год., Акт.№170, том 16 – заверено копие,
3.
Нотариален акт № 184 том XV рег. № 7009 н.д. № 1041/15.08.2011г. на
Нотариус Станислав Станчев рег. № 577 на НК,
4.
Скица №К03424/19.08.2016год. на имот
№018007 в землището на с.Станево,
5.
Удостоверение за данъчна оценка с Изх.№0524-2638/30.08.2016год.
на Община гр.Лом,
6.
Писмо от Община гр.Лом,
7.
Удостоверение за наследници с Изх.№1279
от 15.11.2016год. на Община гр.Лом – заверено ксерокопие,
8.
Удостоверения за идентичност на имена с
Изх.№131/17.11.2016год. и Изх.№129/15.11.2016год. на Община гр.Лом – заверении
ксерокопия,
9.
Писмо от Кметство с.Станево с Изх.№5 от
12.12.2016год.
Доказателствени искания,
направени от ищеца: Да се изиска от Служба по Вписванията при РС гр.Лом, н.д.
№2898 от 06.12.1996год. и саморъчно завещание вписано с вх.рег. №6820 от
04.08.2011год., акт 170, том 16, партида 59713, както и да се изиска от
Нотариална кантора на Нотариус Станислав станчев с рег. №577 на НК, Нотариален
акт №184, том ХV, рег. №7009, н. д. №1041/2011год. от 15.08.2011год., както и
удостоверение за наследници от Кметство с.Станево на Костадин /Косто/ Петров
Стойков б.ж. на с.Станево, починал на 27.01.1980год.
Писмен отговор в срока по чл.
131, ал. 1 ГПК е постъпил от ответника – ”ТЕДИ” ООД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.”Овча купел” -2, Бл.20, Вх.1,
ет.3, ап.10 с управител Т.П.К., чрез адвокат Николай Кръстев от АК гр.Монтана.
В отговора си,
ответника счита предявеният иск за
вероятно
допустим, но неоснователен
и недоказан с оглед представените към исковата молба писмени доказателства.
Оспорва изцяло предявения иск и твърденията в исковата молба.
Твърди,
се че установяването
на наследствено правоприемство става с документ, издаден от надлежен държавен
орган, а именно удостоверение за смъртта на наследодателя и неговите
наследници. Такъв документ, отразяващ тези данни липсва - писмото на кметство
с.Станево не може да послужи като такъв документ, поради което и не е
установено правоприемството на Николина Петрова Петрова.
Твърди
се, че по
делото липсват доказателства, че на наследниците на Костадин Петров Стойков,
б.ж. на с.Станево, с влязло в сила Решение на Общинска служба „Земеделие"
е реституирана земеделска земя.
Прави
се искане под
формата на възражение,
че саморъчното завещание, от което ищцата черпи права е нищожно. Оспорва се неговата автентичност, като се
твърди, че
същото не е написано и подписано от завещателката. В тази връзка
се иска прогласяване на нищожността на представеното саморъчно завещание, като
неавтентично, не написано и неподписано от завещателката Николина Петрова
Петрова б.ж. на с.Станево, обл.Монтана.
Претендират се
разноски по делото.
Доказателствени искания
направени с отговора на ответника.
Във връзка с възражението за нищожност на завещанието,
представено по делото, се иска на основание чл.190, ал.1 от ГПК да се задължи ищцата да
представи като доказателство по делото оригинала на саморъчното завещание.
Да
се открие
производство по оспорването на представеното саморъчно завещание на основание чл.193, ал.1 от ГПК, като бъде
съобразено с обстоятелството, дали ищцата ще се ползва от завещанието и да се
разпредели доказателствената тежест.
Писмени доказателства, представени с
отговора на ответника няма.
След като
провери редовността и допустимостта на предявения иск, и като намира същият за
редовен и допустим, съдът следва да се произнесе с определение на основание
чл.140 от ГПК, с което да насрочи делото в открито съдебно заседание, да призове
страните, както и да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускане
на доказателствата. Като предвид процесуалното поведение на ответника по
искането за откриване на производство по оспорване на истинността на Саморъчно
завещание вписано в служба по Вписванията гр.Лом с рег. №6820 от
04.08.2011год., Акт.№170, том 16, ще се произнесе в открито съдебно заседание.
Съдът счита, че
на осн. чл. 140 ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 157 от ГПК следва да приеме
приложените към ИМ писмени доказателства, като относими, допустими и необходими.
Водим от всичко
гореизложено и на осн. чл. 140 ал. 1 във вр. с ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 157
от ГПК, във вр. с чл.129 във вр. чл.128 от ГПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА исковата молба от Г.Г.М. *** с ЕГН **********, чрез адвокат Л.Г. ***, със
съдебен адрес *** срещу ”ТЕДИ” ООД,
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.”Овча купел” -2,
Бл.20, Вх.1, ет.3, ап.10 с управител Т.П.К. за признаване за установено по
отношение на ответника, че е собственик на 1/3 идеална част от НИВА находяща се
в землището на с.Станево, общ.Лом, обл.Монтана, ЕКАТТЕ 68758, с ПЛОЩ от
25,041дка., четвърта категория, земеделска земя, при неполивни условия, съставляваща
по плана за земеразделяне на селото имот №018007.
ПРИЕМА представените
с исковата молба писмени доказателства, както следва:
1.
Свидетелство за венчане №8, Околия Ломска, обл. Врачанска,
Епархия Видинска от 21.02.1943г. заверено копие,
2.
Саморъчно завещание вписано в служба по Вписванията гр.Лом
с рег. №6820 от 04.08.2011год., Акт.№170, том 16 – заверено копие,
3.
Нотариален акт № 184 том XV рег. № 7009 н.д. № 1041/15.08.2011г. на
Нотариус Станислав Станчев рег. № 577 на НК,
4.
Скица №К03424/19.08.2016год. на имот
№018007 в землището на с.Станево,
5.
Удостоверение за данъчна оценка с
Изх.№0524-2638/30.08.2016год. на Община гр.Лом,
6.
Писмо от Община гр.Лом,
7.
Удостоверение за наследници с Изх.№1279
от 15.11.2016год. на Община гр.Лом – заверено ксерокопие,
8.
Удостоверения за идентичност на имена с
Изх.№131/17.11.2016год. и Изх.№129/15.11.2016год. на Община гр.Лом – заверении
ксерокопия,
9.
Писмо от Кметство с.Станево с Изх.№5 от
12.12.2016год.
ПРИЕМА писмения отговор от
ответника – ТЕДИ”
ООД, ЕИК *********, чрез адвокат Н. Кръстев от АК - Монтана.
На основание
чл.190, ал.1 от ГПК ЗАДЪЛЖАВА ищцата
да
представи, като доказателство по делото – оригинала на Саморъчно завещание вписано в
служба по Вписванията гр.Лом с рег. №6820 от 04.08.2011год., Акт.№170, том 16.
ПО ИСКАНЕТО за откриване на производство по
оспорване на автентичността на представеното саморъчно завещание, с твърдения,
че същото не
е написано и подписано от завещателката Николина
Петрова Петрова б.ж. на с.Станево, обл.Монтана, съдът ще се произнесе в открито
съдебно заседание, в хода на евентуалното производство по чл.194 от ГПК.
УКАЗВА НА ИЩЦАТА, най-късно в
първото съдебно заседание да заяви желае ли да се ползва от оспорения документ
- Саморъчно
завещание вписано в служба по Вписванията гр.Лом с рег. №6820 от 04.08.2011год.,
Акт.№170, том 16.
На основание
чл.186, ал.1 от ГПК и чл.28, ал.3 от ЗННД във вр. с чл.10 от НАРЕДБА № 32 от 29.01.1997 г. за служебните архиви
на нотариусите и нотариалните кантори да се изиска от Нотариус
Станислав Станчев с рег. № 577 на НК, заверено копие от нотариално дело №1041/2011год.
от 15.08.2011год. по Нотариален акт №184, том ХV, рег. №7009.
На основание
чл.186, ал.1 от ГПК да се изиска от Агенция по вписванията при РС гр.Лом –
нотариално дело №2898 от 06.12.1996год. и саморъчно завещание вписано с вх.рег.
№6820 от 04.08.2011год., акт 170, том 16, партида 59713.
На основание
чл.186, ал.1 от ГПК да се изиска от Кметство с.Станево, общ.Лом удостоверение
за наследници на Костадин /Косто/ Петров Стойков б.ж. на с.Станево, починал на
27.01.1980год.
НАСРОЧВА делото в
открито съдебно заседание за 27.01.2017г.
от 09,00 часа, за която дата да
бъдат призовани страните.
СЪОБЩАВА на
страните проекта си за доклад по делото:
Иск с правно
основание: чл. 124, ал.1 от ГПК във вр. с чл.16, ал.1 от Закона за наследството.
ИЩЦАТА твърди, че по силата на универсално
завещание по чл.16, ал.1 от ЗН е наследник на: НИКОЛИНА ПЕТРОВА ПЕТРОВА, б.ж. на с. Станево,
общ. Лом, обл. Монтана, починала на 03.04.1995г. Същата в качеството си на
съпруга и законен наследник на КОСТАДИН ПЕТРОВ СТОЙКОВ, б.ж. с. Станево, общ.
Лом, обл. Монтана , починал на 27.01.1980г., на осн. чл.77, ал. 1 от ЗС, чрез
реституция по ЗСПЗЗ, приживе е придобила в наследство собствеността върху 2/3
/две трети/ идеални части от: НИВА - земеделска земя находяща се в с. Станево , общ. Лом, обл.
Монтана, ЕКАТТЕ 68758, местността „Човик драка", с площ от 25.041 дка., четвърта категория, при
неполивни условия, съставляваща по плана за земеразделяне на селото имот №018007, при граници и
съседи: имот № 018006- нива на насл. на Божин Велков Белчев, Имот №
200009- Полски път на общ. Лом, Имот № 200017 Полски път общ. Лом и Имот №
018008 Нива на насл. на Лазар Колов Николов.
Твърди,
се че идеалните части от земеделската
земя завещателката - НИКОЛИНА ПЕТРОВА ПЕТРОВА, б.ж. на с. Станево, е придобила
поради факта, че
към момента на откриване на наследството на съпруга й Костадин Петров Стойков
към 1980 год. последният и Николина Петрова са имали повече от десет години
брак / брака им е сключен на 21.02.1943 год./, същият е оставил към този момент
като законни наследници освен съпруга и братя и сестра и низходящи от тях и
нямат родени от брака деца. Чрез завещателните разпореждания ищцата е
придобила собствеността
върху 1/2
идеални части от указаните по-горе такива или 1/3 идеални части от земеделската
земя - Нива
, тъй като завещателката й към момента на смъртта си е оставила единствен
законен наследник дъщеря - Невяна Йорданова Златева, сега
покойник, починала на 11.04.2012г. б.ж. на гр. Варна с право на запазена част. Твърди, се че
завещанието е обявено с нарочен протокол на
06.10.1996г. вписан в
Служба вписвания към Районен съд гр.Лом на 04.08.2011г. Приживе Невяна Йорданова
Златева, се е разпоредила със собствените на ищцата 1/3 идеални части от земеделската
земя, чрез договор за продажба, обективиран в Нотариален акт № 184, том XV ,
рег. № 7009, н.д. № 1041/2011г. на Нотариус Станислав Станчев, рег. № 577 на НК, вписан Служба по
вписвания, вх. Рег.6935, Акт 6, том XI, дело 1677 / 2011г., по който ответника
е купувач. Чрез
сделката за покупко-продажба продавачката е прехвърлила повече права, отколкото
е притежавала, както и собствените на ищцата 1/3 идеални части, поради което
сделката не е произвела транслативния си ефект. Поради което се
твърди, че купувачът
и ответникът, не
е придобил собствеността на спорните 1/3 идеални части, на който ищцата е собственик и за нея възникна правен интерес
от водене на настоящето производство.
Петитум: да се
признае за установено по отношение на ответника, че е собственик на 1/3 идеална част
от НИВА находяща се в землището на с.Станево, общ.Лом, обл.Монтана, ЕКАТТЕ
68758, с ПЛОЩ от 25,041дка., четвърта категория, земеделска земя, при неполивни
условия, съставляваща по плана за земеразделяне на селото имот №018007.
Претендират се
разноски.
Писмен отговор в срока
по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил от ответника ”ТЕДИ” ООД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.”Овча купел” -2, Бл.20, Вх.1,
ет.3, ап.10 с управител Т.П.К., чрез адвокат Николай Кръстев от АК гр.Монтана.
В отговора си,
ответника счита предявеният иск за
вероятно
допустим, но неоснователен
и недоказан с оглед представените към исковата молба писмени доказателства.
Оспорва изцяло предявения иск и твърденията в исковата молба.
Твърди,
се че установяването
на наследствено правоприемство става с документ, издаден от надлежен държавен
орган, а именно удостоверение за смъртта на наследодателя и неговите
наследници. Такъв документ, отразяващ тези данни липсва - писмото на кметство
с.Станево не може да послужи като такъв документ, поради което и не е
установено правоприемството на Николина Петрова Петрова.
Твърди
се, че по
делото липсват доказателства, че на наследниците на Костадин Петров Стойков,
б.ж. на с.Станево, с влязло в сила Решение на Общинска служба „Земеделие"
е реституирана земеделска земя.
Прави
се искане под
формата на възражение,
че саморъчното завещание, от което ищцата черпи права е нищожно – по чл.42,
буква „б” от ЗН във вр. с чл.25, ал.1 от ЗН. Оспорва се неговата автентичност, като се
твърди, че
същото не е написано и подписано от завещателката. В тази връзка
СЕ ИСКА прогласяване на нищожността на представеното саморъчно завещание, като
неавтентично, не написано и неподписано от завещателката Николина Петрова
Петрова б.ж. на с.Станево, обл.Монтана.
Претендират се
разноски по делото.
Съдът намира, че не се
нуждаят от доказване следните факти и обстоятелства, за които са представени
писмени доказателства: че Николина Петрова Петрова б.ж. на
с.Станево, обл.Монтана, починала на 01.04.1995год. след смъртта си е оставила
свои низходящи Невяна Йорданова Златева починала на 11.04.2012год. б.ж. на
гр.Варна и че приживе Невяна Йорданова Златева, се е разпоредила със земеделската земя, чрез
договор за продажба, обективиран в Нотариален акт № 184, том XV , рег. № 7009,
н.д. № 1041/2011г.
на Нотариус Станислав Станчев, рег. № 577 на НК, вписан Служба по вписвания, вх.
Рег.6935, Акт 6, том XI, дело 1677 / 2011г., по който ответника е купувач.
Спорно по делото е настъпило ли е
наследствено правоприемство по отношение на реституираните имоти на Костадин
Петров Стойков б.ж. на с.Станево, общ.Лом, починал на 27.01.1980год. по
отношение на съпругата му Николина Петрова Петрова б.ж. на с.Станево,
обл.Монтана починала на 01.04.1995год. На кого е реституирана земеделската земя
– нива находяща
се в землището на с.Станево, общ.Лом, обл.Монтана, ЕКАТТЕ 68758, с площ от 25,041дка., съставляваща имот №018007. Както и
спазена ли е формата на саморъчното завещание съобразно чл.25 от ЗН
Ищцата,
с оглед направените възражения за нищожност на саморъчното завещание, като
частен документ по см. на чл.180 от ГПК носи тежестта за доказване на
истинността на завещанието, тъй като основава своите права върху него.
На основание
чл.146, ал.2 от ГПК УКАЗВА на ищцата, че не
представя доказателства за реституираната земеделската земя – нива
находяща се
в землището на с.Станево, общ.Лом, обл.Монтана, ЕКАТТЕ 68758, с площ от 25,041дка., съставляваща имот №018007. Николина
Петрова Петрова б.ж. на с.Станево, обл.Монтана е наследник на съпруга си
Костадин Петров Стойков б.ж. на с.Станево, общ.Лом, починал на 27.01.1980год.
УКАЗВА на ищеца, че по
иска с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК върху него е тежестта да докаже правния си интерес обстоятелството, че завещателката е получила имотите по
наследство и същите са били собственост на неиния пряк наследодател.
Съдът УКАЗВА на страните,
че всяка от тях следва да докаже твърденията, респ. възраженията с предвидените
в ГПК доказателствени средства .
Съдът УКАЗВА на страните възможността да
постигнат съгласие за започване на медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора, както и възможността да уредят взаимоотношенията си със
спогодба.
На основание чл.239, ал.1, т.1, предл.2 от ГПК съдът УКАЗВА на страните, че при неявяване в открито съдебно заседание, срещу съответната неявила се или не поискала делото да бъде разгледано в нейно отсъствие, страна, ще бъде постановено съдебно решение по реда на чл. 238 от ГПК и чл.239 от ГПК.
Препис от настоящето определение на съда да се връчи на страните с
призовките, като им се посочи, че им се връчва и проекта на съда за доклад по
делото.
На ищцата да се изпрати писмения
отговор на ответника.
Дава възможност на страните на основание чл. 146 , ал. 3 от ГПК до
датата на съдебното заседание да изложат становището си във връзка с дадените
указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия.
Председател: