№ 22605
гр. София, 09.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Д. К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от Д. К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20231110166996 по описа за 2023 година
С определение № 5004/31.01.2024г. съдът е прекратил в една част исковете, останали
са висящи исковете по чл.108 ЗС. Със същото определение съдът е оставил исковата молба
без движение с указания за представяне на доказателства за платена държавна такса, така и
за вписване на исковата молба в 1м срок от съобщението.
Подадена е молба вх.№ 07.02.2024г., с която се представят доказателства за платена
д.т., така и изрично се иска разпореждане за вписване на исковата молба и издаване на
придружително писмо, което да послужи пред Имотния регистър.
Съдът обръща внимание, че в правилника за вписванията няма изискване за
представяне на съпроводително писмо или друг документ извън оригинал (разбирано като
заверен препис от съда съгласно трайната практика) на исковата молба. Действително в
миналото е съществувала практика в СРС да се издават такива писма, но тя не намира
нормативна опора и от м.01.2022г. заповедта с която такива писма се издаваха е отменена,
което е служебно известно на настоящият състав. Съдействието което съда дължи на
страната се изчерпва с издаване на заверени преписи от исковата молба. Останалите
фактически действия по вписването и уведомяването на съда затова са задължение на
страната, чийто е интересът от вписването /в този смисъл и Определение №
12525/20.10.2023г. по ч.гр.д. № 11418/2023г. по описа на СГС/.
С определението, с което са дадени указания за вписване на исковата молба съдът не е
указал последиците по чл.129, ал.3 ГПК, поради което следва повторно да се остави
исковата молба без движение с указания за вписването ВЕДНО С молба вх.№
18092/19.01.2024г. и ВЕДНО с определение № 5004/31.01.2024г., в 1-месечен срок от
съобщение с предупреждение, че при неизпълнение – исковата молба ще бъде върната.
В този смисъл СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 551087/06.12.2023г. от Д. И. В., чрез
адв. Ч. П. В., *********;
1
УКАЗВА на ищеца в едномесечен срок : ДА ВПИШЕ исковата молба, ВЕДНО С
молба вх.№ 18092/19.01.2024г. и ВЕДНО с определение № 5004/31.01.2024г. УКАЗВА, че
при неизпълнение – исковата молба ще бъде върната по чл.129, ал.3 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за издаване на придружително писмо.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2