Присъда по НЧХД №2234/2022 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 79
Дата: 16 май 2025 г. (в сила от 3 юни 2025 г.)
Съдия: Мариета Димитрова Бушандрова
Дело: 20222120202234
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 23 юни 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 79
гр. Бургас, 16.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА
при участието на секретаря К.а М. Андонова
като разгледа докладваното от МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА Наказателно
дело частен характер № 20222120202234 по опИ. за 2022 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. Р. Д., ЕГН: **********, ...., за ВИНОВЕН в това, че: на
16.08.2021 г. в кв. Рудник, гр. Бургас, в съучастие с Р. А. Д. и И. А. Д. нанесъл на Ю. В. Щ.,
ЕГН: **********, телесни повреди, причинявайки му разстройство на здравето извън
случаите по чл. 128 и чл. 129 от НК – престъпление по чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК,
поради което и на основание чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б.В от
НК му НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 500 /ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.

ПРИЗНАВА подсъдимия Р. А. Д., ЕГН: **********, .... за ВИНОВЕН в това, че: на
16.08.2021 г. в кв. Рудник, гр. Бургас, в съучастие с А. Р. Д. и И. А. Д. нанесъл на Ю. В. Щ.,
ЕГН: **********, телесни повреди, причинявайки му разстройство на здравето извън
случаите по чл. 128 и чл. 129 от НК – престъпление по чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК,
поради което и на основание чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б.В от
НК му НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 500 /ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.


1

ПРИЗНАВА подсъдимия И. А. Д., ЕГН: **********, .... за ВИНОВЕН в това, че: на
16.08.2021 г. в кв. Рудник, гр. Бургас, в съучастие с А. Р. Д. и Р. А. Д. нанесъл на Ю. В. Щ.,
ЕГН: **********, телесни повреди, причинявайки му разстройство на здравето извън
случаите по чл. 128 и чл. 129 от НК – престъпление по чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК,
поради което и на основание чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, вр. чл. 78а от НК ГО
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и МУ НАЛАГА административно наказание
ГЛОБА в размер на 1500,00 /ХИЛЯДА И ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.

ОСЪЖДА подсъдимите А. Р. Д., ЕГН: **********, Р. А. Д., ЕГН: ********** и И. А. Д.,
ЕГН: **********, да заплатят СОЛИДАРНО на гражданския ищец Ю. В. Щ., ЕГН:
**********, сума в размер на 2000,00 /ДВЕ ХИЛЯДИ/ ЛЕВА, представляваща обезщетение
за причинените му неимуществени вреди в резултат на престъплението, заедно със законната
лихва от датата на деянието – 16.08.2021 г. до окончателното изплащане на сумата, като
ОТХВЪРЛЯ предявения граждански иск в остатъка до предявения размер от 6000,00 /шест
хиляди/ лева.

ОСЪЖДА подсъдимите А. Р. Д., ЕГН: **********, Р. А. Д., ЕГН: ********** и И. А. Д.,
ЕГН: **********, да заплатят СОЛИДАРНО в полза на бюджета на съдебната власт, по
сметка на БРС, сумата в размер на 80,00 /ОСЕМДЕСЕТ/ ЛЕВА, представляваща държавна
такса върху уважената част от гражданския иск, както и сумата от 5,00 /ПЕТ/ ЛЕВА по
сметка на Районен съд - Бургас, представляваща държавна такса за служебно издаване на
един брой изпълнителен лист.
ОСЪЖДА подсъдимите А. Р. Д., ЕГН: **********, Р. А. Д., ЕГН: ********** и И. А. Д.,
ЕГН: **********, да заплатят СОЛИДАРНО на гражданския ищец Ю. В. Щ., ЕГН:
**********, сума в общ размер на 2112,00 /ДВЕ ХИЛЯДИ СТО И ДВАНАДЕСЕТ/ ЛЕВА,
представляваща сторени по делото разноски, от които – 12,00 /ДВАНАДЕСЕТ/ ЛЕВА
държавна такса за образуване на дело, 600,00 /ШЕСТСТОТИН/ ЛЕВА за възнаграждение на
вещи лица за изготвяне на съдебнотехническа и съдебномедицинска експертиза, както и
1500,00 /ХИЛЯДА И ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА възнаграждение за повереник, като ОТХВЪРЛЯ
искането за присъждане на 2000,00 лева за възнаграждение за повереник.
ПРИСЪДАТА може да бъде обжалвана в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Бургас
по отношение на гражданския ищец и неговия повереник и 15-дневен срок от датата на
уведомяване на защитника на подсъдимите пред Окръжен съд – Бургас.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2

Съдържание на мотивите



М О Т И В И

към

Присъда № 79/16.05.2025г. по НЧХД № 2234 от 2022 по опИ. на БРС

Съдебното производство е образувано по тъжба на Ю. В. Щ., ЕГН: **********
против А. Р. Д., ЕГН: **********, с обвинение в извършено престъпление по чл. 130, ал. 1,
вр. чл. 20, ал. 2 от НК; Р. А. Д., ЕГН: **********, с обвинение в извършено престъпление по
чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК и И. А. Д., ЕГН: **********, с обвинение за извършено
престъпление по чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
За съвместно разглеждане е приет предявения от тъжителя граждански иск срещу
подсъдимите, за сумата от 6 000лв., претендирана като обезщетение за претърпени
неимуществени вреди от непозволено увреждане.
Производството по делото е по чл. 269 и сл. НПК
Тъжителят лично и чрез повереника си ангажира писмени и гласни доказателства в
подкрепа на обвинението. Моли за справедлива осъдителна присъда. Повереникът му
ангажира гласни доказателства, пледира за основателността и доказаността на обвинението,
съответно пледира за уважаване и на предявения гр. иск.
Подсъдимите не се явяват в последно съдебно заседание. Не дават обяснения.
Защитникът им ангажира гласни доказателства, оспорва опИ.ното в тъжбата обвинение и
желае оправдаване на всеки от подсъдимите.
След поотделна и съвкупна преценка на събраните в производството доказателства,
съдът приема за установено следното:

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

Подсъдимият И. А. Д. и тъжителят Щ. се познавали добре. На 15 срещу 16.08.2021
год. двамата се намирали в центъра на кв. Рудник, на пейките до училище „Д-р П.Берон“
Било след полунощ. Двамата се скарали, като си отправили обиди. Щ. решил да се прибере в
дома си. Той и братовчед му Р. К. тръгнали заедно, тъй като живеели в една посока. Докато
вървели, изведнъж били нападнати от подсъдимия И. Д., както и от Р. А. Р. и А. Р. Д..
Тримата започнали да го удрят с ръце, ритници, като И. Д. с дървен сап ударил с все сила Щ.
по главата. Щ. паднал на земята, но успял да се отскубне и направил няколко крачки. Тогава
тримата отново се нахвърлили върху него. Докато бил на земята отново бил удрян с ръце,
крака и със сапа. След като Щ. изпаднал в безпомощно състояние, тримата спели да го
удрят. Щ. бил откаран по спешност в УМБАЛ - град Бургас, където бил прегледан и му била
оказана медицинска помощ.
Вследствие нанесените му удари от тримата подсъдими и според изготвената
изготвена СМЕ № 466/2021 год, тъжителят получил следните наранявания: Разкъсно-
контузни рани, кръвонасядания, охлузвания, драскотини и болки по главата, тялото и
крайниците, луксация на дистална фаланга на 4-ти пръст, което увреждане е с
възстановителен период от 2-3 седмици.
1
Касае се за причинена лека телесна повреда по смисъла на чл. 130 ал. 2 от НК.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Изложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин от
доказателствата и доказателствените средства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност
и принципно се оспорва от подсъдимия само в частта за нанесените удари на тъжителката.
Съдът положи максимални усилия, за да провери достоверността на свидетелските
показания и да прецени на кои да даде вяра, съпоставяйки ги както помежду им, така и с
другите събрани доказателства, а най-накрая и с правилата на житейската логика, като
достигна до следните изводи.
По делото са разпитани св. Станислав Лефтеров, О. Ч., А. К. и Р. К., последните
двама очевидци на случая.
Като цяло, свидетелските показания потвърждават изложеното в тъжбата, а именно
че на горепосочената дата и час, тримата подсъдими са осъществили физическо
посегателство върху тъжителя без да са били провокирани от него.
Телесната неприкосновеност е право на всяко лице, което не следва да бъде
нарушавано. С действията на подсъдимите, потвърдени от свидетелите, всеки от тях е
нарушил това право и е осъществил състава на чл. 130, ал. 1 НК, като мотивите им за това,
са без значение.
Свидетелите са категорични, че са видели тъжителя удрян и ритан от подсъдимите.
Последното се потвърждава от изготвената по делото СМЕ. Вещото лице потвърждава
заключението и в съдебно заседание, като констатираните увреждания съвпадат с тези,
съобщени от тъжителя.
По делото е изготвена и СТЕ, която не успява да даде категоричен отговор за
конкретните лица, които се виждат на запИ. поради лошото му качество, но отговаря на
въпросите относно състоянието на тъжителя, във връзка с причинения му побой и виковете
му за помощ.
Подсъдимите не дават обяснения в съдебно заседание.
Съдът кредитира показанията на всички свидетели, тъй като намира същите за
последователни и обективни, непротИ.речащи на събрания по делото доказателствен
материал.
Съдът кредитира и всички приложени писмени доказателства, доколкото те са
приобщени по надлежния ред, кореспондират с останалия кредитиран доказателствен
материал и по никакъв начин не бяха оспорени от страните.
Воден от гореизложеното, съдът приема за безспорно доказано, че е имало сблъсък
между тъжителя и подсъдимите, изразяващ се в нанесената лека телесна повреда, от страна
на подсъдимите спрямо тъжителя, което се доказа, както от показанията на свидетелите, така
и от изготвената по делото СМЕ.

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ:

С оглед приетата фактическа обстановка съдът намира, че всеки от подсъдимите е
реализирал от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 130, ал. 1 от
НК, тъй като е нанесъл на тъжителя опИ.ните в тъжбата травматични увреждания. а именно
на 16.08.2021 г. в кв. Рудник, гр. Бургас, А. Р. Д., в съучастие с Р. А. Д. и И. А. Д. нанесли на
Ю. В. Щ., ЕГН: **********, телесни повреди, причинявайки му разстройство на здравето
2
извън случаите по чл. 128 и чл. 129 от НК – престъпление по чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2
от НК.
Престъплението е извършено умишлено, т.к. всеки от подсъдмите е съзнавал
обществено опасния характер на деянието си, допускал е от тези му действия да бъде
предизвикана леката телесна повреда на тъжителя и е желаел настъпването на този резултат.
Съдът намира, че констатираните увреждания са причинили на тъжителя временно
разстройство на здравето, неопасно за жИ.та. Не съществува съмнение относно характера на
телесната повреда, тъй като извода на съда, че се касае именно за временно разстройство на
здравето, неопасно за жИ.та, кореспондира на приложеното по реда на чл. 283 от НПК като
писмено доказателство съдебномедицинско удостоверение.

ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЯТА:

За извършеното престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК, е предвидено наказание
лишаване от свобода до две години или пробация. От деянието не са настъпили
съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият А. Р. Д. е пълнолетен към момента на
осъществяване на инкриминираното деяние. Същият е осъждан, но вземайки предвид
разкаянието му пред разследващите органи, както и предвид обстоятелството, че е трудово
ангажиран макар и извън пределите на страната, съдът приложи разпоредбата на чл. 55 НК
и на основание чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б.В от НК му
наложи наказание „глоба“, в размер на 500 /петстотин/ лева.
Подсъдимият Р. А. Д. е пълнолетен към момента на осъществяване на
инкриминираното деяние. Същият е осъждан, но вземайки предвид разкаянието му пред
разследващите органи, както и предвид обстоятелството, че е трудово ангажиран макар и
извън пределите на страната, съдът приложи разпоредбата на чл. 55 НК и на основание чл.
130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б.В от НК му наложи наказание
„глоба“, в размер на 500 /петстотин/ лева.
Подсъдимият И. А. Д. е пълнолетен към момента на осъществяване на
инкриминираното деяние. Същият е неосъждан. Всичко това дава основание, спрямо него,
целите на чл. 36 от НК, успешно да бъдат постигнати чрез налагане на административно
наказание. Налице са всички предпоставки по чл.78А от НК за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание на подсъдимия, поради
което и на основание чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, вр. чл. 78а от НК го освободи от
наказателна отговорност и му наложи административно наказание глоба, в размер на
1500,00 /хиляда и петстотин/ лева.
Така определеното по вид и размер наказание за всеки от подсъдмите, по мнението
на съда е достатъчно за реализиране превъзпитателното и предупредително въздействие
върху подсъдимия.

ПО ГРАЖДАНСКОПРАВНАТА ПРЕТЕНЦИЯ:

Предвид изложените по-горе фактически констатации и правни изводи, съдът прие
исковата претенция на тъжителя за безспорно доказана по своето правно основание - чл.45
от ЗЗД, относно причинената по отношение на нея лека телесна повреда. В резултат на
виновното и протИ.правно деяние на подсъдимия спрямо личността на пострадалата,
последната е претърпяла неимуществени вреди. Размерът на претенциите обаче, е
прекомерно завишен.
3
С оглед тежестта на упражнената сила и вида на физическото въздействие,
интензитета на претърпяната болка и времетраенето на възстановителния период, както и
практиката на съдилищата в РБ, съдът намира, че сумата от 2000 лв, е напълно достатъчна за
репариране на неимуществените вреди, настъпили от деянието на подсъдимите, в което се е
изразило извършеното от тях престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК. За разликата над
посочената сума до предявения й пълен размер, съдът отхвърли искът като недоказан и
неоснователен.
Накрая съдът се занима с разноските, които предвид постановената осъдителна
присъда, възложи в тежест на подсъдимия и се произнесе за дължимите държавни такси,
съобразно уважената част от гражданския иск, които също възложи в тежест на подсъдимия.
Мотивиран от горните съображения Бургаският районен съд постанови присъдата си.




СЪДИЯ:………………



4
Съобщи за изтекли лични данни