ПРОТОКОЛ №
26003
град Пловдив, 20.01.2021 година
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Наказателно отделение, в публично съдебно заседание на двадесети
януари две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗАХОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: ЖУЛИЕТА МУЛЕТАРОВА
ДИМКА ГЕОРГИЕВА
със секретар ГИНКА
ГОЛЕМАНСКА и прокурор ПЕТЪР ПЕТРОВ, сложи за разглеждане НОХД № 2365 по описа на
съда за 2020 година, докладвано от Председателя.
На поименното повикване в 14:45 часа се
явиха:
Подсъдимата М.Л.А. се явява лично и с назначения й в хода на ДП служебен
защитник адв.М.Д.К.-М..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.А.: Да се гледа делото.
Съдът, след съвещание намира, че няма пречка
за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимата М.Л. А. е със снета по делото
самоличност в разпоредителното заседание. Същата декларира, че няма промяна в
данните й.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимата правата по чл.55
от НПК, а на страните по чл.274 и чл.275 НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Нямам искания по
доказателствата. Представям ви споразумение, сключено между страните по
делото, което моля да одобрите, при параметри, подробно посочени в същото.
АДВ.К.: Нямаме искания за отводи. Няма да
представяме доказателства. Моля да
одобрите споразумението. Запознати сме с параметрите. Същото отговаря на закона
и морала.
ПОДС.А.: Поддържам казаното от защитника ми.
Запозната съм със споразумението. Моля да одобрите споразумението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС.М.А.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна по
това обвинение. Разбирам последиците от споразумението и заявявам, че съм
съгласна с тях. Подписала съм споразумението доброволно. Съгласна съм делото да
не се гледа по общия ред. Знам, че споразумението има сила на влязла в сила
присъда.
Съдът, след съвещание, намира че преди провеждане на съдебно следствие
по настоящото дело, в срока по чл.384 ал.1 от НПК, е постигнато споразумение
между страните по настоящото производство за решаването му.
Съдът намира, че според обвинителния акт, по който е образувано настоящото съдебно
произвоство от деянието са били причинени имуществени вреди в размер на 220
лева. В предходното съдебно заседание пострадалата лично заяви, че са й
възстановени от подсъдимата 40.00 лева и имат уговорка за бъдещо възстановяване
на цялата сума. В днешното съдебно заседание беше представена вносна бележка,
от която е видно, че остатъкът от сумата, а именно: 180 лева са внесени по
доверителна сметка на Окръжен съд-Пловдив, като основание за плащането е
посочено, че са за пострадалото лице В.Г.А. по настоящото дело. Т.е. не са
налице невъзстановени имуществени вреди. Престъплението, за което се води
наказателното произвоство е извън лимитативно посочените в чл.381 ал.2 от НПК
престъпления, за които не се допуска решаване на делото по реда на гл.29 от
НПК. Представеното споразумение съдържа съгласие между страните по въпросите,
посочени в чл.381 ал.5 от НПК. Същото следва да бъде вписано в съдебния
протокол във варианта, в който е представен на съда, без да се предлагат
промени, както следва:
Подсъдимата М.Л.А. - родена на ***
***, туркиня, българска гражданка, със завършен 6-ти клас, работеща, неомъжена,
неосъждана, с ЕГН **********, се
признава за виновна, че е извършила престъпление по чл.249, ал.1 вр. с чл. 26, ал.1 от НК за това, че на 07.06.2019 г.,
при условията на продължавано престъпление, на 4 пъти, е използвала платежен
инструмент – дебитна карта № *, издадена от „Банка ДСК“ АД на името на В.Г.А.
по разплащателна сметка в левове с IBAN ***, без съгласието на титуляра В.Г.А.,
с ЕГН ********** ***, а именно:
1.
На 07.06.2019 г. в 08:07:06 часа в гр.
Пловдив на АТМ-устройство с № 62013 на ул. „Черешово топче“ № 2, собственост на
„Райфайзен България“ ЕАД, осъществила успешна транзакция – справка (баланс), с
дебитна карта № *, издадена от „Банка ДСК“ АД на името на В.Г.А. ***;
2.
На 07.06.2019 г. в 14:03:44 часа в гр.
Пловдив на АТМ-устройство с № 56509 на ул. „Дунав“ № 5, собственост на
„Търговска банка Д“ АД, осъществила неуспешна транзакция – не е успяла да
изтегли сумата от 300 лева, с дебитна карта № *, издадена от „Банка ДСК“ АД на
името на В.Г.А. ***.
3.
На 07.06.2019 г. в 14:54:53 часа в гр.
Пловдив на АТМ-устройство с № 58604 на бул. „Брезовско шосе“ № 127, собственост
на „УниКредитБулбанк“ АД, осъществила успешна транзакция – справка (баланс), с
дебитна карта № *, издадена от „Банка ДСК“ АД на името на В.Г.А. ***.
4.
На 07.06.2019 г. в 14:55:53 часа в гр.
Пловдив на АТМ-устройство с № 58604 на бул. „Брезовско шосе“ № 127, собственост
на „УниКредитБулбанк“ АД, осъществила успешна транзакция – изтеглила сумата от
220 лв., с дебитна карта № *, издадена от „Банка ДСК“ АД на името на В.Г.А. ***,
като общата сума на изтеглените пари, чрез използването на платежен
инструмент – дебитна карта № * без съгласието на титуляра В.Г.А. с ЕГН **********
*** възлиза на 220 лв. и деянието не съставлява по-тежко престъпление и не са
налице основания за прекратяване на наказателното производство.
За така извършеното от подсъдимата М.Л.А. престъпление по чл.249, ал.1
вр. с чл. 26, ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК й СЕ НАЛАГА
наказание от ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното на подс.М.Л.А. наказание от
девет месеца лишаване от свобода, с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.381 ал.5 т.4 от НПК ВЪЗЛАГА възпитателната работа с подсъдимата М.Л.А. ***.
Вещественото доказателство: 1 брой CD диск – CD-R
марка “Verbatim” 700MB, с надпис „DBank“
07.06.2019 г.; 11:00-11:10; 14:00-14:10“ /л.82 от ДП/, ДА ОСТАНЕ приложено по
делото.
На
основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подс.М.Л.А.
да заплати по сметка на ОД на МВР-Пловдив сумата от 190.00 лв. /сто и
деветдесет лева/ - направени разноски в хода на досъдебното производство.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА
ПЛОВДИВ
– прокурор ПЕТЪР ПЕТРОВ
.............................................
Подс. М.А.: .....................
АДВ.М. К.: ......................
Съдът, след съвещание намира, че споразумението не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Воден от горното и на основание чл.384 ал.1 вр.чл.382 ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение от 20.01.2021 год., сключено между
Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор ПЕТЪР ПЕТРОВ – от
една страна и от друга – подсъдимата М.Л.А. и служебният й защитник – адв. М. К.,
за решаване на НОХД № 2365/2020 год. по описа на Пловдивския окръжен съд.
На основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 2365/2020 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата спрямо подсъдимия М.Л.А. мярка
за неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът, след съвещание, по отношение на
постъпилата от служебния защитник частна жалба срещу определението на съда,
постановено на 14.01.2020 г. по настоящото дело, с което за неявяване на адв.К.
по делото е била санкционирана с Глоба от 300 лева, настоящият състав намира,
че действително в частната жалба са изложени в по-подробен вид ангажиментите на
адвоката за неявяването по делото. Тези ангажименти, преценени наред с
изложеното от настоящия състав на съда в атакуваното определение, също не
формират извод, че неявяването е било по уважителна причина. Съдът намира, че
не са налице основания да приеме, че защитникът не е имал задължението и
възможността да провери своевременно ангажиментите си по поетите от него дела и
в първоначалната молба за отсрочване на делото коректно и пълно да ги изложи
пред съда, за да бъде извършено насрочването на делото по начин, гарантиращ
както участието на защитника, така и провеждането на разпоредителното заседание
в предвидения за това срок.
Като взе предвид изложените
съображения в частната жалба съдът намира, че наложената санкция в размер на
300 лева се явява прекомерна и същата следва да бъде намалена на 100 лева.
Воден от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ определението, потсановено на
14.01.2020 г. по НОХД № 2365/2020 г. по описа на ОСПд, като намалява размера на
наложената на адв.М.Д. К.-М. Глоба от 300 лева на 100 лева. В останалата част
жалбата е неоснователна.
Отказът на съда да отмени изцяло глобата подлежи на обжалване и протест
в 7-деневен срок от днес с частна жалба или протест пред Апелативен
съд-Пловдив.
На основание чл.382 ал.10 от НПК ДА СЕ СЪОБЩИ на пострадалата В.Г.А.,
че сумата от 180 лева е внесена в нейна полза по доверителна сметка на Окръжен
съд-Пловдив и следва с молба да посочи банкова сметка, ***.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15.05 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: